發(fā)布時(shí)間：2018-10-15 18:15

【摘要】：我國(guó)刑訴法意義上的逮捕是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院為防止犯罪嫌疑人或者被告人逃避偵查、起訴、審判,進(jìn)行妨礙刑事訴訟的行為,或者發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性,而依法剝奪其人身自由,予以羈押的一種強(qiáng)制措施。我國(guó)《刑事訴訟法》第79條將逮捕的實(shí)質(zhì)條件分為一般逮捕、徑行逮捕和違反取保候?qū)�、監(jiān)視居住規(guī)定轉(zhuǎn)捕3種;第91條規(guī)定了逮捕的形式條件,即在執(zhí)行逮捕時(shí)須依據(jù)有權(quán)機(jī)關(guān)簽發(fā)的逮捕令狀才能執(zhí)行。從域外來看,多數(shù)國(guó)家實(shí)行了“逮捕前置主義”,逮捕和逮捕后的羈押是兩個(gè)獨(dú)立的審查程序,審前羈押制度在設(shè)計(jì)上遵循比例性與抑制性原則,審前羈押率較低而保釋率非常高。從我國(guó)的逮捕條件適用情況來看,“構(gòu)罪即捕,一押到底”仍是習(xí)以為常的司法慣例,辦案人員過多地考慮訴訟風(fēng)險(xiǎn),忽視對(duì)逮捕條件的審查和適用,給公民個(gè)人、社會(huì)、司法機(jī)關(guān)帶來了諸多不良影響。我國(guó)在2012年刑訴法修訂中部分解決了1996年刑訴法的一些缺憾,將逮捕條件修正為:以社會(huì)危險(xiǎn)性取代逮捕必要性表述;將社會(huì)危險(xiǎn)性具體描述為五種情形;對(duì)刑罰條件分層處理;規(guī)定徑行逮捕特殊情形;對(duì)監(jiān)視居住、取保候?qū)忁D(zhuǎn)捕情形予以明確等。新刑訴法大量地吸收了有益的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),顯示出國(guó)家立法者在法治發(fā)展進(jìn)程中極大的改革決心,為防止錯(cuò)捕、濫捕,加強(qiáng)人權(quán)保護(hù)提供了有力的法律保障。然而新刑事訴訟法的修繕仍不盡完善,制約逮捕條件正當(dāng)適用的刑事司法觀念滯后、逮捕條件立法模糊、逮捕替代性措施缺陷等問題尚未解決。解決途徑應(yīng)從立法層面上,區(qū)分重罪與輕罪設(shè)置不同的逮捕條件,明確逮捕和無逮捕必要性條件,完善逮捕的替代措施;在司法實(shí)踐層面上,注重提升司法人員的人權(quán)理念,促進(jìn)審查逮捕程序正當(dāng)化,建立審查逮捕案件質(zhì)量保障機(jī)制,完善捕后羈押必要性審查機(jī)制。通過立法和司法互動(dòng),以逐步改變我國(guó)逮捕率較高,審查逮捕案件質(zhì)量不高的現(xiàn)狀。
[Abstract]:Arrest in the sense of criminal procedure law in our country means that the public security organs, the people's procuratorates and the people's courts, in order to prevent criminal suspects or defendants from evading investigation, prosecution, trial, conduct of acts that hinder criminal proceedings, or the occurrence of social danger, And the deprivation of his personal liberty according to law, to be a compulsory measure of detention. Article 79 of our country's Criminal procedure Law classifies the essential conditions of arrest into three categories: general arrest, arrest by arrest, violation of bail pending trial, and transfer of arrest under supervision and residence regulations, and article 91 provides for the formal conditions of arrest. The arrest shall be executed on the basis of an arrest warrant issued by the competent authority. From the perspective of overseas, most countries have implemented "arrest preemption". Arrest and detention after arrest are two independent review procedures. The system of pretrial detention follows the principle of proportionality and restraint in its design. The pretrial detention rate is low and the bail rate is very high. From the point of view of the application of the arrest conditions in our country, it is still a normal judicial practice to "construct a crime namely arrest, one remand in the end". The case handlers consider the litigation risks too much, ignore the examination and application of the arrest conditions, and give citizens and society, The judiciary has brought a lot of bad influence. In the revision of the Criminal procedure Law in 2012, our country partially solved some shortcomings of the 1996 Criminal procedure Law, and revised the conditions of arrest as follows: replacing the necessity of arrest with social danger, describing the social danger as five kinds of situations. The conditions of punishment are stratified, the special circumstances of arrest are stipulated, and the situation of surveillance residence, bail and transfer to arrest is made clear. The new Criminal procedure Law absorbs a large number of beneficial judicial practical experience, which shows the great reform resolve of the national legislator in the process of the development of the rule of law, and provides a powerful legal guarantee for the prevention of false arrest, the indiscriminate arrest and the strengthening of the protection of human rights. However, the renovation of the new criminal procedure law is still imperfect, the concept of criminal justice that restricts the proper application of arrest conditions lags behind, the legislation of arrest conditions is vague, and the defects of alternative measures of arrest have not been solved. The solution should be from the legislative level, distinguish between felony and misdemeanor to set different arrest conditions, make clear the necessary conditions of arrest and no arrest, perfect the alternative measures of arrest, in the judicial practice level, pay attention to promote the human rights concept of judicial personnel. To promote the legitimacy of the examination of arrest procedures, to establish a quality assurance mechanism for the review of arrest cases, and to improve the review mechanism of the necessity of detention after arrest. Through the interaction of legislation and judicature, we can gradually change the current situation that the arrest rate is high and the quality of arrest cases is not high in our country.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃元彪,李鴻海;淺議逮捕條件[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年03期

2 馬駿鵬,莫三中;逮捕條件的述評(píng)[J];海南師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

3 趙志明,鄭捷;法定逮捕條件的缺陷[J];人民檢察;2004年03期

4 張正海;;論如何把握逮捕條件[J];法制與社會(huì);2007年10期

5 于學(xué)志;王志成;;逮捕條件的不足及完善[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年S1期

6 曾灶松;;關(guān)于逮捕條件再修改的探討[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

7 陳亮;;美國(guó)和德國(guó)逮捕條件之比較[J];法制與社會(huì);2012年34期

8 石小榮;許鯉燕;;淺談新修改后的逮捕條件[J];法制與社會(huì);2013年01期

9 王東海;;逮捕條件的理解與適用[J];中國(guó)檢察官;2013年16期

10 佘景妮;;逮捕條件中的社會(huì)危險(xiǎn)性問題分析[J];法制與社會(huì);2013年24期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉祥林;;法律修訂呼喚觀念的更新與制度的完善——以逮捕條件的修訂為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 河南省安陽市文峰區(qū)人民檢察院 付建恩;逮捕條件中“可能”的認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家 四川省人民檢察院副檢察長(zhǎng) 郭彥;準(zhǔn)確把握逮捕條件防范冤假錯(cuò)案[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

3 賈小龍 孫建;“身份不明”不應(yīng)作為徑行逮捕條件[N];江蘇法制報(bào);2014年

4 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副教授 吳宏耀 河南省嵩縣人民檢察院檢察長(zhǎng) 楊建剛;逮捕條件的新發(fā)展：多元與細(xì)化[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

5 記者 楊維漢　陳菲;細(xì)化逮捕條件防錯(cuò)誤逮捕[N];新華每日電訊;2011年

6 河南省許昌市檢察院 李麗;逮捕條件適用如何增加可操作性[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

7 中國(guó)政法大學(xué)教授 樊崇義 中國(guó)政法大學(xué)博士研究生 張書銘;細(xì)化逮捕條件,完善逮捕程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

8 河南省鄭州市人民檢察院 湯濤;“事實(shí)不清、證據(jù)不足”案件如何適用特殊逮捕條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

9 廖長(zhǎng)珂 作者系平果縣人民檢察院副檢察長(zhǎng);正確理解和把握法定的逮捕條件[N];法治快報(bào);2004年

10 趙云昌;逮捕條件中“可能判處徒刑以上刑罰”應(yīng)理解為實(shí)體刑[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳小紅;逮捕條件探析[D];貴州大學(xué);2007年

2 陳媛;逮捕條件適用研究[D];貴州民族大學(xué);2014年

3 曹書路;我國(guó)逮捕條件研究[D];華中師范大學(xué);2015年

4 張鵬飛;逮捕條件研究[D];安徽大學(xué);2015年

5 樸映延;我國(guó)逮捕條件中社會(huì)危險(xiǎn)性的司法判斷[D];延邊大學(xué);2016年

6 張超;論我國(guó)的不批捕制度[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 梁園園;論逮捕條件“社會(huì)危險(xiǎn)性”的認(rèn)定、證明與評(píng)估機(jī)制[D];南京師范大學(xué);2015年

8 肖莉;我國(guó)現(xiàn)行逮捕條件適用研究[D];湖南大學(xué);2015年

9 傅國(guó)慶;論逮捕條件的適用與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 劉洋;逮捕條件若干問題研究[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2273413