【摘要】：近年來,全國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)受理案件數(shù)一直居高不下,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件起訴法院之前的必經(jīng)程序,有助于降低解決矛盾成本,減輕法院工作負(fù)擔(dān)。同時(shí),伴隨著勞動(dòng)法律法規(guī)不斷完善,勞資雙方維權(quán)意識(shí)日益加強(qiáng),選擇律師作為仲裁委托代理人的當(dāng)事人比例在逐年上升,但由于律師代理要收取一定的費(fèi)用,因此也可能會(huì)增加當(dāng)事人的維權(quán)成本。本研究利用微觀仲裁文書數(shù)據(jù)和實(shí)證分析方法 ,研究律師委托代理能否真正在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁中發(fā)揮維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的作用,增加當(dāng)事人的勝訴可能性。結(jié)果發(fā)現(xiàn),只有一方請(qǐng)律師代理時(shí),可以顯著增加其獲得更有利仲裁結(jié)果的可能性,但是律師代理會(huì)顯著降低勞資雙方達(dá)成調(diào)解的可能性。
[Abstract]:In recent years, the number of cases accepted by labor dispute handling institutions has been high all the time. As a necessary procedure before labor dispute cases are prosecuted, labor dispute arbitration is helpful to reduce the cost of resolving contradictions and lighten the burden of court work. At the same time, with the continuous improvement of labor laws and regulations, the awareness of labor rights protection between employers and employees is increasing day by day. The proportion of parties who choose lawyers as proxy for arbitration is increasing year by year, but the lawyer's representation has to charge a certain fee. Therefore, it may also increase the party's rights protection costs. Based on the data of micro-arbitration documents and empirical analysis, this study studies whether attorney agent can really play a role in safeguarding the legitimate rights and interests of the parties in labor dispute arbitration, and increase the possibility of successful litigation. It is found that only one party who is represented by counsel can significantly increase its chances of obtaining a more favourable arbitration result, but the possibility of mediation between employers and employees will be significantly reduced by counsel representation.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院;
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)研究生科學(xué)研究基金項(xiàng)目“中國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁結(jié)果的影響因素模型構(gòu)建及實(shí)證檢驗(yàn)——基于仲裁文書的微觀分析”(17XNH050)資助
【分類號(hào)】：D925.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃昶盛;;淺論我國(guó)民事強(qiáng)制律師代理制度的構(gòu)建[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年12期

2 趙傳山;;積極探索企業(yè)律師代理制[J];內(nèi)部文稿;2001年08期

3 吳順勇;;律師代理購房制推行之困[J];房地產(chǎn)導(dǎo)刊;2005年08期

4 張亮;;公訴案件律師代理制度研究[J];嘉興學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

5 趙澤君;;論強(qiáng)制律師代理訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年07期

6 肖志姣;;我國(guó)目前是否應(yīng)建立民事強(qiáng)制律師代理制度的思考[J];中共銅仁地委黨校學(xué)報(bào);2007年05期

7 陳文曲;鄭寧;;論我國(guó)民事強(qiáng)制律師代理制度之確立[J];學(xué)海;2008年06期

8 陳捷;;淺議民事強(qiáng)制律師代理制度[J];法制與社會(huì);2008年20期

9 ;安徽律師代理消費(fèi)者維權(quán)十大典型案件發(fā)布[J];中國(guó)律師;2009年04期

10 謝超;夏衛(wèi)華;徐瑞;;簡(jiǎn)述我國(guó)民事強(qiáng)制律師代理制度的構(gòu)建[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 郭鳴;;實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)曉略中的律師代理實(shí)務(wù)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 童 新 徐子岑;小額訴訟非律師代理芻議[N];人民法院報(bào);2005年

2 本社記者 田立會(huì) 程增亮 楊希忠 王金英;山東一律師代理行為不合法[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 張娜;“小額訴訟非律師代理”的討論意見[N];人民法院報(bào);2005年

4 方市興 汪曉霞;南京推廣律師代理房產(chǎn)交易[N];新華日?qǐng)?bào);2004年

5 蔣辰逵;舍本逐末？[N];人民法院報(bào);2005年

6 曾耀林;民事訴訟中建立強(qiáng)制律師代理制度之思考[N];人民法院報(bào);2004年

7 記者 袁京;律師代理民事案每件最高收1萬[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

8 記者 盧志堅(jiān)　通訊員 葛東升 鄭玉龍;律師參與幫助破解民行案源難題[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

9 黃小莒;尤溪檢察院積極推行民行申訴代理制[N];三明日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 張仁平　通訊員 黃小莒;福建尤溪 申訴代理解民憂[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高文靜;民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 武成;刑事申訴律師代理制度若干問題研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2016年

3 蔡文彬;司法申訴律師代理的合理性基礎(chǔ)及制度設(shè)計(jì)[D];天津師范大學(xué);2016年

4 陳瓏中;民事強(qiáng)制律師代理制度研究[D];遼寧大學(xué);2016年

5 楊艷明;律師代理刑事申訴制度淺析[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

6 肖志姣;民事強(qiáng)制律師代理制度研究[D];中南大學(xué);2007年

7 呂建偉;律師代理環(huán)境維權(quán)的調(diào)研報(bào)告[D];湖南大學(xué);2013年

8 羅靜;刑事訴訟律師代理制度研究[D];廣西民族大學(xué);2009年

9 曾昭富;論我國(guó)刑事訴訟律師代理制度[D];湘潭大學(xué);2007年

10 周薇;律師代理涉法涉訴信訪問題研究[D];青島大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2243174