發(fā)布時(shí)間：2018-09-12 08:09

【摘要】：2012年新修后的《民事訴訟法》第56條予以確立第三人撤銷(xiāo)之訴制度,然而民事訴訟法學(xué)界大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,新增的第三人撤銷(xiāo)之訴制度與民事訴訟法的基本理論存在一些沖突和矛盾,主要體現(xiàn)在該制度的理論現(xiàn)狀與司法現(xiàn)狀之間存在斷層,并不能夠良好銜接,無(wú)法達(dá)到立法者預(yù)期目的即遏制虛假訴訟和保護(hù)第三人的正當(dāng)權(quán)益。然而本文不再立足于第三人撤銷(xiāo)之訴制度的理論與實(shí)踐的差距抑或銜接問(wèn)題,而是以事后救濟(jì)和目的解釋為視角,從既存的法律規(guī)范來(lái)分析該第三人撤銷(xiāo)之訴制度的可行性。本文試圖以該制度的適格原告為主線,通過(guò)制度分析,功能定位,并結(jié)合司法實(shí)例對(duì)該制度的適格原告進(jìn)行類型化分析以進(jìn)一步剖析該制度,并從訴的利益、起訴條件等角度分析了對(duì)該制度限制的必要性。
[Abstract]:Article 56 of the Civil procedure Law, which was revised in 2012, establishes the system of third party revocation. However, most scholars in the field of civil procedure law believe that, There are some conflicts and contradictions between the new system of revocation of third party and the basic theory of civil procedure law, which is mainly reflected in the fault between the theory and judicial status of the system, which can not be connected well. Failure to achieve the legislator's expectation is to curb false litigation and protect the legitimate rights and interests of third parties. However, this paper is no longer based on the gap between theory and practice of the system of revocation of the third party or the problem of convergence, but from the perspective of ex post relief and purpose explanation, analyzes the feasibility of the system of revocation of the action of the third party from the existing legal norms. This article attempts to take the suitably plaintiff of this system as the main line, through the system analysis, the function localization, and unifies the judicial example to carry on the type analysis to this system suitably plaintiff, and further analyzes the system, and from the benefit of the lawsuit, The necessity of restricting the system is analyzed from the point of view of prosecution conditions.
【學(xué)位授予單位】：太原科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡軍輝;;案外第三人撤銷(xiāo)之訴的程序建構(gòu)——以法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)為參照[J];政治與法律;2009年01期

2 萬(wàn)宏偉;;第三人撤銷(xiāo)之訴的理解與適用[J];克拉瑪依學(xué)刊;2014年03期

3 李憶樊;;淺論第三人撤銷(xiāo)之訴的證據(jù)問(wèn)題[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2014年08期

4 王玉梅;;淺析第三人撤銷(xiāo)之訴[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2014年06期

5 劉倚源;;股東不公平損害的訴訟救濟(jì)措施——股東會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效、可撤銷(xiāo)之訴[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

6 蘇明坡;莊雅婷;鄭小云;;試論我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴的制度構(gòu)建與立法完善[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

7 肖建國(guó);劉東;;第三人撤銷(xiāo)之訴的程序適用及制度完善[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

8 蔣鳳鳴;;論第三人撤銷(xiāo)之訴實(shí)施的困境[J];公民與法(法學(xué)版);2014年03期

9 董建鐵;馮哲;姚志偉;朱蕾;;適用第三人撤銷(xiāo)之訴的若干思考[J];人民司法;2014年09期

10 牛幻夢(mèng);;試論我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴制度[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 路克林;;論第三人撤銷(xiāo)之訴在實(shí)踐中的運(yùn)用[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤銷(xiāo)之訴的現(xiàn)實(shí)困惑與程序架構(gòu)——以我國(guó)2012年《民事訴訟法》第56條第3款為視角[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 見(jiàn)習(xí)記者 陳章;讓第三人撤銷(xiāo)之訴制度“軟著陸”[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 李燕;關(guān)于第三人撤銷(xiāo)之訴的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

3 西南政法大學(xué) 王曉利 重慶市江津區(qū)人民法院 張嬌東;第三人撤銷(xiāo)之訴的構(gòu)建[N];人民法院報(bào);2013年

4 本社記者 王健;“第三人撤銷(xiāo)之訴制度困境與出路”研討會(huì)在京召開(kāi)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

5 西北政法大學(xué)教授 董少謀;第三人撤銷(xiāo)之訴的具體運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2013年

6 四川省邛崍市人民法院 劉干;第三人撤銷(xiāo)之訴之實(shí)踐分析[N];人民法院報(bào);2013年

7 林勁標(biāo) 凌蔚 盧柱平;第三人撤銷(xiāo)之訴猛增 糾錯(cuò)需要還是濫用訴權(quán)？[N];人民法院報(bào);2013年

8 孫勝好;破解撤銷(xiāo)之訴的程序性難題[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

9 李民;第三人撤銷(xiāo)之訴性質(zhì)的界定[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 周海清;第三人撤銷(xiāo)之訴的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張妮;第三人撤銷(xiāo)之訴研究[D];西南政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柴蕊;論第三人撤銷(xiāo)之訴制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

2 劉佼;第三人撤銷(xiāo)之訴制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

3 楊蔚X;民事訴訟第三人撤銷(xiāo)之訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 李世奇;我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 方美虹;我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴制度研究[D];延邊大學(xué);2015年

6 翟品品;第三人撤銷(xiāo)之訴研究[D];西南交通大學(xué);2015年

7 韓鵬;第三人撤銷(xiāo)之訴研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

8 鄭方;民事訴訟第三人撤銷(xiāo)之訴研究[D];蘭州大學(xué);2015年

9 王賽賽;案外第三人撤銷(xiāo)之訴的制度分析與完善路徑[D];蘇州大學(xué);2015年

10 侯小韋;第三人撤銷(xiāo)之訴實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2238418