【摘要】：刑事和解，指的是在刑事訴訟中，由司法機(jī)關(guān)或者社會(huì)參與者充當(dāng)調(diào)停人，犯罪人與被害人及雙方親屬、朋友、同事等共同參加的，通過直接交流、會(huì)商等解決糾紛、沖突的訴訟活動(dòng)。我國在多年來理論和實(shí)踐的探索基礎(chǔ)上，2012年3月14日，中華人民共和國第十一屆全國代表大會(huì)第五次會(huì)議通過了《全國人民代表大會(huì)關(guān)于修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定》，新的《刑事訴訟法》在第五編特別程序中第277至279條，對刑事和解進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。2012年11月5日，最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過了《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》對刑事和解的具體適用條件和程序進(jìn)行了較為詳細(xì)的解釋說明。至此，刑事和解制度在我國有了明確的法律依據(jù)，刑事和解制度得以正式的初步建立。本文試圖通過分析解讀刑事和解制度在我國的發(fā)展脈絡(luò)，，尤其是最新法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，論述當(dāng)前刑事和解制度在立法和司法實(shí)踐等存在的問題和不完善之處，有針對性的提出完善對策、建議。全文總共約20000字，共分為三個(gè)大的部分： 第一部分主要論述我國刑事和解制度的發(fā)展歷史及相關(guān)特點(diǎn)。從基本概念、特征和歷史脈絡(luò)等方面對我國刑事和解制度進(jìn)行分析，闡述該制度的內(nèi)涵及相關(guān)優(yōu)越性。闡述當(dāng)前我國刑事和解制度在法律條文中的體現(xiàn)較為零散、相關(guān)規(guī)定過于粗線條不夠細(xì)致，適用范圍主要限于“輕罪”，公權(quán)力機(jī)關(guān)在和解協(xié)議達(dá)成的過程中發(fā)揮著巨大作用等基本情況和特點(diǎn)。同時(shí)，介紹建立和完善刑事和解制度當(dāng)前對我國刑事司法的重大現(xiàn)實(shí)意義，以及在修復(fù)受損的社會(huì)關(guān)系，構(gòu)建和諧社會(huì)等方面的積極意義。 第二部分主要論述當(dāng)前我國刑事和解制度中存在的問題和不足，包括立法問題和司法實(shí)踐問題等，從法律規(guī)定、司法解釋、實(shí)踐操作等方面找出該制度在我國運(yùn)行中面臨的重大問題和挑戰(zhàn)；如適用案件范圍過窄、賠償金缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、貧富差距導(dǎo)致刑事和解無法實(shí)現(xiàn)人人平等、司法機(jī)關(guān)對大量存疑案件適用刑事和解等。 第三部分針對刑事和解制度的問題和不足提出進(jìn)一步完善的對策和建議，從立法和司法兩個(gè)大的方面提出具有較強(qiáng)操作性的意見建議，包括逐步放寬刑事和解案件適用范圍、統(tǒng)一劃定刑事和解賠償金標(biāo)準(zhǔn)、建立國家補(bǔ)償制度等。 任何制度都具有兩面性，刑事和解制度毋庸置疑是一種符合現(xiàn)代法治精神的先進(jìn)制度，但絕不能認(rèn)為構(gòu)建了刑事和解制度就可以“萬事大吉”，犯罪率的降低、犯罪分子回歸社會(huì)、被害人精神及物質(zhì)的補(bǔ)償?shù)葐栴}不可能因該制度的施行而全面徹底解決；因此，在實(shí)踐中要揚(yáng)長避短，充分發(fā)揮其積極的一面，為建設(shè)中國特色司法體系作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。
[Abstract]:Criminal reconciliation means that in criminal proceedings, the judicial organs or social participants act as mediators, the criminal participates in the joint participation of the victims and their relatives, friends, colleagues, and so on, and resolves disputes through direct exchange, consultation, etc. Conflicting litigation On the basis of years of theoretical and practical exploration, on March 14, 2012, The Fifth session of the Eleventh National Congress of the people's Republic of China adopted the decision of the National people's Congress on the revision of the Criminal procedure Law of the people's Republic of China. Articles 277 to 279 in the preamble, The relevant provisions on criminal reconciliation. On 5 November 2012, At its 1559 session, the Supreme people's Court Judicial Committee adopted the interpretation of the Supreme people's Court on the Application of the Criminal procedure Law of the people's Republic of China. So far, the criminal reconciliation system in China has a clear legal basis, criminal reconciliation system can be formally established. This paper attempts to analyze the development of the criminal reconciliation system in China, especially on the basis of the latest legal provisions, and discuss the problems and imperfections of the current criminal reconciliation system in legislation and judicial practice. The pertinence puts forward the consummation countermeasure, the suggestion. The full text is about 20000 words, which is divided into three parts: the first part mainly discusses the development history and related characteristics of China's criminal reconciliation system. This paper analyzes the criminal reconciliation system in China from the aspects of basic concept, characteristics and historical context, and expounds the connotation and relative superiority of the system. This paper expounds that the current criminal reconciliation system in our country is more scattered in the legal provisions, the relevant provisions are too rough and detailed, and the scope of application is mainly limited to "minor crimes". The public authority plays an important role in the process of the settlement agreement. At the same time, it introduces the great practical significance of establishing and perfecting the criminal reconciliation system for our country's criminal justice at present, as well as its positive significance in repairing the damaged social relations and building a harmonious society. The second part mainly discusses the existing problems and deficiencies in the current criminal reconciliation system in China, including legislative issues and judicial practice issues, from the legal provisions, judicial interpretation, In practice and operation, we find out the major problems and challenges that the system is facing in the operation of our country, such as the narrow scope of cases, the lack of uniform standard of compensation, the gap between rich and poor, and the fact that criminal reconciliation cannot achieve equality for all. Judicial organs apply criminal reconciliation to a large number of suspected cases. The third part, aiming at the problems and deficiencies of the criminal reconciliation system, puts forward the countermeasures and suggestions to further improve the criminal reconciliation system, and puts forward some suggestions with strong operability from the legislative and judicial aspects, including the gradual relaxation of the scope of application of criminal reconciliation cases. Unify delimits the criminal reconciliation compensation standard, establishes the national compensation system and so on. There is no doubt that the criminal reconciliation system is an advanced system that conforms to the spirit of the modern rule of law, but it must not be considered that if the criminal reconciliation system is constructed, everything can be "all right" and the crime rate can be reduced. When criminals return to society, the problems of the victims' spiritual and material compensation cannot be solved completely and thoroughly because of the implementation of the system; therefore, in practice, we should take advantage of our strengths and avoid our weaknesses, and give full play to its positive side. We should contribute to the construction of the judicial system with Chinese characteristics.
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龍興盛;;刑事和解制度探討[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

2 馮桂艷;;中國刑事和解制度之模式選擇[J];世紀(jì)橋;2007年07期

3 王江蘭;郭德橋;;試析和諧語境下的刑事和解制度之構(gòu)建[J];今日中國論壇;2007年09期

4 儲(chǔ)翔昱;;淺論刑事和解制度在我國的運(yùn)用[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

5 榮輝;王兆利;;淺談刑事和解制度的探索完善[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2007年10期

6 羅啟釗;;關(guān)于刑事和解制度的設(shè)立及適用探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年12期

7 韓德勝;;刑事和解制度的設(shè)計(jì)[J];人民檢察;2007年24期

8 劉士合;;論建立我國的刑事和解制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年06期

9 毛興平;楊丙宏;;和解·恢復(fù)·和諧——刑事和解制度的理論價(jià)值分析及本土化探索[J];溫州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

10 李衛(wèi)云;;淺析刑事和解制度在我國的可行性[J];法制與社會(huì);2008年33期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭國;;淺談刑事和解制度[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 范業(yè)宏;紀(jì)曉慧;;論我國刑事和解制度的構(gòu)建[A];第七屆國家高級檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 徐陽;;我國適用刑事和解制度泛化傾向之檢省與矯正[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

4 藍(lán)藍(lán);;刑事和解制度實(shí)施中的若干爭點(diǎn)[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

5 侯明哲;;從民生視角談刑事和解制度[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

6 馮中華;;以公訴權(quán)為核心矯正刑事和解制度[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

7 張芳;;論我國刑事和解制度之完善[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

8 張順強(qiáng);;讓渡中的堅(jiān)守:刑事和解制度潛在風(fēng)險(xiǎn)的司法防范[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

9 馬文祥;晁蘭軍;葛恒美;李靜;;西部民族地區(qū)刑事和解制度之構(gòu)建[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

10 羅曦;;刑事和解制度的實(shí)踐與完善[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張文志 北京市人民檢察院第二分院;刑事和解制度 促和諧社會(huì)構(gòu)建[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 謝劍民 李蕓 柳州市柳南區(qū)人民檢察院;刑事和解制度的現(xiàn)實(shí)意義及其完善探析[N];廣西法治日報(bào);2012年

3 李浩寧 烏當(dāng)區(qū)人民檢察院;淺析市場經(jīng)濟(jì)體制下刑事和解制度[N];經(jīng)濟(jì)信息時(shí)報(bào);2013年

4 泰興市檢察院 劉安學(xué);刑事和解制度的幾點(diǎn)思考[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 記者　李先宏　羅序文 通訊員　李云;宜都試行刑事和解制度[N];湖北日報(bào);2007年

6 初殿清;檢視刑事和解制度的平等性質(zhì)疑[N];檢察日報(bào);2007年

7 原蔚;刑事和解制度創(chuàng)新課題征求各方意見[N];山西日報(bào);2007年

8 張春萍;淺談刑事和解制度的適用范圍[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

9 姜志雄;在刑事司法領(lǐng)域建立刑事和解制度[N];西部時(shí)報(bào);2008年

10 趙繼釗;刑事和解制度使13起案件“陽光下私了”[N];太原日報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳巍;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 陳靜;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 劉惠珠;刑事和解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 洪怡芳;論我國的刑事和解制度構(gòu)建[D];廈門大學(xué);2007年

5 林家柏;刑事和解制度的價(jià)值困境與出路[D];中國政法大學(xué);2008年

6 楊雪虹;實(shí)體法視角下的刑事和解制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

7 唐珍枝;試論刑事和解制度在我國的構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2008年

8 黃梓明;刑事和解制度及其構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2010年

9 王靜;論我國刑事和解制度之構(gòu)建[D];黑龍江大學(xué);2010年

10 石文慶;我國確立刑事和解制度的問題研究[D];河北大學(xué);2010年

本文編號：2229307