【摘要】：二元制事實認定結構為間接反證的適用提供了契機。在二元制事實認定結構中,證明與前提事實兩立之事實以阻斷認定結論性事實的過程,是適用間接反證的典型情況,而直接證明前提事實不成立的防御方法應屬于直接反證。具備二元制事實認定結構的事實推定,因其經(jīng)驗法則的蓋然性和推定結構并非全部都可以適用間接反證;間接反證同樣可以應用于法官對高度蓋然性經(jīng)驗法則進行司法認知的表見證明中。而在因果關系和過失的表見證明中,對經(jīng)驗法則的攻擊同時也構成了對主要事實的抗辯,所以應區(qū)辨間接反證在此情況下之適用效果。
[Abstract]:The dual-system fact-confirming structure provides an opportunity for the application of indirect counter-proof. In the structure of dualistic fact determination, the proof and the premise fact stand together to block the process of determining the conclusion fact, which is the typical case of indirect reverse proof, while the defense method of direct proof of the premise fact should belong to the direct reverse proof. The presumption of fact, which has the dual structure of fact confirmation, can not all be applied to indirect counter-proof because of the inevitability of the rule of experience and the structure of presumption. Indirect evidence can also be applied to the judicial notice of the rule of thumb of high probability. In the apparent proof of causality and negligence, the attack on the rule of thumb also constitutes a defense of the main facts.
【作者單位】： 中國政法大學刑事司法學院;
【分類號】：D915.13

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 邵棟豪;;法律擬制及其刑法視域的中國檢討[J];刑法論叢;2009年01期

2 王 超;對實現(xiàn)正義程序公開標準問題的探討[J];攀登;2002年04期

3 段貞鋒;;論民事訴訟中的法院職權調(diào)查事項[J];平頂山學院學報;2012年01期

4 汪啟和,秦祖棟,王義軍;簡論實現(xiàn)司法公正和效率的決定性因素[J];莆田學院學報;2003年02期

5 張敬,莊奕蓮;訴訟標的相關問題研究[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W校學報;2004年02期

6 左衛(wèi)民;趙勇;;中國刑事證明責任之現(xiàn)狀及改進——兼論兩大法系相關法理論[J];四川省政法管理干部學院學報;2001年04期

7 姜琦;;試論審判實踐中對《道路交通安全法》第76條之理解及適用[J];四川省政法管理干部學院學報;2005年03期

8 靳凌飛;;論推定[J];西南石油大學學報(社會科學版);2010年06期

9 劉祥紅;論西方民事訴訟辯訟主義之修正[J];培訓與研究(湖北教育學院學報);2001年03期

10 高軍東;中國經(jīng)濟訴訟的現(xiàn)狀與未來[J];平原大學學報;2005年03期

相關會議論文 前10條

1 沈雪中;糜方強;樓麗;趙寶琦;;試論檢察機關捕訴機制改革[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 葉國平;;羅爾斯程序正義思想研究——以《正義論》為中心[A];“第二屆中國倫理學青年論壇”暨“首屆中國倫理學十大杰出青年學者頒獎大會”論文集[C];2012年

3 寧靜波;;法經(jīng)濟學視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

4 張睿麗;;議會政治:憲政民主的運作[A];地方政府發(fā)展研究（第三輯）[C];2008年

5 楊衍宇;劉曦;;司法權與公平正義法制環(huán)境之營造[A];地方政府發(fā)展研究（第七輯2011）[C];2012年

6 楊衍宇;劉曦;;司法權與公平正義法制環(huán)境之營造[A];2011廣東社會科學學術年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

7 饒世權;;科學布局產(chǎn)業(yè)保護流域水生態(tài)環(huán)境的法律規(guī)制[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

8 沈綠野;馮韻東;;環(huán)境侵權因果關系判斷標準體系的建構[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

9 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當釋明問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

10 郭建勇;;司法理性與司法國情:審判權功能之實證探究——以民事司法政策變遷為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

相關博士學位論文 前10條

1 沈強;TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟制度比較研究[D];華東政法大學;2010年

2 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

3 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權研究[D];南開大學;2010年

4 呂濤;檢察建議法制化研究[D];山東大學;2010年

5 孟昊;非政府組織參與全球金融治理的法律分析[D];武漢大學;2010年

6 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

7 楊瑞;民事審級制約機制研究[D];武漢大學;2009年

8 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機制研究[D];吉林大學;2011年

9 李貴揚;刑事訴訟中被害人權利探究[D];吉林大學;2011年

10 李寶君;非強制行政行為制度化研究[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 屈怡;湖北省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

2 卞曉偉;新時期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

3 董芳芳;湖北省畜產(chǎn)品質(zhì)量安全法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

4 劉超;論股東派生訴訟及其在我國的完善[D];山東科技大學;2010年

5 徐曉影;論行政訴訟簡易程序[D];長春理工大學;2010年

6 陳PrPr;股東會決議瑕疵之訴的程序問題研究[D];華東政法大學;2010年

7 余暮;醫(yī)療糾紛中的侵權責任[D];華東政法大學;2010年

8 曹麟蔚;勞動爭議證明責任問題研究[D];華東政法大學;2010年

9 周毅;股東派生訴訟制度研究[D];華東政法大學;2010年

10 李碩;論我國陪審制度的改革與完善[D];華東政法大學;2010年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張建平;證據(jù)法學中的表見證明理論初探[J];淮北煤師院學報(哲學社會科學版);2002年02期

2 嵇煥飛;行政賠償訴訟中事實推定問題的實證分析[J];山東審判;2005年05期

3 何偉;;關于“彭宇案”中事實推定適用原則的深層思考[J];湖北函授大學學報;2010年02期

4 畢玉謙;;民事推定析解[J];研究生法學;1997年02期

5 陳朝陽;;民事推定證據(jù)制度的完善[J];中國律師;1999年12期

6 齊樹潔,王暉暉;證據(jù)法中的推定問題研究(一)[J];河南公安高等�？茖W校學報;2002年02期

7 李文慶;我國民事訴訟推定制度的建構[J];廣西政法管理干部學院學報;2003年03期

8 趙信會;民事訴訟推定之理論基礎及功能研究[J];西南民族大學學報(人文社科版);2004年03期

9 周成泓;論事實推定的效力[J];佛山科學技術學院學報(社會科學版);2005年03期

10 魏加科;論經(jīng)驗法則在事實認定中的作用——民事審判中的實證研究[J];遼寧教育行政學院學報;2005年09期

相關會議論文 前2條

1 張曉森;;關聯(lián)交易訴訟的舉證責任探討[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 王得穎;;在刑事司法實踐與立法交困中前行——刑事訴訟證據(jù)若干問題芻議[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 中國人民大學法學院副教授 邵明;漫談訴訟中經(jīng)驗法則的適用[N];法制日報;2008年

2 河南大學現(xiàn)代法制研究所研究員 郝振江;民事證據(jù)法應單獨立法[N];人民法院報;2009年

3 浙江省海鹽縣人民法院 郭啟強邋王海燕;民事裁判中事實推定的適用條件[N];人民法院報;2007年

4 束玉興;“推定規(guī)則”的內(nèi)容及本質(zhì)特征[N];江蘇法制報;2006年

5 崔四星;推定、經(jīng)驗法則與舉證責任[N];人民法院報;2006年

6 馬樹斌 雷蜜;民事申訴案如何審查證據(jù)[N];檢察日報;2006年

7 北京市朝陽區(qū)人民法院 蔡峰;“救人被誣”的司法困境[N];法制日報;2011年

8 萬選才 肖秀敏;推定規(guī)則在刑事審判中的運用[N];人民法院報;2002年

9 清華大學法學院教授、博士生導師 張衛(wèi)平;民事訴訟中經(jīng)驗法則的功能及運用[N];人民法院報;2008年

10 江蘇省南京市中級人民法院 羊震;謙抑與能動：經(jīng)驗法則的民事審判運用觀[N];人民法院報;2008年

相關博士學位論文 前5條

1 王雄飛;檢察官證明責任研究[D];西南政法大學;2008年

2 曾冠棋;舉證責任法理探討與實證評析[D];中國政法大學;2007年

3 任學強;腐敗犯罪特殊訴訟程序研究[D];上海交通大學;2010年

4 王淇;論民事訴訟中的經(jīng)驗法則[D];中國政法大學;2009年

5 王秋榮;證據(jù)關聯(lián)性規(guī)則研究[D];復旦大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉京軍;論事實推定在民事訴訟中的適用[D];山西大學;2011年

2 馮小嬌;論民事訴訟中的事實推定制度[D];中國政法大學;2012年

3 楊林;論民事訴訟中的事實推定[D];中國政法大學;2010年

4 占斌;表見證明研究[D];中國政法大學;2011年

5 王建林;表見證明制度研究[D];鄭州大學;2009年

6 楊夢玉;表見證明的理論與實務[D];蘇州大學;2012年

7 虞修秀;證據(jù)法中的事實推定問題[D];復旦大學;2012年

8 宋海紅;表見證明制度研究[D];蘇州大學;2008年

9 劉華鋒;民事事實推定研究[D];復旦大學;2009年

10 陶麗麗;事實推定制度研究[D];南京師范大學;2006年

，

本文編號：2207719