【摘要】：大陸法系國(guó)家和地區(qū)普遍規(guī)定了偵查概括條款,規(guī)定這一條款的重要原因是兼顧法律保留原則和偵查程序自由形成原則。從性質(zhì)而言,偵查概括條款既是任務(wù)分配規(guī)范,也是一般授權(quán)規(guī)范。因此,偵查概括條款不僅具有抽象的任務(wù)指示功能,還有具體的措施授權(quán)功能,但這一授權(quán)功能僅處于補(bǔ)遺地位。與大陸法系法治發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)的偵查概括條款存在著任務(wù)指示功能明顯,措施授權(quán)功能不彰;偵查概括條款和證據(jù)收集概括條款并列規(guī)定,內(nèi)容重復(fù);特別授權(quán)條款的數(shù)量和規(guī)范密度不足,難以保障偵查概括條款的明確性等問(wèn)題。我國(guó)立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)正視上述問(wèn)題,在借鑒其他國(guó)家偵查措施立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步完善偵查程序立法。
[Abstract]:The countries and regions of civil law system generally stipulate the general clause of investigation. The important reason for the stipulation of this clause is that the principle of law reservation and the principle of free formation of investigation procedure are taken into account. From the nature, the general clause of investigation is not only the norm of task assignment, but also the norm of general authorization. Therefore, the general clause of investigation not only has the function of abstract task indication, but also has the function of specific measure authorization, but the function of authorization is only in the position of supplement. Compared with the developed countries with the rule of law in the civil law system, the general investigation clause in our country has the obvious function of task instruction, the function of the measure authorization is not obvious, the summary clause of investigation and the summary clause of evidence collection are parallel provisions, and the content is repeated. The quantity and normative density of special authorization clauses are not enough, so it is difficult to guarantee the clarity of the general clauses of investigation and so on. The legislative organs of our country should face the above problems squarely and perfect the legislation of investigation procedure on the basis of drawing lessons from the legislative experience of other countries' investigative measures.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【基金】：2014年國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“刑事訴訟法解釋學(xué)的原理及運(yùn)用研究”(14AFX014) 2016年西南政法大學(xué)引進(jìn)人才科研資助項(xiàng)目“偵查程序法治化與公民基本權(quán)利保障問(wèn)題研究”(2016-XZRCXM006)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 左衛(wèi)民;;背景與方略:中國(guó)《刑事訴訟法》第三次修改前瞻——基于全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略的思考[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年04期

2 詹建紅;張威;;我國(guó)偵查權(quán)的程序性控制[J];法學(xué)研究;2015年03期

3 艾明;;論刑事偵查中對(duì)手機(jī)通信記錄的調(diào)取及法律規(guī)制[J];中國(guó)刑事法雜志;2011年01期

4 熊秋紅;;秘密偵查之法治化[J];中外法學(xué);2007年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王芳;;論審判中心主義下偵查權(quán)的司法審查機(jī)制研究[J];法制博覽;2017年22期

2 劉鵬;;技術(shù)偵查疑難問(wèn)題研究[J];法學(xué)雜志;2017年07期

3 艾明;;刑事訴訟法中的偵查概括條款[J];法學(xué)研究;2017年04期

4 嚴(yán)雪瑾;;論誘惑偵查合法性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];法制博覽;2017年17期

5 閔豐錦;;法治的呼喚:程序法定原則再審視[J];嶺南學(xué)刊;2017年03期

6 馬方;吳桐;;信息化偵查的維度沖突與法律規(guī)制[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年02期

7 孫皓;;論檢察權(quán)配置的自縛性[J];環(huán)球法律評(píng)論;2016年06期

8 汪家寶;;審判中心主義下偵查權(quán)控權(quán)內(nèi)卷化問(wèn)題研究[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年06期

9 陳琛;;公安機(jī)關(guān)刑事偵查行為的可訴性研究[J];學(xué)術(shù)界;2016年11期

10 姚顯森;;論疑罪從無(wú)處理權(quán)的虛懸現(xiàn)象及其防控機(jī)制[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年06期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳愛(ài)英;;認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆四中全會(huì)精神 切實(shí)履行司法行政機(jī)關(guān)全面推進(jìn)依法治國(guó)職責(zé)[J];人民論壇;2014年31期

2 吳宏耀;;非法證據(jù)排除的規(guī)則與實(shí)效——兼論我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的完善進(jìn)路[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年04期

3 閆召華;;“名禁實(shí)允”與“雖令不行”:非法證據(jù)排除難研究[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年02期

4 范愉;;人民陪審員制度與民眾的司法參與[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

5 王超;;非法證據(jù)排除規(guī)則的虛置化隱憂(yōu)與優(yōu)化改革[J];法學(xué)雜志;2013年12期

6 杜豫蘇;;非法證據(jù)排除審理程序的困境與完善[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年06期

7 左衛(wèi)民;;中國(guó)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建什么樣的刑事法律援助制度[J];中國(guó)法學(xué);2013年01期

8 廖永安;劉方勇;;社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下人民陪審員制度改革路徑探析[J];中國(guó)法學(xué);2012年03期

9 左衛(wèi)民;;刑事訴訟法再修改與被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年01期

10 龍宗智;;強(qiáng)制偵查司法審查制度的完善[J];中國(guó)法學(xué);2011年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊崇義;刑事訴訟法教學(xué)改革的一項(xiàng)新成果[J];河北法學(xué);2001年04期

2 謝佑平,萬(wàn)毅;刑事訴訟法原則的功能探究[J];河北法學(xué);2002年01期

3 張韶云,段愛(ài)萍;淺議刑事訴訟法中律師提前介入的問(wèn)題[J];山東電大學(xué)報(bào);2002年01期

4 鄭穎;《刑事訴訟法教程》學(xué)習(xí)輔導(dǎo)[J];中共石家莊市委黨校學(xué)報(bào);2003年02期

5 蘇丹,梁興強(qiáng),黃光雄;建議修改和規(guī)范我國(guó)《刑事訴訟法》第九十五條[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

6 崔敏;《刑事訴訟法》再次修改的三點(diǎn)建言[J];中國(guó)司法;2004年12期

7 陳衛(wèi)東;;刑事訴訟法再修改的基本理念[J];人民司法;2005年05期

8 王建林;憲法的價(jià)值取向在刑事訴訟法再修改中的承載和體現(xiàn)[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

9 林勁松,畢慧;從權(quán)力到權(quán)利:解讀憲法與刑事訴訟法的關(guān)系[J];浙江學(xué)刊;2005年03期

10 謝佑平,張崇波;應(yīng)以“公民參與”取代刑事訴訟法中的“依靠群眾”原則[J];法學(xué);2005年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張衍路;;新《刑事訴訟法》對(duì)案件管理工作的影響[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

2 王淑娟;;淺析刑事訴訟法控辯平等對(duì)抗理念與原則[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 鐘文華;王遠(yuǎn)偉;;尊重和保障人權(quán)在新修訂刑事訴訟法中的落實(shí)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

4 程天民;;新刑事訴訟法視野下的人權(quán)保障[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

5 侯倩倩;鄭嫻;;尊重和保障人權(quán)在刑事司法中的落實(shí)——以貫徹新刑事訴訟法為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

6 徐從衛(wèi);;反貪偵查如何應(yīng)對(duì)修改后的刑事訴訟法[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

7 孫銳;;中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型與刑事訴訟法的修改[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

8 孟群;王X;;人權(quán)保障的落實(shí)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

9 上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院課題組;;關(guān)于新刑事訴訟法“羈押必要性審查”的思考[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 李佩華;王贊;;論公訴環(huán)節(jié)聽(tīng)取被害人意見(jiàn)的實(shí)現(xiàn)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 蔣安杰;熱議刑事訴訟法再修改[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

2 記者 王雷鳴;人大常委會(huì)刑事訴訟法執(zhí)法檢查組舉行二次全會(huì)[N];新華每日電訊;2000年

3 首席記者 康君;確保修正后的《刑事訴訟法》在我市正確實(shí)施[N];雅安日?qǐng)?bào);2012年

4 記者 李樺;調(diào)研《刑事訴訟法》貫徹落實(shí)情況及綜治工作[N];咸陽(yáng)日?qǐng)?bào);2014年

5 ;刑事訴訟法再修改時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

6 裴智勇;刑事訴訟法　再修改前瞻[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

7 蔣安杰　程雷;熱議刑事訴訟法再修改[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

8 柯良棟;修改刑事訴訟法必須重視的問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

9 程雷;刑事訴訟法再修改：由分歧走向共識(shí)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

10 郭華;修改刑事訴訟法應(yīng)處理好三對(duì)關(guān)系[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 雷小政;刑事訴訟法學(xué)方法論導(dǎo)論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 塔娜;刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 王芳;美國(guó)刑事訴訟法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)[D];山東大學(xué);2012年

4 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大學(xué);2006年

5 李宜光;兩岸律師辯護(hù)制度之比較[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 趙琳琳;刑事冤案問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 楊佩正;涉訟犯罪論[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 萬(wàn)毅;論刑事訴訟法原則[D];西南政法大學(xué);2002年

2 龍歡歡;論刑訊逼供的產(chǎn)生原因和立法完善[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 馮蕭蕭;論新《刑事訴訟法》對(duì)刑事偵查的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)[D];華中師范大學(xué);2014年

4 姜濤;逮捕必要性審查研究[D];蘇州大學(xué);2015年

5 凌策進(jìn);我國(guó)刑事訴訟法中的不得強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D];華中師范大學(xué);2014年

6 奚荷萍;論我國(guó)控辯關(guān)系存在的問(wèn)題及改革完善[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

7 蔡秋明;刑事訴訟電子數(shù)據(jù)取證規(guī)范化研究[D];浙江工商大學(xué);2016年

8 謝莉梅;修改后《刑事訴訟法》對(duì)看守所工作的影響及對(duì)策[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

9 王征杰;立線(xiàn)偵查的程序正當(dāng)性研究[D];蘇州大學(xué);2015年

10 薛逢君;我國(guó)看奪所制度的完善研究[D];華中師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2184914