發(fā)布時(shí)間：2018-08-14 12:21

【摘要】：在強(qiáng)制醫(yī)療程序中,證明對(duì)象包括被告人的行為是刑法所規(guī)定的犯罪行為并造成危害、被告人為不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人、被告人對(duì)社會(huì)具有現(xiàn)實(shí)的危害性,其中對(duì)前兩部分事實(shí)的證明要采取嚴(yán)格證明方式,并且要達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn),而對(duì)被告人的社會(huì)危害性則可以采取自由證明方式,并且只需達(dá)到優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)即可。在檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)強(qiáng)制醫(yī)療的程序中,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任,但在法官依職權(quán)決定強(qiáng)制醫(yī)療時(shí),檢察機(jī)關(guān)只對(duì)被告人的犯罪行為承擔(dān)證明責(zé)任。在辯方申請(qǐng)強(qiáng)制醫(yī)療時(shí),辯方只對(duì)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療要件負(fù)有初步的證明責(zé)任,而檢察機(jī)關(guān)則應(yīng)對(duì)被告人不符合強(qiáng)制醫(yī)療條件承擔(dān)最終的證明責(zé)任。
[Abstract]:In the compulsory medical procedure, the object of proof, including the behavior of the defendant, is a criminal act stipulated in the criminal law and causes harm. The accused is a mental patient who is not criminally responsible, and the accused has realistic harmfulness to the society. The proof of the first two parts of the facts should be strictly proved, and should reach the standard of proof without reasonable doubt, while the social harm to the defendant can be proved freely, and only need to reach the standard of superior evidence. In the procedure of applying for compulsory medical treatment, the procuratorial organ should bear the burden of proof, but when the judge decides on the compulsory medical treatment ex officio, the procuratorial organ only bears the burden of proof for the criminal behavior of the defendant. When the defense applies for compulsory medical treatment, the defense only bears the initial burden of proof for the defendant to comply with the compulsory medical requirements, while the procuratorial organ should bear the ultimate burden of proof for the defendant not complying with the compulsory medical conditions.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勁;;環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)探究[J];渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

2 朱琳;;量刑證據(jù)初探[J];河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

3 房保國;王帥;;論刑事和解中的證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)[J];證據(jù)科學(xué);2009年06期

4 韓哲;;“非法言詞證據(jù)”證明問題探究[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

5 陳俊,阮殙;淺評(píng)《證據(jù)規(guī)定》之當(dāng)事人舉證[J];山東行政學(xué)院.山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

6 劉本燕;汪靜;;證明標(biāo)準(zhǔn)之重構(gòu)設(shè)想[J];求索;2006年03期

7 雷玉娟;;誘惑偵查涉及之證據(jù)問題淺析[J];法制與社會(huì);2008年23期

8 朱孝彥;;民事訴訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系新探[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

9 王步順;刑事訴訟證明責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)新論[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年05期

10 侯艷;民事訴訟中的證明責(zé)任[J];四川輕化工學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 肖剛;;我國民事訴訟中證明責(zé)任運(yùn)行失范之反思與重構(gòu)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 王圣揚(yáng);;論證據(jù)立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

5 于寧杰;;行政訴訟舉證責(zé)任若干問題研究[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

6 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

7 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

8 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

9 徐繼敏;;我國行政證據(jù)規(guī)則的形成、現(xiàn)狀及發(fā)展[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

10 伍光紅;;刑事證明責(zé)任主體論綱[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（社會(huì)科學(xué)篇）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 袁煜　李耀勤 馮志勇;設(shè)置非法證據(jù)證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)之設(shè)想[N];江蘇法制報(bào);2010年

2 山東省膠州市檢察院 黃英;有罪判決應(yīng)確立“排他性”的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 楊亞非;瀆職罪構(gòu)成的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

4 銅山縣檢察院 李瑤　徐金俠 桑效奎;刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)排他性之分析[N];江蘇法制報(bào);2008年

5 姜偉 何家弘 卞建林;證明標(biāo)準(zhǔn)的若干問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

6 劉照平;對(duì)民事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

7 陳薇;完善檢察機(jī)關(guān)證明責(zé)任之構(gòu)想[N];人民法院報(bào);2002年

8 朱亞男邋史承豪;我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[N];人民法院報(bào);2007年

9 左言軍;民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2006年

10 王黎明;我國現(xiàn)行提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷[N];人民政協(xié)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 金玄默;論證據(jù)裁判主義[D];中國政法大學(xué);2008年

2 毛立華;論證據(jù)與事實(shí)[D];中國政法大學(xué);2006年

3 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 段文波;要件事實(shí)的基礎(chǔ)[D];重慶大學(xué);2007年

5 吳杰;民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之基礎(chǔ)理論研究[D];西南政法大學(xué);2003年

6 王韶華;民事訴訟制度和行政訴訟制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2004年

7 陳驚天;法官證據(jù)評(píng)判研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 秦宗文;自由心證研究[D];四川大學(xué);2005年

9 張弘;論證據(jù)裁判原則[D];中國政法大學(xué);2006年

10 閻朝秀;司法認(rèn)知：法理、規(guī)則、制度研究[D];四川大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳昕;證明責(zé)任適用條件研究[D];南京師范大學(xué);2007年

2 韓雪松;刑事證明主體研究[D];太原科技大學(xué);2007年

3 才鳳敏;行政契約的行政訴訟證據(jù)問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

4 鄭榮敏;論我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的確立及適用[D];鄭州大學(xué);2006年

5 敖日格樂;民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

6 鄒秋艷;行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];南京師范大學(xué);2007年

7 崔曉婧;行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 李紅梅;論無罪推定[D];黑龍江大學(xué);2008年

9 寧潔;論刑事被告人的證明責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2010年

10 陳利;行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];青島大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2182846