【摘要】：與英國近似,美國的司法大眾形象大致是:法庭上,被告人在被陪審團(tuán)證明有罪前,是被推定無罪的。然而,在美國,大多數(shù)犯罪卻并非依此程序而是依照始于19世紀(jì)中期的"辯訴交易"所認(rèn)定。自1990年始,辯訴交易在世界上得到了極大規(guī)模的運(yùn)用。盡管它獲得了廣泛認(rèn)可且現(xiàn)今已成為一個被普遍適用的制度,但其效用尚待觀察。至今就目前來看,很難對此機(jī)制的接受、存廢抑或改革給出一個明確的結(jié)論。
[Abstract]:The judicial image of the United States is similar to that of Britain: in court, the accused is presumed innocent until proven guilty by a jury. In the United States, however, most crimes are determined not by this procedure but by plea bargaining, which began in the mid-19th century. Since 1990, plea bargaining has been used on a large scale in the world. Although it is widely accepted and is now a universally applicable system, its effectiveness remains to be seen. So far, it is difficult to reach a clear conclusion on the acceptance, retention or reform of this mechanism.
【作者單位】： 曼徹斯特大學(xué)法學(xué)院;華東政法大學(xué);
【分類號】：D915.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙熙;;關(guān)于以契約方式解決刑事糾紛的思考[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年04期

2 寧新海;辯訴交易的價值分析[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

3 劉軍;中國引入辯訴交易的法律思考[J];律師世界;2002年11期

4 申劍,姜旭春;辯訴交易制度研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2004年05期

5 王霽,湯建華;“辯訴交易”制度探微[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S2期

6 吳家林;也談"辯訴交易"[J];寧德師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年03期

7 李傳軒;美國辯訴交易程序與我國簡易程序比較研究[J];當(dāng)代法學(xué);2003年06期

8 戈琳;辯訴交易:引進(jìn)還是拒絕[J];前沿;2003年06期

9 孫長永;珍視正當(dāng)程序,拒絕辯訴交易[J];政法論壇;2002年06期

10 張偉,國鵬;辯訴交易制度探析[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊再利;吳興忠;;司法公正與法院司法改革[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

2 安國江;;對法院民事訴訟行為兩個問題的探討[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 張亞文;;貫徹落實(shí)十六大精神 創(chuàng)建“服務(wù)保障型”人民法院[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實(shí)踐”研討會論文專輯[C];2003年

4 劉湘;;論法院如何認(rèn)定水環(huán)境污染損害賠償責(zé)任[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2003年

5 張玉坤;;牡丹江農(nóng)墾法院創(chuàng)建學(xué)習(xí)型、服務(wù)型法院及職業(yè)化法官隊(duì)伍的思路及措施[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實(shí)踐”研討會論文專輯[C];2003年

6 劉濤;成武利;;論辯訴交易在我國的實(shí)踐及制度完善[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

7 李春雷;;對法院直接改變罪名現(xiàn)象的思考[A];討論“三個代表”哲學(xué)思考研討會論文集[C];2003年

8 ;戴志強(qiáng)同志在全省法院2003年“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實(shí)踐”研討會上的講話(代序)[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實(shí)踐”研討會論文專輯[C];2003年

9 ;戴志強(qiáng)副院長在2002年度全省法院“應(yīng)對人世工作”研討會上的講話[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎?wù)撐膶］媅C];2002年

10 王術(shù)杉;;入世后的法院和法官[A];2002中國未來與發(fā)展研究報(bào)告[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院 郭霞;認(rèn)罪輕案辦理與辯訴交易的比較[N];檢察日報(bào);2008年

2 劉愛龍;在我國推廣刑事辯訴交易的思考[N];江蘇法制報(bào);2009年

3 最高人民法院 羅國良;改革刑事訴訟程序 預(yù)防冤錯案件發(fā)生[N];人民法院報(bào);2009年

4 詹靜;我國設(shè)立辯訴交易之構(gòu)想[N];江蘇法制報(bào);2006年

5 張建偉;辯訴交易與司法掮客[N];人民法院報(bào);2003年

6 陳紹平;建立中國辯訴交易訴訟制度之我見[N];證券日報(bào);2004年

7 張圣玉;談對完善刑事訴訟程序的三點(diǎn)看法[N];人民法院報(bào);2001年

8 中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師 何家弘;選擇性起訴與辯訴交易[N];檢察日報(bào);2001年

9 郭小兵;我國應(yīng)引進(jìn)辯訴交易[N];法制日報(bào);2005年

10 雁子;超期羈押是對刑事訴訟程序價值的漠視[N];檢察日報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 胡玉鴻;馬克思主義司法公正學(xué)說研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 謝協(xié)昌;犯罪被害人保護(hù)體系之研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 唐力;民事訴訟構(gòu)造研究[D];西南政法大學(xué);2003年

5 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國政法大學(xué);2004年

6 吳光升;刑事訴訟程序的人性分析[D];中國政法大學(xué);2009年

7 黃先雄;司法謙抑論[D];湘潭大學(xué);2007年

8 梁玉霞;論刑事訴訟方式的正當(dāng)性[D];西南政法大學(xué);2002年

9 黃文;刑事訴審關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2004年

10 阮丹生;審前程序檢察官自由裁量權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳東;評析辯訴交易及其在中國的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2003年

2 劉洋廷;試論辯訴交易及其在我國的設(shè)置[D];湘潭大學(xué);2003年

3 屈志強(qiáng);辯訴交易的合理內(nèi)核與我國控辯協(xié)商制度之建構(gòu)的研究[D];四川大學(xué);2002年

4 肖靈;我國辯訴交易制度建構(gòu)探析[D];四川大學(xué);2003年

5 胡君;論辯訴交易[D];湖南師范大學(xué);2003年

6 李俊峰;辯訴交易契約性理論和權(quán)利保障研究及借鑒[D];中國政法大學(xué);2004年

7 李傳軒;辯訴交易制度研究[D];安徽大學(xué);2003年

8 陳堅(jiān);辯訴交易制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

9 王麗俐;中國不宜移植辯訴交易制度之研究[D];中國政法大學(xué);2005年

10 余穎;辯訴交易的中國移植[D];鄭州大學(xué);2004年

，

本文編號：2176937