發(fā)布時(shí)間：2018-07-24 13:02

【摘要】：我國(guó)刑訴法修改中規(guī)定的庭前會(huì)議程序,價(jià)值在于提升審判活動(dòng)效率,但作為一項(xiàng)新程序,其在司法實(shí)踐中還存在諸多問(wèn)題,不能充分體現(xiàn)其價(jià)值所在,因此應(yīng)當(dāng)對(duì)庭前會(huì)議從人權(quán)保障、確定效力等方面進(jìn)行完善,進(jìn)一步推進(jìn)刑事訴訟工作。
[Abstract]:The value of the pretrial meeting procedure stipulated in the revision of the Criminal procedure Law of our country lies in improving the efficiency of trial activities. However, as a new procedure, there are still many problems in judicial practice, which cannot fully reflect its value. Therefore, we should perfect the pre-court meeting from the aspects of human rights protection and determination of effectiveness, and further promote the criminal procedure.
【作者單位】： 北京市房山區(qū)人民檢察院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 汪建成;;刑事審判程序的重大變革及其展開(kāi)[J];法學(xué)家;2012年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱曉晴;;新刑訴法關(guān)于庭前會(huì)議規(guī)定淺讀[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

2 王路真;;庭前會(huì)議制度的實(shí)踐運(yùn)作情況和改革前瞻[J];法律適用;2013年06期

3 姜金良;;庭前會(huì)議操作的誤區(qū)及克服——基于司法實(shí)踐與學(xué)說(shuō)的梳理與反思[J];法律適用;2013年12期

4 于洋;;庭前會(huì)議法律效力初探[J];法制與社會(huì);2013年35期

5 陳橙;林喜芬;;不“變”的困局:評(píng)新刑訴法的搜查程序之完善[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

6 白冰;;論庭前會(huì)議制度的司法完善[J];甘肅理論學(xué)刊;2013年06期

7 成懿萍;馮興吾;;庭前會(huì)議程序相關(guān)問(wèn)題的分析[J];中國(guó)檢察官;2013年07期

8 葉揚(yáng);胡蓮芳;;我國(guó)刑事訴訟庭前審查制度的變遷、缺陷與完善對(duì)策——與域外庭前審查程序比較之視角[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

9 卞建林;褚寧;;為刑事訴訟法的完善和實(shí)施建言獻(xiàn)策——2012年刑事訴訟法學(xué)研究綜述[J];人民檢察;2013年02期

10 郭卓君;;我國(guó)庭前會(huì)議制度建構(gòu)與適用初探——兼評(píng)司法解釋相關(guān)規(guī)定[J];鐵道警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2013年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李軻;刑事訴訟庭前會(huì)議制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 朱t，

本文編號(hào)：2141465