本文選題：境外仲裁機構(gòu) + 中國境內(nèi)裁決�。� 參考：《浙江大學》2017年碩士論文

【摘要】：各國不斷加深的經(jīng)濟往來促進了跨國爭議解決的發(fā)展。國際知名仲裁機構(gòu)普遍在世界各地進行仲裁活動。隨著我國不斷開放,境外仲裁機構(gòu)選擇在我國仲裁的現(xiàn)象越來越多。然而由于中國現(xiàn)行仲裁法律制度的缺陷,境外仲裁機構(gòu)在中國仲裁時,仲裁協(xié)議被認定無效、仲裁裁決無法承認與執(zhí)行等問題屢見不鮮,嚴重阻礙了我國仲裁的國際化進程。2015年,國務(wù)院提出在上海自由貿(mào)易試驗區(qū)支持國際知名商事爭議解決機構(gòu)入駐,提高商事糾紛仲裁國際化程度。境外仲裁機構(gòu)開始入駐上海自貿(mào)區(qū),但入駐機構(gòu)的配套法律制度尚未得到明確,境外仲裁機構(gòu)在中國境內(nèi)仲裁依然受阻。因此,改革我國現(xiàn)有仲裁法律制度,實現(xiàn)境外仲裁機構(gòu)在中國境內(nèi)順利進行仲裁活動,是當前自貿(mào)區(qū)發(fā)展亟待解決的問題之一。本文第一部分為引言,介紹了選題背景和研究意義。第二部分介紹了境外仲裁機構(gòu)在中國境內(nèi)仲裁的兩種具體形式以及發(fā)展現(xiàn)狀。第三部分結(jié)合仲裁法相關(guān)條文及有重大影響的案例,著重探討第一種形式下境外仲裁機構(gòu)在中國境內(nèi)仲裁的法律障礙及可能的解決方式。第四部分以我國仲裁服務(wù)市場開放形勢為背景分析第二種形式下境外仲裁機構(gòu)在上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立分支機構(gòu)的法律障礙及未來構(gòu)想。第五部分作為結(jié)語,從多個角度為實現(xiàn)境外仲裁機構(gòu)在中國境內(nèi)仲裁提出法律改革上的建議。本文的創(chuàng)新點主要是:1.選題較為新穎,尤其是境外仲裁機構(gòu)在自貿(mào)區(qū)內(nèi)設(shè)立分支機構(gòu)是最近出現(xiàn)的新情況,國內(nèi)研究成果較少;2.論文結(jié)合了最新的仲裁相關(guān)法律文本,分析仲裁法的改革方向,為我國仲裁法的改革提出建議;3.根據(jù)上海自貿(mào)區(qū)境外仲裁機構(gòu)入駐后的現(xiàn)狀,結(jié)合當前仲裁國際化的形勢和我國當前的法律環(huán)境,參考境外仲裁機構(gòu)的經(jīng)驗,創(chuàng)造性的提出境外仲裁機構(gòu)在自貿(mào)區(qū)內(nèi)設(shè)立分支機構(gòu)后的法律構(gòu)想和改革建議。
[Abstract]:The deepening economic contacts between countries have promoted the development of transnational dispute settlement. International famous arbitration institutions generally carry out arbitration activities all over the world. With the opening up of China, more and more foreign arbitration institutions choose arbitration in China. However, due to the defects of China's current arbitration legal system, when an overseas arbitration institution is arbitrating in China, the arbitration agreement is found to be null and void, and the arbitration award cannot be recognized and enforced. In 2015, the State Council proposed to support the entry of international well-known commercial dispute settlement agencies in Shanghai Free Trade pilot Zone to enhance the internationalization of commercial dispute arbitration. Overseas arbitration institutions began to enter the Shanghai Free Trade Zone, but the supporting legal system of the overseas arbitration institutions has not yet been clarified, and the arbitration of overseas arbitration institutions in China is still blocked. Therefore, it is one of the problems to be solved urgently to reform the existing arbitration legal system of our country and to carry out the arbitration activities smoothly in the territory of China by overseas arbitration institutions. The first part of this paper is the introduction, which introduces the background and significance of the research. The second part introduces the two specific forms and the present situation of overseas arbitration institutions in China. The third part focuses on the legal obstacles and possible solutions of overseas arbitration institutions in China under the first form combined with the relevant articles of arbitration law and cases with great influence. The fourth part analyzes the legal obstacles and future ideas of setting up branches of overseas arbitration institutions in Shanghai Free Trade Zone under the second form of the opening of arbitration service market in China. The fifth part, as a conclusion, puts forward legal reform suggestions for overseas arbitration institutions in China from many angles. The main innovation of this paper is 1: 1. The topic is relatively novel, especially the establishment of branches of overseas arbitration institutions in the Free Trade area is a new situation recently, the domestic research results are less than 2. This paper analyzes the reform direction of arbitration law and puts forward some suggestions for the reform of arbitration law in our country. According to the current situation of the overseas arbitration institutions in the Shanghai Free Trade Zone after their entry, and in the light of the current international situation of arbitration and the current legal environment of our country, and referring to the experience of overseas arbitration institutions, To creatively put forward the legal conception and reform proposals of overseas arbitration institutions after setting up branches in FTAA.
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.7

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志亮;我國仲裁機構(gòu)如何適應(yīng)世貿(mào)組織[J];廣西社會科學;2002年01期

2 王小莉;論仲裁機構(gòu)的管理文化[J];仲裁研究;2004年01期

3 林一飛;;多門仲裁機構(gòu)——中國仲裁機構(gòu)發(fā)展模式設(shè)想[J];北京仲裁;2005年02期

4 王正華;;從兩例仲裁案看仲裁機構(gòu)選定的重要性[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);2007年01期

5 林一飛;;中國仲裁協(xié)會與仲裁機構(gòu)的改革[J];北京仲裁;2007年02期

6 周江;;也談仲裁機構(gòu)的民間性[J];北京仲裁;2007年02期

7 陳福勇;;直面仲裁機構(gòu)現(xiàn)狀的復雜性——關(guān)于問卷調(diào)查的幾點補充說明與思考[J];北京仲裁;2007年03期

8 王紅松;;關(guān)于《關(guān)于深化仲裁機構(gòu)體制改革試點方案(討論稿)》的說明[J];北京仲裁;2007年03期

9 陳煒;;試論我國仲裁機構(gòu)的改革[J];韶關(guān)學院學報;2008年01期

10 王紅松;;貫徹黨的十七大精神，加快推進仲裁機構(gòu)體制改革[J];北京仲裁;2008年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 呂勇;;“入世”十年與中國仲裁機構(gòu)改革[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

2 宋翼;;淺議中國國際商事仲裁的發(fā)展與創(chuàng)新[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

3 王燦;;關(guān)于構(gòu)建我國專利糾紛調(diào)解和仲裁機構(gòu)的建議[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

4 呂勇;黃志勇;;WTO與中國仲裁機構(gòu)的改革[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

5 劉寧元;;各國對民事壟斷行為的管轄權(quán)研究[A];上海市社會科學界第五屆學術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學科卷）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 武漢仲裁委員會仲裁員 張杰;仲裁機構(gòu)和諧管理的文化思考[N];法制日報;2007年

2 王衡;185家仲裁機構(gòu),是多是少？[N];經(jīng)濟參考報;2006年

3 北京仲裁委員會秘書長 王紅松;我國仲裁機構(gòu)的法人定位問題[N];人民法院報;2008年

4 鄧峰邋王家路;仲裁機構(gòu)國有資產(chǎn)的定性[N];法制日報;2008年

5 艾芙;廣東典協(xié)與當?shù)刂俨脵C構(gòu)開展研討[N];中國商報;2012年

6 記者 盧麗濤;華南國仲、上海貿(mào)仲： 獨立仲裁機構(gòu)不存在授權(quán)之說[N];第一財經(jīng)日報;2013年

7 趙中東;勢在必然：多種形態(tài)的仲裁機構(gòu)并存[N];法制日報;2004年

8 張浩 錢元;國際仲裁機構(gòu)在我國內(nèi)地作出裁決的承認和執(zhí)行[N];江蘇法制報;2006年

9 中國國際貿(mào)易仲裁委員會華南分會　林一飛;仲裁協(xié)會與仲裁機構(gòu)的關(guān)系[N];人民法院報;2007年

10 周江;仲裁機構(gòu)的設(shè)立問題[N];人民法院報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 袁忠民;我國仲裁機構(gòu)演變的研究[D];華東政法學院;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 龍涓;論中國仲裁機構(gòu)的改革與完善[D];中國政法大學;2008年

2 程新桐;論我國仲裁機構(gòu)的去行政化[D];中國社會科學院研究生院;2011年

3 馬留偉;論我國仲裁機構(gòu)的民間化[D];貴州民族大學;2015年

4 李倩楠;外國仲裁機構(gòu)能否在我國仲裁的問題研究[D];華東政法大學;2015年

5 梁詩園;國內(nèi)爭議提交外國仲裁機構(gòu)的法律問題研究[D];華東政法大學;2015年

6 成巧云;浙江逸盛石化有限公司案評析[D];西南政法大學;2015年

7 莊吉;論香港仲裁機構(gòu)在內(nèi)地仲裁的法律障礙和解決方案[D];深圳大學;2017年

8 易婧雯;境外仲裁機構(gòu)在中國境內(nèi)仲裁相關(guān)問題研究[D];浙江大學;2017年

9 李靜;仲裁機構(gòu)內(nèi)部激勵問題與對策研究[D];西北大學;2009年

10 趙莉;我國仲裁機構(gòu)的管理模式研究[D];上海交通大學;2009年

，

本文編號：2116177