本文選題：刑事強(qiáng)制措施 + 羈押強(qiáng)制措施　； 參考：《南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2013年03期

【摘要】：作為對(duì)"國(guó)家尊重與保護(hù)人權(quán)"憲法精神的回應(yīng),我國(guó)新《刑事訴訟法》對(duì)有關(guān)強(qiáng)制措施的內(nèi)容作了較大的改進(jìn),但還存在很多不盡如人意之處,許多深層次的問(wèn)題還沒(méi)有解決。俄羅斯非羈押性強(qiáng)制措施對(duì)我國(guó)的羈押強(qiáng)制措施有借鑒意義,通過(guò)對(duì)其內(nèi)容的分析,可以在樹(shù)立人權(quán)至上觀念、嚴(yán)格適用羈押強(qiáng)制措施、完善刑事強(qiáng)制措施適用的監(jiān)控等方面進(jìn)一步完善,以提高對(duì)我國(guó)公民合法權(quán)益的保護(hù)。
[Abstract]:In response to the constitutional spirit of "the state respects and protects human rights", the new Criminal procedure Law of our country has greatly improved the content of coercive measures, but there are still many unsatisfactory aspects. Many deep problems have yet to be solved. Russia's non-custodial coercive measures have reference significance to our country's custody coercive measures. Through the analysis of its contents, we can establish the concept of human rights supremacy and strictly apply the custodial coercive measures. To improve the protection of the legal rights and interests of Chinese citizens.
【作者單位】： 南京工業(yè)大學(xué)法律與行政學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(10YJA820130) 教育部留學(xué)回國(guó)人員科研啟動(dòng)基金資助項(xiàng)目
【分類號(hào)】：D951.2;D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 謝佑平;張海祥;;論刑事訴訟中的強(qiáng)制措施[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

2 孫長(zhǎng)永;比較法視野中的刑事強(qiáng)制措施[J];法學(xué)研究;2005年01期

3 李建明;;強(qiáng)制性偵查措施的法律規(guī)制與法律監(jiān)督[J];法學(xué)研究;2011年04期

4 孫長(zhǎng)永;強(qiáng)制偵查的法律控制與司法審查[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 元軼;;取保候?qū)徶贫扰c保釋制度的比較法考察及其改良[J];比較法研究;2008年02期

2 熊媛t;;是平衡還是失衡?——評(píng)“尊重和保障人權(quán)”原則入刑訴[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

3 寧韜;;論取保候?qū)徆δ艿漠惢痆J];研究生法學(xué);2009年05期

4 王建明;;論職務(wù)犯罪偵查強(qiáng)制措施及其立法完善[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年03期

5 陳海平;;我國(guó)偵查階段律師幫助制度的完善[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2009年Z1期

6 阮志勇;;我國(guó)刑事強(qiáng)制措施概念之再推敲[J];湖北社會(huì)科學(xué);2008年11期

7 張智輝;鄧思清;;論我國(guó)刑事強(qiáng)制性措施制度的改革與完善[J];法商研究;2006年01期

8 天津市河北區(qū)人民檢察院課題組;王玉良;李詩(shī)江;韓慶祥;白春安;;對(duì)搜查、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制性偵查措施檢察監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題研究[J];法學(xué)雜志;2011年02期

9 李鐘;劉浪;;監(jiān)視居住制度評(píng)析——以2011年《刑事訴訟法修正案(草案)》為視角[J];法學(xué)雜志;2012年01期

10 陳衛(wèi)東;劉計(jì)劃;;2005年刑事訴訟法學(xué)學(xué)術(shù)研究回顧[J];法學(xué)家;2006年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉碧田;楊銘;;董必武與我國(guó)的律師刑事辯護(hù)制度[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

2 李京生;張?jiān)葡?;進(jìn)一步完善監(jiān)視居住措施適用的理性思考——以在反貪偵查實(shí)踐中的具體適用為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李影;中國(guó)警察刑事職權(quán)配置問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

3 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 薛z，

本文編號(hào)：2103490