本文選題：捕后羈押 + 羈押必要性審查　； 參考：《河北大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在我國(guó)刑事訴訟中,羈押并非一種法定的獨(dú)立強(qiáng)制措施,而是適用刑事拘留與逮捕時(shí)的一種當(dāng)然狀態(tài)。羈押必要性審查是司法機(jī)關(guān)行使羈押權(quán),并負(fù)責(zé)解釋說(shuō)明的制度。簡(jiǎn)而言之處于羈押的犯罪嫌疑人、被告人是否繼續(xù)被羈押是由人民檢察院進(jìn)行審查,并負(fù)責(zé)解釋說(shuō)明不必要繼續(xù)羈押或者變更其他強(qiáng)制措施的事由。羈押必要性審查制度的建立能更好地發(fā)揮監(jiān)督“以捕代罰”現(xiàn)象的功效,是監(jiān)察機(jī)關(guān)自我監(jiān)督的重要表現(xiàn),其主要作用體現(xiàn)在盡量避免超期、非法羈押:降低司法過(guò)程中的失誤;不斷保護(hù)犯人的人權(quán)等。由于我國(guó)《刑事訴訟法》對(duì)羈押必要性審查制度只做了原則性規(guī)定,使得有些規(guī)定過(guò)于模糊,并且對(duì)審查主體、審查方式、審查范圍、審查內(nèi)容、審查期限等均未予以明確。對(duì)此,盡管2013年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(試行)對(duì)上述問(wèn)題做了一定規(guī)定,但仍然未能有效解決其可操作性不強(qiáng)的問(wèn)題,致使羈押必要性審查制度的功能并沒(méi)有得到充分發(fā)揮。因此,有必要針對(duì)我國(guó)刑事訴訟中羈押必要性審查制度及其適用所存在的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入分析和研究,以提出進(jìn)一步完善我國(guó)羈押必要性審查制度和解決制度適用中相關(guān)問(wèn)題的對(duì)策。本文對(duì)分析研究羈押必要性審查制度主要分為四大部分,第一部分從基本理論角度對(duì)羈押必要性審查制度進(jìn)行梳理和探討,包括羈押必要性審查制度的概念、特點(diǎn)以及該制度存在的依據(jù)和意義。第二部分主要是從考察國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的羈押必要性審查制度的立法體制和制度規(guī)范上入手,在分析和對(duì)比國(guó)內(nèi)外制度差異的基礎(chǔ)上,著重探討了國(guó)外羈押必要性審查制度的有益經(jīng)驗(yàn)對(duì)進(jìn)一步完善我國(guó)羈押制度的啟示。第三部分主要通過(guò)對(duì)我國(guó)羈押必要性審查制度的演進(jìn)發(fā)展的介紹并結(jié)合2016年最高人民檢察院頒布的《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定(試行)》的規(guī)定,深入探討了我國(guó)羈押必要性審查程序中存在的問(wèn)題。第四部分主要是針對(duì)我國(guó)羈押必要性審查制度的缺陷提出相應(yīng)的改進(jìn)完善的意見(jiàn)和建議。
[Abstract]:In criminal proceedings in China, custody is not a statutory independent coercive measure, but a natural state of criminal detention and arrest. The examination of the necessity of custody is a system that the judicial authorities exercise the power of custody and are responsible for explaining. In short, whether the accused continues to be detained or not is examined by the people's Procuratorate and is responsible for explaining the reasons for the unnecessary detention or the alteration of other coercive measures. The establishment of the system of examining the necessity of custody can play a better role in supervising the phenomenon of "arrest as a substitute for punishment", which is an important manifestation of self-supervision by supervisory organs. Its main function is to avoid exceeding the period as far as possible. Illegal detention: reduce judicial errors; constantly protect the human rights of prisoners. Because the Criminal procedure Law of our country has only made the principle stipulation to the necessity examination system of custody, some provisions are too vague, and the subject, the way, the scope, the content and the time limit of the examination are not clear. In this regard, although the Criminal procedure rules of the people's Procuratorate revised in 2013 (on a trial basis) have made certain provisions on the above-mentioned issues, they have still failed to effectively solve the problem of their lack of maneuverability. As a result, the function of the necessity examination system of custody has not been given full play. Therefore, it is necessary to conduct in-depth analysis and research on the relevant problems existing in the examination system of the necessity of custody and its application in criminal proceedings in China. In order to further improve the necessity of detention review system and solve the relevant problems in the application of the system countermeasures. This article mainly divides into four parts to analyze and study the necessity of custody review system. The first part is to comb and discuss the necessity of custody review system from the basic theoretical point of view, including the concept of the necessity of custody review system. Characteristics and the basis and significance of the existence of the system. The second part is mainly from the review of the existing domestic and foreign detention necessity review system legislative system and system norms, on the basis of analyzing and comparing the differences between domestic and foreign systems. This paper probes into the beneficial experience of the examination system of the necessity of detaining in foreign countries and the enlightenment of perfecting the detaining system in our country. The third part mainly through the introduction of the evolution and development of the necessity examination system of custody in our country and the stipulation of "the provisions of the people's Procuratorate on the necessity of Detention Review cases (trial)" promulgated by the Supreme people's Procuratorate in 2016. This paper probes into the problems existing in the procedure of examining the necessity of custody in our country. The fourth part is to put forward the corresponding suggestions and suggestions for the defects of the necessity examination system of custody in our country.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝雅燁子;;普遍定期審查制度法律問(wèn)題初探[J];新教育;2010年08期

2 景凱旋;;呼吁審查制度[J];學(xué)習(xí)博覽;2012年01期

3 杜鋼建;韓國(guó)憲法審查制度研究[J];求索;2002年03期

4 顧正偉;應(yīng)完善規(guī)范性文件審查制度[J];辦公室業(yè)務(wù);2002年05期

5 王茁霖;我國(guó)反傾銷立法審查制度的完善[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2002年20期

6 丁麗紅;劉冬艷;;政策轉(zhuǎn)化為法律前的審查制度[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

7 袁兵喜;;《監(jiān)督法》的頒布與我國(guó)立法審查制度的完善[J];文史博覽;2006年24期

8 林藝聰;;拘留審查制度的功能定位——兼談待遣羈押制度之建立[J];浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

9 郝永偉;;地方人大規(guī)范性文件審查制度法律屬性初探[J];山東人大工作;2010年01期

10 彭曄;;羈押必要性審查制度及其功能研究[J];法制與社會(huì);2012年31期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱瑞欣;;論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 張翠松;;羈押必要性審查制度的構(gòu)建與完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

3 彭秀坤;;關(guān)于建立地方項(xiàng)目節(jié)能評(píng)估和審查制度的立法構(gòu)想[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

4 李斌;;羈押必要性審查制度的構(gòu)建探索[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 唐思蕓;;羈押必要性審查制度的實(shí)證研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王珊;;反壟斷法中經(jīng)營(yíng)者集中的審查制度研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

8 趙必華;顧明;;捕后羈押必要性繼續(xù)審查制度的貫徹落實(shí)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 林強(qiáng);;羈押必要性審查制度機(jī)制的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 項(xiàng)谷;姜偉;;羈押必要性審查制度:應(yīng)然選擇、基本定位與主要構(gòu)造[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者李文飛;非洲12國(guó)將建立伙伴審查制度[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

2 聞雷;日本特許廳開始試行特快審查制度[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 康慨;土耳其改革審查制度,開放數(shù)萬(wàn)種禁書[N];中華讀書報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 傅嘉;游戲?qū)彶橹贫让媾R調(diào)整[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

5 記者 齊培松;福建實(shí)行房地產(chǎn)用地出讓公告審查制度[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2014年

6 苗X;日本超級(jí)提前審查制度[N];國(guó)際商報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 康書偉;建立信息安全審查制度[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

8 啟東市檢察院 高飛;羈押必要性審查制度應(yīng)配套完善[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 呂程 姜雪菲 李婷;遼寧省加強(qiáng)規(guī)范性文件審查制度建設(shè)[N];中國(guó)人口報(bào);2014年

10 通訊員唐永軍;政協(xié)哈密地工委堅(jiān)持提案審查制度確保提案質(zhì)量[N];亞洲中心時(shí)報(bào)(漢);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱淑娣;WTO體制下國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)審查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李曉偉;我國(guó)捕后羈押必要性審查制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 李松妍;羈押必要性審查制度研究[D];河北大學(xué);2015年

3 令鐸;論我國(guó)刑事訴訟中的羈押必要性審查制度[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

4 劉琳;論我國(guó)羈押必要性審g貧萚D];山東大學(xué);2015年

5 寧鳳麟;逮捕必要性審查制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 陳靜;論羈押必要性審查制度[D];暨南大學(xué);2014年

7 殷佳;捕后羈押審查制度研究[D];云南大學(xué);2015年

8 楊海鋼;羈押必要性審查制度研究[D];湘潭大學(xué);2015年

9 孫琳琳;羈押必要性審查制度研究[D];南京大學(xué);2014年

10 徐宏德;繼續(xù)羈押必要性審查制度的運(yùn)行機(jī)制調(diào)查報(bào)告[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2103014