發(fā)布時間：2018-06-30 05:19

  本文選題：涉外貼牌生產(chǎn) + 商標侵權��； 參考：《法制與社會發(fā)展》2013年05期

【摘要】：在涉外貼牌生產(chǎn)案件中,法院早期嚴格遵循法條主義思路所做出的判決,其內(nèi)容雖然合法,但"社會效果"不佳。以國內(nèi)經(jīng)濟形勢的變化為契機,法院開始借助多種司法技術改變裁判思路,從而使司法審判服務于中國經(jīng)濟發(fā)展的大局。法院裁判思路的變化過程,實際上也是政策進入裁判的過程,這一過程充分展示了經(jīng)濟政策對司法裁判的客觀影響。作為一個經(jīng)驗事實,政策進入裁判固然有其合理性所在,但也可能引發(fā)一系列負面影響。有鑒于此,政策進入裁判必須通過法治"軌道"上的政策轉(zhuǎn)介機制,并借助恰當?shù)乃痉夹g加以實現(xiàn)。尤其是在司法技術的運用上,要避免出現(xiàn)方法論上的錯誤,更不能一味地追求裁判結果的社會妥當性而忽視成文法規(guī)則的存在。
[Abstract]:In the case of foreign brand production, the early judgment made by the court strictly follows the idea of legalism, although its content is legal, its "social effect" is not good. Taking the change of the domestic economic situation as the turning point, the court began to change the judgment mentality with the help of various judicial techniques, thus making the judicial trial serve the overall situation of China's economic development. The changing process of the thinking of the court judgment is actually the process of the policy entering the judgment, which fully demonstrates the objective influence of the economic policy on the judicial decision. As an empirical fact, the policy entry judgment has its rationality, but it may also lead to a series of negative effects. In view of this, the policy entering the adjudication must be realized through the policy referral mechanism on the track of rule of law and with the help of appropriate judicial techniques. Especially in the application of judicial technology, we should avoid the errors in methodology, nor should we blindly pursue the social appropriateness of the adjudication result and ignore the existence of written law rules.
【作者單位】： 東南大學法學院;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項基金資助(SKCX20130035)
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;最高人民法院公告 最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋[J];工商行政管理;2002年04期

2 張嘉林;商標侵權案件審理要素[J];人民司法;1997年04期

3 徐志雄;;商標侵權賠償調(diào)解操作[J];中華商標;2011年07期

4 湯小夫;;江蘇法院馳名商標司法認定的實踐與探索[J];人民司法;2007年03期

5 ;加強執(zhí)法力度依法審判商標案件[J];人民司法;1997年04期

6 劉冠華;谷彩霞;;論商標案中的司法權與行政權沖突的解決[J];公民與法(法學版);2009年11期

7 陳升明;從抗爭到合作──記一起商標侵權案的代理[J];律師世界;1996年09期

8 沈楊;對服務商標侵權行為的認定[J];人民司法;1997年01期

9 李燕蓉;;北京高院2009年知識產(chǎn)權十大案例解析[J];電子知識產(chǎn)權;2010年05期

10 ;最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋[J];中華人民共和國最高人民法院公報;2002年01期

相關會議論文 前5條

1 楊力;;論商標授權確權行政案件中適格當事人的制度構建——以保障當事人訴權為基點的研究[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

2 吳姍;;由雙星特星商標糾紛引起的法律思考[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 朱軍;;因特網(wǎng)域名的知識產(chǎn)權保護[A];信息網(wǎng)絡與高新技術法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡與高新技術專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

4 唐小紅;;防患于未然——談律師對動漫企業(yè)的法律服務[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（下）[C];2009年

5 董秀生;;入世對中國律師知識產(chǎn)權業(yè)務的影響[A];入世后知識產(chǎn)權法律服務實務研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關重要報紙文章 前10條

1 周馨　許貝麗;商標侵權訴訟誘導取證不可取[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

2 記者 包力　通訊員 唐亦麗;羅湖區(qū)人民法院 嚴打商標侵權 彰顯司法保護[N];深圳商報;2011年

3 馬軍;不能讓惡意侵權者得逞[N];人民法院報;2006年

4 撰文 董小軍;為何要設立陪審制度？[N];寧波日報;2006年

5 本報記者 戴謙;涉及國外大品牌案件增多[N];青島日報;2009年

6 本報記者 盧金增　通訊員 喬建設 馬玲;扎緊防范商標侵權的“籬笆”[N];檢察日報;2011年

7 記者 袁凡凡;知識產(chǎn)權案四成為商標侵權[N];威海日報;2011年

8 王先富　葛明善;臺州法院首創(chuàng)“全國和解”商標侵權新模式[N];臺州日報;2009年

9 桂慶凱;商標評審行政訴訟的證據(jù)審查與認定問題研究(二)[N];中國知識產(chǎn)權報;2008年

10 高峰;“有證據(jù)證明”和“有根據(jù)認為”[N];中國消費者報;2005年

相關碩士學位論文 前4條

1 張體銳;論商標普通被許可人之訴訟地位[D];西南政法大學;2009年

2 胡姝雯;民事判決書的評價判斷[D];廣東外語外貿(mào)大學;2009年

3 楊成梅;論馳名商標司法認定虛假訴訟之法律規(guī)制[D];中南大學;2008年

4 但加強;當事人收集證據(jù)問題的研究[D];華中科技大學;2010年

，

本文編號：2085077