本文選題：刑事和解 + 實(shí)體性��； 參考：《政法論壇》2017年02期

【摘要】：刑事和解是解決已然犯罪的一種方法,它具有兩個(gè)層面,一是實(shí)體性,即一種解決已然犯罪的結(jié)果,以道歉、賠償?shù)确绞綄?shí)現(xiàn)部分或全部刑事責(zé)任;二是程序性,即刑事和解實(shí)現(xiàn)的過程,目前可通過三種司法方式——國家司法、協(xié)商性司法和恢復(fù)性司法實(shí)現(xiàn)。刑事和解解決了部分行為人的刑事責(zé)任,或者說其內(nèi)容是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的一種方式;刑事和解是在犯罪嫌疑人認(rèn)罪的前提下進(jìn)行的,在此過程中,被害人在追究犯罪的程序中地位上升,犯罪嫌疑人承擔(dān)的刑事責(zé)任相對(duì)較輕。
[Abstract]:The criminal reconciliation is a method to solve the crime, it has two levels, one is entity, the other is the result of solving the crime, which realizes part or all of the criminal responsibility by way of apology and compensation, and the second is the procedure. That is to say, the process of criminal reconciliation can be realized through three kinds of judicial methods: national justice, consultative justice and restorative justice. Criminal reconciliation solves the criminal responsibility of some of the perpetrators, or its content is a way for the perpetrator to bear criminal responsibility; the criminal reconciliation is carried out under the premise of the criminal suspect's confession, and in this process, The position of the victim in the procedure of investigating the crime is rising, and the criminal responsibility of the suspect is relatively light.
【作者單位】： 中國青年政治學(xué)院法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉守芬;李瑞生;;刑事和解機(jī)制建構(gòu)根據(jù)簡(jiǎn)論[J];人民檢察;2006年14期

2 王金貴;劉國華;;關(guān)注刑事和解 促進(jìn)社會(huì)和諧——“和諧社會(huì)語境下的刑事和解”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J];人民檢察;2006年17期

3 王珂;晏慶;;刑事和解的雙重分析[J];菏澤學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 莫曉宇;;和諧社會(huì)視野下刑事和解機(jī)制的構(gòu)建[J];人民檢察;2006年23期

5 傅文魁;;刑事和解的實(shí)證分析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

6 鄭建軍;畢曉芳;陳慧芳;;我國刑事和解實(shí)踐存在的問題及完善思路[J];法制與社會(huì);2006年24期

7 黃京平;甄貞;劉鳳嶺;;和諧社會(huì)構(gòu)建中的刑事和解——“和諧社會(huì)語境下的刑事和解”研討會(huì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)綜述[J];中國刑事法雜志;2006年05期

8 彭輔順;;論我國刑事和解的立法化[J];河北法學(xué);2007年06期

9 林東品;;刑事和解的價(jià)值與局限[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

10 程蘭蘭;;和諧社會(huì)呼喚刑事和解[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 湯道剛;;救助被害人的優(yōu)化選擇——倡導(dǎo)刑事和解的犯罪學(xué)思考[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

2 趙鳳祥;劉昊;;重罪案件適用刑事和解的可行性分析[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解現(xiàn)狀之調(diào)查[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

4 周婭;姚石京;;刑事和解之內(nèi)涵探析與價(jià)值定位——刑事被害救濟(jì)的新思維[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

5 郭勇;劉小榮;;淺析檢察機(jī)關(guān)開展刑事和解工作存在的問題和對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問題[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

7 易珍榮;;刑事和解——構(gòu)建和諧社會(huì)的一種有效方式[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

8 胡錦萍;;論刑事和解在我國的運(yùn)用[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

9 樂紹光;茍紅兵;;刑事和解原則下的檢察權(quán)能重構(gòu)[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

10 甄貞;;刑事和解的理念及在我國的實(shí)踐[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉史任;廣州白云：三年促成35案刑事和解[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 林東品;刑事和解的價(jià)值與局限[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2007年

3 國家檢察官學(xué)院 姜昕　孫勤;刑事和解的民法化解釋[N];人民法院報(bào);2008年

4 李樹立;不妨給刑事和解立法沖動(dòng)降降溫[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

5 吉林大學(xué)法學(xué)院 陳蒙;刑事和解的適用與配套設(shè)計(jì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 湖南省雙峰縣人民檢察院檢察長(zhǎng) 梁巨熱;刑事和解詮釋以人為本精神[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 福建省莆田市秀嶼區(qū)檢察院檢察長(zhǎng) 朱偉平;刑事和解堅(jiān)持“三個(gè)務(wù)必保證”[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 劉璐　郭璽;刑事和解 恢復(fù)被犯罪破壞的和諧[N];人民法院報(bào);2009年

9 江蘇省泰州市人民檢察院 王洪坤;應(yīng)立法規(guī)范刑事和解[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 趙正輝 茍連靜;刑事和解 尖峰時(shí)刻奏琴瑟[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王楊;刑事和解的價(jià)值沖突與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2008年

2 郭麗麗;論刑事和解及其在我國的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2009年

3 孫志輝;刑事和解制度探究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 王剛;論刑事和解模式的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2010年

5 郭小巒;中國刑事和解的困境與出路[D];中國政法大學(xué);2010年

6 劉偉;刑事和解的功能與價(jià)值研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 齊帥;刑事和解與重罪[D];中國政法大學(xué);2010年

8 張潔;刑事和解及其中國化構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2010年

9 曲曉麗;試論刑事和解及本土化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

10 張紹鈞;論刑事和解[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2062824