本文選題：非法證據(jù)排除 + 目的解釋　； 參考：《人民檢察》2017年06期

【摘要】：當(dāng)前司法實(shí)務(wù)中非法證據(jù)排除難的原因,一定程度上是因?yàn)槿狈φJ(rèn)定非法證據(jù)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。從實(shí)務(wù)來(lái)看,違反管轄制度取得的證據(jù)并不構(gòu)成非法證據(jù);違反回避制度取得的證據(jù)也不能一概認(rèn)定為非法證據(jù);只要能確證審訊的合法性和口供的真實(shí)性,未進(jìn)行全程同步錄音錄像的口供也不構(gòu)成非法證據(jù);合適成年人未到場(chǎng),未成年犯罪嫌疑人的口供構(gòu)成非法證據(jù)應(yīng)予排除;偽證屬于證明力的范疇而非證據(jù)能力的范疇,因而亦不構(gòu)成非法證據(jù);違法剝奪辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)期間收集的口供并不構(gòu)成非法證據(jù);偵查人員在人別訊問(wèn)階段采用暴力手段,制作的案情訊問(wèn)筆錄同樣應(yīng)認(rèn)定為非法證據(jù);不能以不符合刑事訴訟的取證程序否定行政執(zhí)法證據(jù)的證據(jù)資格。
[Abstract]:The reason why it is difficult to exclude illegal evidence in current judicial practice is to some extent the lack of a unified standard for the identification of illegal evidence. In practice, evidence obtained in violation of the jurisdiction system does not constitute illegal evidence; evidence obtained in violation of the challenge system cannot be considered as illegal evidence; as long as the legality of the trial and the authenticity of the confession can be ascertained, Confessions that have not been recorded synchronously throughout the course also do not constitute illegal evidence; if a suitable adult is not present, the confession of a minor criminal suspect shall be excluded from constituting illegal evidence; and false testimony belongs to the category of evidentiary power rather than the scope of evidentiary capacity, Therefore, it does not constitute illegal evidence; the confessions collected during the illegal deprivation of the right to interview the defence lawyer do not constitute illegal evidence; the investigators use violent means in the stage of individual interrogation, and the record of the case interrogation should also be considered as illegal evidence; The evidentiary qualification of administrative law enforcement evidence cannot be denied by the procedure of obtaining evidence that does not conform to the criminal procedure.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳潔;;淺談非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值及其在我國(guó)的構(gòu)建[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年S1期

2 楊文兵;張國(guó)鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價(jià)值分析[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

3 徐鶴喃;;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動(dòng)[J];法學(xué);2007年01期

4 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年S1期

5 徐嘎;張丹;;我國(guó)非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

6 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學(xué);2009年06期

7 楊裕寧;李平盛;;論我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

8 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評(píng)析[J];法制與社會(huì);2011年13期

9 宋士月;俞澤迪;;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

10 張雨萌;;我國(guó)非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中面臨的問(wèn)題及破解建議[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

7 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)自偵工作的影響[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實(shí)務(wù)研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問(wèn)題研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 本報(bào)評(píng)論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進(jìn)行到底[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年

4 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽(tīng)取意見(jiàn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項(xiàng)機(jī)制[N];江蘇法制報(bào);2013年

6 任能能 本報(bào)記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點(diǎn)、難點(diǎn)和對(duì)策[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

7 最高人民法院刑三庭庭長(zhǎng) 戴長(zhǎng)林;非法證據(jù)排除制度運(yùn)行效果簡(jiǎn)析[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

8 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”在鹽城啟動(dòng)[N];江蘇法制報(bào);2009年

9 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實(shí)踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2009年

10 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”研究人員 楊宇冠　甘雨來(lái);探索構(gòu)建中國(guó)特色非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)踐[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

4 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學(xué);2012年

2 張子龍;美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2014年

3 張艷霞;檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)證研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術(shù)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 向煦;我國(guó)非法證據(jù)排除問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學(xué);2014年

7 金愛(ài)玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學(xué);2015年

8 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學(xué);2015年

9 趙書(shū)暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學(xué);2015年

10 陶樹(shù)聲;非法證據(jù)排除的證明機(jī)制研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：2009088