本文選題：傳聞證據(jù)規(guī)則 + 制度構(gòu)建��； 參考：《蘭州學(xué)刊》2013年04期

【摘要】：傳聞證據(jù)規(guī)則是英美法系國(guó)家的一項(xiàng)悠久而又古老的證據(jù)制度,表明了英美法系國(guó)家法律對(duì)于司法審判中出現(xiàn)的傳聞證據(jù)的處理態(tài)度與方式。經(jīng)過(guò)數(shù)個(gè)世紀(jì)的發(fā)展,英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)則日臻完善,也使傳聞證據(jù)規(guī)則在司法審判中發(fā)揮了積極的作用。反觀我國(guó)的相關(guān)法律、法規(guī),對(duì)于傳聞證據(jù)的相應(yīng)規(guī)定并不完善,這給司法審判帶來(lái)了一定的難度,同時(shí)也礙于實(shí)現(xiàn)法律的公平、公正與公義。因此,傳聞證據(jù)規(guī)則在我國(guó)有構(gòu)建的必要性。在本文中,筆者將深入研究傳聞證據(jù)規(guī)則的實(shí)質(zhì),探討傳聞證據(jù)規(guī)則在我國(guó)構(gòu)建的必要性和可行性,以完善我國(guó)民事訴訟法和民事訴訟理論,實(shí)現(xiàn)法律的公平、公正與公義。
[Abstract]:Hearsay evidence rule is a long and ancient evidence system in Anglo-American law countries, which shows the attitude and way of dealing with hearsay evidence in judicial trial in Anglo-American law countries. With the development of several centuries, the hearsay evidence rules in Anglo-American law system are becoming more and more perfect, and also make hearsay evidence rules play an active role in the judicial trial. In contrast, the relevant laws and regulations of our country, the corresponding provisions of hearsay evidence is not perfect, which brings some difficulties to the judicial trial, but also due to the realization of the fairness, justice and justice of the law. Therefore, hearsay evidence rule in our country has the necessity of construction. In this paper, the author will deeply study the essence of hearsay evidence rules, discuss the necessity and feasibility of constructing hearsay evidence rules in our country, in order to perfect our civil procedure law and civil litigation theory, and realize the fairness, justice and justice of the law.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜健;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中電子證據(jù)若干問(wèn)題研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

2 彭小龍;;陪審團(tuán)審理微觀制衡機(jī)制考察——一個(gè)以美國(guó)為對(duì)象的分析實(shí)證視角[J];北大法律評(píng)論;2007年01期

3 解慶利;王波峰;段曉博;;論刑事既判事實(shí)的預(yù)決力[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

4 高通;;論我國(guó)社會(huì)調(diào)查報(bào)告制度的構(gòu)建[J];武陵學(xué)刊;2010年06期

5 張科;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的鑒定問(wèn)題探微[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年19期

6 熊志海;王莉;;訴訟證據(jù)存在形式的信息解讀——兼論電子證據(jù)的性質(zhì)及其歸屬[J];重慶社會(huì)科學(xué);2006年01期

7 宋紅梅;;淺談民事訴訟中的律師舉證責(zé)任[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

8 廖明;;揭開“傳聞”的面紗——關(guān)于“傳聞證據(jù)”概念和范圍的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

9 宋志軍;;域外刑事證據(jù)能力契約制度之比較研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年02期

10 周波;;公證網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)的完整性要求[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張衛(wèi)彬;國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 冉杰;德性法律論證理論及其應(yīng)用[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 徐曉;過(guò)錯(cuò)推定論[D];吉林大學(xué);2004年

4 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 鄭未媚;自由心證原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 姜禮增;論自由心證與法定證據(jù)法制之發(fā)展趨勢(shì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 李軍;民事訴訟的書證問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2005年

9 李明;在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D];四川大學(xué);2005年

10 袁志;勘驗(yàn)、檢查筆錄研究[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳艷萍;我國(guó)刑事證人保護(hù)制度問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2009年

2 李貝奇;證明妨害制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳華;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];蘇州大學(xué);2010年

4 張紅;論刑事證據(jù)種類體系的重構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2010年

5 馬曉麗;未成年人作證特殊保護(hù)機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 周剛;民事證據(jù)保全制度研究[D];南昌大學(xué);2011年

7 李孔晶;證據(jù)制度視角下的刑事錯(cuò)案預(yù)防研究[D];安徽大學(xué);2010年

8 賈賓;法院變更指控罪名研究[D];浙江工商大學(xué);2011年

9 李思怡;刑事訴訟中證人保護(hù)制度研究[D];西北大學(xué);2011年

10 孫靖潔;論新聞拒證權(quán)在我國(guó)的確立[D];西北大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈玉忠;;暫緩起訴的價(jià)值意蘊(yùn)與制度構(gòu)建[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 朱立恒;;論傳聞證據(jù)規(guī)則在我國(guó)的確立與適用[J];政治與法律;2008年07期

3 鄧煒輝;;論我國(guó)行政公益訴訟的制度構(gòu)建[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年04期

4 顧列平;;我國(guó)刑事證據(jù)開示制度的構(gòu)建[J];法治研究;2008年12期

5 曾慶綱;呂春玲;;檢察公益訴訟制度:回顧、反思與構(gòu)建[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

6 尹彥品;;和諧語(yǔ)境下刑事和解制度解讀[J];河北法學(xué);2008年03期

7 趙英彬;尹彥品;;刑事和解制度的本土化及其構(gòu)建[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

8 尉曉旭;董國(guó)強(qiáng);;論對(duì)抽象行政行為的司法審查[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

9 黃義;;我國(guó)設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則的必要性、可行性及困境分析[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2009年05期

10 石，

本文編號(hào)：2008480