本文選題：量刑建議 + 量刑差異�。� 參考：《中國(guó)刑事法雜志》2013年06期

【摘要】：檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的量刑在價(jià)值選擇、事實(shí)情節(jié)、規(guī)則適用關(guān)鍵環(huán)節(jié)上具有高度的共性,客觀上為雙方實(shí)現(xiàn)量刑結(jié)論在一定幅度內(nèi)的契合奠定了基礎(chǔ)。然而受量刑情節(jié)的變動(dòng)、量刑情節(jié)認(rèn)定的差異和量刑規(guī)則理解適用的分歧等外部因素的制約,雙方的量刑在豐富的實(shí)踐中呈現(xiàn)出特征明顯的結(jié)果差異。以檢法量刑差異為考察基點(diǎn),通過(guò)定量與定性相結(jié)合的實(shí)證分析,厘清制度實(shí)踐中的技術(shù)因素和人為因素所發(fā)揮的影響力,并以此為標(biāo)尺,對(duì)制度體系進(jìn)行技術(shù)上的完善。
[Abstract]:The sentencing of procuratorial organs and judicial organs has a high degree of commonality in value selection, factual circumstances and application of rules, which objectively lays the foundation for both sides to realize the agreement of sentencing conclusion within a certain range. However, due to the change of sentencing circumstances, differences in the determination of sentencing circumstances and differences in understanding applicable sentencing rules and other external factors, the sentencing of both sides in the rich practice presents obvious characteristics of the results. Based on the analysis of the difference in sentencing, the paper clarifies the influence of the technical factors and human factors in the practice of the system through the combination of quantitative and qualitative analysis, and takes it as a yardstick to improve the system technically.
【作者單位】： 天津市濱海新區(qū)人民檢察院;
【基金】：天津市濱海新區(qū)人民檢察院重點(diǎn)課題《量刑建議機(jī)制研究》(編號(hào)BJ2012B030),天津市濱海新區(qū)人民檢察院課題組成員:李杰、任彩霞、胡乙海
【分類號(hào)】：D924.1;D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳瑞華;;量刑程序改革的困境與出路[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

2 陳瑞華;;論量刑信息的調(diào)查[J];法學(xué)家;2010年02期

3 葉青;;量刑建議工作的規(guī)范化改革[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

4 朱孝清;;論量刑建議[J];中國(guó)法學(xué);2010年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張曙光;;一種“事實(shí)關(guān)系”型行為——刑法中持有之規(guī)范論描述[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

2 楊明;陳結(jié)淼;;論我國(guó)刑事法領(lǐng)域中弱勢(shì)群體的程序保護(hù)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

3 周銘川;;片面共犯研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

4 金鑫;;人格權(quán)與公共安全的沖突——廈航黑名單案件引發(fā)的思考[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

5 趙擁軍;;在規(guī)則沖突中尋求生命權(quán)緊急避險(xiǎn)的支撐——以“大多數(shù)”語(yǔ)境下的行為功利主義為標(biāo)尺[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

6 周舟;;新視角下的單位犯罪處罰原則研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

7 向?qū)捰?黃純麗;;檢察機(jī)關(guān)量刑監(jiān)督制度芻議[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

8 付強(qiáng);;論犯罪特征之間的關(guān)系[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 孫紹偉;張明;;關(guān)于環(huán)境保護(hù)法立法完善的思考[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

10 周玉文;;重大責(zé)任事故罪客體及客觀方面探析[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問(wèn)題[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 呂禮華;;死刑問(wèn)題探討[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 樂(lè)紹光;周彬彬;;相對(duì)不起訴權(quán)監(jiān)督機(jī)制探析[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

4 熊霞;;檢察職權(quán)科學(xué)配置研究——以特定重大犯罪案件檢察職權(quán)的立法完善為視角[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

5 焦艷鵬;;環(huán)境犯罪概念的再定義——兼論環(huán)境犯罪法律關(guān)系的構(gòu)建基點(diǎn)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

6 張倩;;辯護(hù)人量刑建議問(wèn)題研究——內(nèi)外結(jié)合充分發(fā)揮辯護(hù)人的量刑辯護(hù)職能[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

7 郭勇;;淺論轉(zhuǎn)化型搶劫[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

8 夏涼;;對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)迫性交行為出入罪之理性探索[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

9 孫云云;;重大環(huán)境污染事故罪主觀方面之粗探——從江蘇鹽城2·20水污染案入手[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

10 陳仕菊;;對(duì)刑法中故意毀壞財(cái)物罪的幾點(diǎn)思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

7 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 宋發(fā)彬;基于醫(yī)患關(guān)系的醫(yī)務(wù)人員法律地位研究[D];華中科技大學(xué);2011年

10 周金剛;量刑情節(jié)研究[D];南京大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許t樥，

本文編號(hào)：1930895