本文選題：消極事實 + 消極要件事實��； 參考：《當代法學》2017年05期

【摘要】：消極事實是當事人在訴訟中經(jīng)常主張的事實,但并不能直接視同為消極要件事實�；谙麡O事實的證明難度,其舉證責任的分配通常就決定了訴訟的勝負結(jié)果。根據(jù)新《民訴法解釋》第91條確立的規(guī)則來分配消極事實的證明責任,對于負舉證責任一方當事人而言顯然過于嚴苛,尤其是在證據(jù)偏在型訴訟中,可能導致實質(zhì)的不平等。為此,通過舉證責任倒置、舉證責任轉(zhuǎn)換、表見證明、證明度降低、強化相對人的具體化義務及事案解明義務等方式加以緩和,殊為必要。
[Abstract]:The negative fact is the fact that the litigant often claims in the lawsuit, but it can not be regarded as the negative element fact directly. Based on the difficulty of proving negative facts, the distribution of burden of proof usually determines the outcome of litigation. According to the rule established in Article 91 of the New Civil procedure Law to distribute the burden of proof of negative facts, it is obviously too strict for one party to bear the burden of proof, especially in the case of type litigation, which may lead to substantive inequality. Therefore, it is necessary to ease up the burden of proof by reversing the burden of proof, changing the burden of proof, showing proof, reducing the degree of proof, strengthening the specific obligation of the relative party and explaining the case.
【作者單位】： 華僑大學法學院;華僑大學地方法治研究中心;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務經(jīng)費資助華僑大學哲學社會科學青年學者成長工程項目(16SKGC-QT06)的階段性成果
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宋朝武;舉證責任問題的理性思考[J];河南省政法管理干部學院學報;2001年05期

2 滕聿江,俞華權;舉證責任的分配與適用[J];山東審判;2002年01期

3 葉自強;舉證責任的倒置與分割[J];中國法學;2004年05期

4 宋澤通;;論醫(yī)療糾紛中的舉證責任[J];承德醫(yī)學院學報;2006年01期

5 陳玉萍;;從舉證責任看法的價值取向[J];中國電力企業(yè)管理;2007年01期

6 李德勇;;哪些案件受害人不承擔舉證責任[J];農(nóng)村百事通;2007年14期

7 盧計蘭;宋宏洋;;完善我國稅務訴訟舉證責任制度的構(gòu)想[J];科技廣場;2010年02期

8 盧計蘭;宋宏洋;;完善我國稅務訴訟舉證責任制度的構(gòu)想[J];科技信息;2010年10期

9 任金春;;自由裁量權視角下舉證責任的分配與適用[J];黑龍江科技信息;2010年36期

10 周鐵軍;;涉稅訴訟舉證責任的經(jīng)濟分析[J];商業(yè)文化(下半月);2011年11期

相關會議論文 前10條

1 蘭海;;談舉證責任的倒置及轉(zhuǎn)移[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

2 戴和平;;淺議購房糾紛案件中消費者舉證責任的倒置[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

3 吳毅;;論法官對舉證責任自由裁量權的行使[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

4 王志文;;論民事訴訟中舉證責任的倒置[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

5 王德詩;張金智;;環(huán)境污染糾紛處理過程中的證據(jù)及舉證責任的分配[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

6 梁梅;;論民事訴訟中舉證責任的倒置[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

7 王廣仁;任戰(zhàn)江;;舉證責任倒置在民事訴訟中擴大適用之我見[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

8 馬東曉;;略論舉證責任的分配規(guī)則——以知識產(chǎn)權訴訟為例[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 郜爾彬;;民事訴訟與行政訴訟舉證責任之比較[A];首屆貴州法學論壇文集[C];2000年

10 余林媚;;試析律師在民事訴訟中的舉證責任[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

相關重要報紙文章 前10條

1 葉自強 中國社會科學院法學研究所;對一種流行的舉證責任概念的質(zhì)疑[N];中國社會科學報;2012年

2 馮嘉林;推定與舉證責任的關系[N];人民法院報;2004年

3 清華大學法學院教授、博士生導師 張衛(wèi)平;“執(zhí)行中的舉證責任”[N];人民法院報;2005年

4 陳全興;略談民事訴訟舉證責任之裁判[N];人民法院報;2002年

5 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 馮建曉;醫(yī)患糾紛案行為意義上的舉證責任[N];人民法院報;2009年

6 淮安市檢察院 漣水縣檢察院 周安寧　陶書祥;舉證責任何種情況下轉(zhuǎn)移[N];江蘇法制報;2010年

7 李浩;立法破解舉證責任如何分配的難題[N];法制日報;2011年

8 張毓華 楊宇軍 魏武;行訴中原告的舉證責任[N];人民法院報;2002年

9 張俊;應進一步明確舉證責任適用[N];中國環(huán)境報;2007年

10 程方偉;對申請執(zhí)行人舉證責任的思考[N];人民法院報;2002年

相關博士學位論文 前2條

1 曾冠棋;舉證責任法理探討與實證評析[D];中國政法大學;2007年

2 呂利秋;《行政訴訟舉證責任》[D];中國政法大學;2000年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙海峰;刑事訴訟中舉證責任探析[D];華中師范大學;2015年

2 買買提江·吐爾遜;行政訴訟舉證責任之分配研究[D];電子科技大學;2014年

3 梁超;勞動爭議訴訟舉證責任研究[D];內(nèi)蒙古大學;2016年

4 黃成桂;銀行卡盜刷糾紛的民事責任研究[D];廣西大學;2016年

5 安靜;環(huán)境侵權訴訟中原告的舉證責任探析[D];貴州民族大學;2016年

6 杜楠;政府信息公開訴訟舉證責任問題探析[D];天津師范大學;2016年

7 黃培培;政府信息不存在訴訟舉證責任研究[D];南京師范大學;2016年

8 劉東明;稅收征管程序中舉證責任制度研究[D];河南財經(jīng)政法大學;2016年

9 肖楊;缺陷藥品侵權之訴消費者舉證責任研究[D];成都中醫(yī)藥大學;2016年

10 蔣超;勞動爭議訴訟舉證責任制度研究[D];大連海事大學;2017年

，

本文編號：1832781