本文選題：冤假錯(cuò)案 + 疑罪從無�。� 參考：《甘肅政法學(xué)院》2017年碩士論文

【摘要】：一個(gè)案件想要宣告無罪要受到很多方面因素的制約,而無罪裁判的作出也意味著控方和辯方主張的完全對(duì)立,暗含著被害一方和被告一方矛盾的激烈,公安機(jī)關(guān)與檢察院追訴的失敗以及司法資源的浪費(fèi),因而承審法院在作出無罪判決時(shí)往往承受著巨大的壓力,稍有不慎就會(huì)將壓力轉(zhuǎn)化成冤假錯(cuò)案。很多的無罪案件審理難不是因?yàn)榘讣旧黼y,而是受到一些案外因素的影響,最根本的還是由于無罪推定理念、疑罪從無原則沒有在辦案人員心里得到牢固地樹立與貫徹,本應(yīng)該宣告無罪的案件最終被無聲地“消解”。鑒于此,本文將通過闡發(fā)有關(guān)此問題的基本理論、司法現(xiàn)狀、“消解”因素,試圖揭露出我國無罪判決實(shí)踐中遇到的問題并找到其破解的方法,對(duì)被告人的人權(quán)予以充分保護(hù),維護(hù)司法的權(quán)威與正義,以期待我國法治在未來不斷發(fā)展完善。
[Abstract]:A case to declare innocence is restricted by many factors, and the decision of a non guilty referee also means the complete opposition between the prosecution and the defence, implicating a fierce contradiction between the party and the defendant, the failure of the public security organs and the procuratorate and the waste of judicial resources, so that the court of acceptance is making a verdict of innocence. A lot of cases of innocence are difficult not because the case itself is difficult, but it is influenced by some factors outside the case, the most fundamental is the idea of presumption of innocence, and the doubt of crime has not been firmly established and carried out in the mind of the case handling personnel. In view of this, this article will try to reveal the problems encountered in the practice of innocence in our country and find its solutions, protect the human rights of the accused and safeguard the rights of the judiciary. In order to improve our rule of law in the future, we need justice and justice.

【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃再再;略論證據(jù)不足的無罪判決[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

2 王旭;;對(duì)我國無罪判決率的考察研究[J];法制與社會(huì);2013年12期

3 高通;;論無罪判決及其消解程序——基于無罪判決率低的實(shí)證分析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年04期

4 溫建;連續(xù)五年保持無罪判決為零的經(jīng)驗(yàn)[J];人民檢察;2000年12期

5 楊斌華;對(duì)一審無罪判決當(dāng)庭釋放的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J];人民檢察;2000年12期

6 周剛,李良才;關(guān)于證據(jù)不足的無罪判決變更質(zhì)疑[J];湖北公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年01期

7 子紅;四起無罪判決案件的啟示[J];人民檢察;2001年07期

8 史立梅,胡常龍;證據(jù)不足的無罪判決之性質(zhì)與效力探析[J];山東審判;2001年02期

9 范培根;證據(jù)不足的無罪判決之評(píng)析[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

10 徐陽;證據(jù)不足無罪判決淺析[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 許家銘;;試論無罪判決率與公訴案件質(zhì)量的關(guān)系[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉煒;無罪判決率趨低的背面[N];民主與法制時(shí)報(bào);2012年

2 薛國駿;如何看待無罪判決[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

3 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 徐國平;證據(jù)不足無罪判決不應(yīng)單獨(dú)陳述[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 湖南省岳陽市人民檢察院 仇新華;對(duì)待無罪判決應(yīng)持寬容態(tài)度[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

5 甘肅省武威市檢察院檢察長(zhǎng) 陳其功;應(yīng)理性看待無罪判決[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

6 最高人民檢察院辦公廳 余雙彪;理性對(duì)待無罪判決[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

7 本報(bào)駐華盛頓記者 余曉葵;無罪判決觸痛美種族問題傷疤[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

8 記者 王豐豐;槍殺黑人案無罪判決觸痛美種族問題傷疤[N];新華每日電訊;2013年

9 李樂平;理性面對(duì)無罪判決[N];人民法院報(bào);2013年

10 楊濤;“等不來無罪判決”中的法律陷阱[N];深圳商報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王永明;論英國禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則及其借鑒[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉秀婷;我國刑法出罪事由適用研究[D];安徽師范大學(xué);2015年

2 李修竹;無罪判決論[D];山東大學(xué);2016年

3 齊紅;論無罪判決的“消解”因素及破解之道[D];甘肅政法學(xué)院;2017年

4 仇新華;無罪判決實(shí)證研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 張永進(jìn);無罪判決的中國實(shí)踐[D];西南政法大學(xué);2012年

6 王周瑜;刑事案件無罪判決面臨的困境及出路[D];西南政法大學(xué);2013年

7 龍鳳;以撤回公訴方式替代無罪判決現(xiàn)象研究[D];西南政法大學(xué);2013年

8 徐曼;我國無辜被告人無罪判決難的成因分析和改革對(duì)策[D];蘇州大學(xué);2014年

9 邢德遠(yuǎn);刑事訴訟中的無罪判決研究[D];蘇州大學(xué);2007年

10 劉文瑜;論“依法不予認(rèn)定”[D];中國青年政治學(xué)院;2011年

，

本文編號(hào)：1802859