本文選題：環(huán)境民事公益訴訟 + 原告資格��； 參考：《沈陽(yáng)師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：近幾年來(lái),隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,環(huán)境問(wèn)題也是隨之而來(lái)的各地的嚴(yán)重污染現(xiàn)象暴露在了公眾的視野。在這樣的大環(huán)境下,最高人民法院在2015年公布了《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟適用法律若干問(wèn)題解釋》,使得環(huán)境民事公益訴訟成為了新的熱點(diǎn)與話題。伴隨生產(chǎn)力持續(xù)高速發(fā)展,人類社會(huì)開(kāi)始逐步邁入工業(yè)化階段,與之相應(yīng)的是環(huán)境上面臨著較之于過(guò)去更為嚴(yán)重的污染,一系列環(huán)境公害案件引發(fā)了全球的廣泛關(guān)注。雖然大面積污染事件不斷涌現(xiàn),人們承受著各種污染問(wèn)題所帶來(lái)的災(zāi)害和負(fù)面影響,然而事實(shí)上這樣的事件本身并未能夠激發(fā)人們?cè)诃h(huán)保方面的充分關(guān)注,大部分有損環(huán)境的活動(dòng)并未成功地訴諸于法。另一個(gè)角度來(lái)看,因?yàn)閲?guó)內(nèi)傳統(tǒng)文化潛藏著“厭訴、厭訟”的基本思想,因此在公共環(huán)境面臨損失以后,大部分狀況下并無(wú)人提起訴訟;即便是部分人向法院提起了環(huán)境公益訴訟,然而從結(jié)果上來(lái)看,法院大部分會(huì)由于原告并非適格的起訴主體從而駁回請(qǐng)求。這樣的現(xiàn)象顯示出現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)在環(huán)境民事公益訴訟制度方面的不足,因?yàn)槿狈m格原告予以提訴,從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的環(huán)境公益訴訟難以緊跟時(shí)代的腳步,無(wú)法發(fā)揮出應(yīng)有的積極效用。同時(shí),提訴過(guò)程必須要有關(guān)的資格主體予以確認(rèn),唯有確認(rèn)之后,訴訟方可以發(fā)展下去。但是因?yàn)楫?dāng)前的民訴法依然是將直接利害關(guān)系視作為判定主體可否充當(dāng)適格原告的標(biāo)準(zhǔn),該制度顯然無(wú)法適應(yīng)于當(dāng)今社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需求,所以在此必須要面向于環(huán)境民事公益訴訟領(lǐng)域的原告資格展開(kāi)探討。本文共有四個(gè)章節(jié)構(gòu)成,重點(diǎn)對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)境民事公益訴訟權(quán)的原告資格展開(kāi)系統(tǒng)地探究。首章闡釋了有關(guān)的原告資格理論的發(fā)展;第二章為展開(kāi)探討環(huán)境民事公益訴訟原告資格出現(xiàn)的問(wèn)題;第三章是針對(duì)環(huán)境民事公益訴訟原告資格的多元化進(jìn)行可行性分析,并指出環(huán)境民事公益訴訟原告資格的多元化所產(chǎn)生的積極意義;第四章是針對(duì)之前第三章的內(nèi)容分析出環(huán)境民事公益訴訟原告多元化制度的構(gòu)想與設(shè)計(jì)。
[Abstract]:In recent years, with the rapid development of Chinese economy, environmental problems have been exposed to the public.Under such circumstances, in 2015, the Supreme people's Court published the explanation of the applicable Law of Environmental Civil Public interest Litigation, which made the Environmental Civil Public interest Litigation a new hot spot and topic.With the continuous and rapid development of productive forces, human society has gradually entered the stage of industrialization. Correspondingly, the environment is facing more serious pollution than in the past. A series of environmental pollution cases have aroused widespread concern around the world.Although a large number of pollution incidents continue to emerge, people are suffering from various pollution problems caused by disasters and negative effects, but in fact, such incidents themselves have not been able to arouse people's full attention in the field of environmental protection.Most activities harmful to the environment have not succeeded in resorting to the law.From another point of view, because the traditional culture of China has hidden the basic idea of "being tired of litigation and being tired of litigation", after the public environment is faced with losses, there is no lawsuit in most cases.Even if some people bring environmental public interest litigation to the court, however, as a result, most of the court will reject the application because the plaintiff is not the proper subject of the suit.This phenomenon shows the deficiencies in the environmental civil public interest litigation system in China at the present stage, because of the lack of suitable plaintiff to file a complaint, which makes it difficult for domestic environmental public interest litigation to keep up with the pace of the times.Unable to play its due positive effect.At the same time, the process of filing must be confirmed by the relevant qualifications, only after confirmation, the litigation can develop.However, because the current civil action law still regards the direct interest as the criterion to judge whether the subject can act as a suitable plaintiff, the system obviously can not meet the actual needs of the society today.Therefore, it is necessary to discuss the plaintiff's qualification in the field of environmental civil public interest litigation.This article consists of four chapters, focusing on the domestic environmental civil public interest litigation rights of the plaintiff's qualifications to start a systematic exploration.The first chapter explains the development of the theory of plaintiff qualification; the second chapter discusses the problems of plaintiff qualification in environmental civil public interest litigation; the third chapter is the feasibility analysis of the diversity of plaintiff qualification in environmental civil public interest litigation.It also points out the positive significance of the diversity of plaintiff qualification in environmental civil public interest litigation; the fourth chapter analyzes the conception and design of the pluralistic system of plaintiff in environmental civil public interest litigation according to the content of the third chapter.
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳文曲;民事公益訴訟簡(jiǎn)釋[J];長(zhǎng)沙航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

2 戴立,殷強(qiáng);環(huán)境民事公益訴訟立法淺探[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

3 李博;;民事公益訴訟簡(jiǎn)釋[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2005年08期

4 張艷霞;;試論我國(guó)建立民事公益訴訟制度的必要性[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年03期

5 張煥霞;;淺談民事公益訴訟[J];法制與社會(huì);2007年03期

6 王瑩;;試析民事公益訴訟[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年07期

7 祁英香;;淺論架構(gòu)環(huán)境民事公益訴訟制度的必要性[J];青海社會(huì)科學(xué);2007年04期

8 阮少華;;檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的現(xiàn)狀與設(shè)想[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2008年09期

9 王常青;楊衛(wèi)華;;檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟研究[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

10 黃娜;;環(huán)境民事公益訴訟初探[J];法制與社會(huì);2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王力;;環(huán)境民事公益訴訟初探[A];2008中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（中卷）[C];2008年

2 馮金如;;論環(huán)境民事公益訴訟的調(diào)解[A];第四屆廣東海事高級(jí)論壇論文集[C];2012年

3 范小華;李剛;;突破傳統(tǒng)訴訟理論,打開(kāi)公益救濟(jì)之門——民事公益訴訟原告制度研究[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集[C];2010年

4 王寶瓊;;環(huán)境民事公益訴訟制度芻議[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

5 戚道孟;王妙婷;;我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度立法淺探[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

6 孟嬋娟;;淺析環(huán)境民事公益訴訟在我國(guó)的確立[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

7 喬剛;;論環(huán)境民事公益訴訟的適格原告[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2013年

8 張寶;;檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟辨正[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

9 楊朝霞;;論環(huán)保機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟的正當(dāng)性——以環(huán)境權(quán)理論為基礎(chǔ)的證立[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

10 周塞軍;周小云;;環(huán)境民事公益訴訟中原告主體資格研究[A];環(huán)境公益訴訟開(kāi)展與律師的作用——2005年全國(guó)律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 包敏;民事公益訴訟探析[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 高民智;關(guān)于民事公益訴訟的理解與適用[N];人民法院報(bào);2012年

3 朱萍;民事公益訴訟存在三大難題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

4 記者 牟嵐;貴陽(yáng)中院出臺(tái)環(huán)境民事公益訴訟“36條”意見(jiàn)[N];法制生活報(bào);2014年

5 本報(bào)記者 李春明;貴陽(yáng)中院出臺(tái)環(huán)境民事公益訴訟“36條”[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2014年

6 本報(bào)記者 安克明;大力推進(jìn)環(huán)境民事公益訴訟[N];人民法院報(bào);2014年

7 胡勇;盡快建立環(huán)境民事公益訴訟制度[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

8 長(zhǎng)沙理工大學(xué)法學(xué)院 何燕;從林雷案談環(huán)境民事公益訴訟[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2008年

9 記者 顧燁;無(wú)錫：檢方提起的環(huán)境民事公益訴訟案審結(jié)[N];新華每日電訊;2009年

10 記者 趙琳;“兩院”啟動(dòng)環(huán)境資源民事公益訴訟[N];玉溪日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 潘申明;比較法視野下的民事公益訴訟[D];華東政法大學(xué);2009年

2 張艷蕊;民事公益訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 申劍;試論我國(guó)民事公益訴訟[D];貴州大學(xué);2007年

2 田應(yīng)梅;論我國(guó)民事公益訴訟制度的構(gòu)建[D];貴州大學(xué);2007年

3 林峰;民事公益訴訟若干問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 李銘;民事公益訴訟原告探究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 馬卉妍;我國(guó)民事公益訴訟若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 宋永剛;論我國(guó)民事公益訴訟制度的構(gòu)建[D];大連海事大學(xué);2009年

7 董曉敏;民事公益訴訟立法研究[D];青島大學(xué);2009年

8 王曉媛;論民事公益訴訟[D];黑龍江大學(xué);2008年

9 趙海霞;論民事公益訴訟制度在我國(guó)的構(gòu)建[D];西北師范大學(xué);2009年

10 李惠;民事公益訴訟研究[D];燕山大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1758326