發(fā)布時間：2018-04-01 23:35

  本文選題：庭前會議制度　切入點：司法實踐　出處：《甘肅政法學院》2017年碩士論文

【摘要】：2012《刑事訴訟法》規(guī)定的庭前會議是案件進入法院至庭審前的中間程序,從新《刑事訴訟法》實施以來,庭前會議制度的落實并非一帆風順,部分學者認為庭前會議解決了阻礙庭審順利進行的問題,在有效監(jiān)管下提升了刑事審判的效率與質(zhì)量;部分學者則認為庭前會議的規(guī)定不明確,適用的案件范圍過于寬泛,違反了庭審中心主義的原則。本文認為庭前會議能提升庭審效率和質(zhì)量、保障被告人權(quán)利,使案件審判更加公平、公正。論文以案例分析的形式,選取一個少數(shù)民族地區(qū)的基層法院從2013年1月1日《刑事訴訟法》實施以來至2016年8月1日前,所有召開過庭前會議的刑事案件作為研究對象。筆者調(diào)研的基層法院在這段時間里只召開過三次庭前會議,涉及三類案件,第一件是經(jīng)濟類詐騙案件;第二件是涉及多名被告人的打架斗毆案件;第三件因為被告人不服第一審判決,而上訴到M市中級人民法院,所以筆者未能如愿的調(diào)查有關(guān)庭前會議的資料。論文分為三部分,第一部分詳述案例,分析庭前會議制度在實踐中的運用情況及不足,論述庭前會議的法律價值,從理論和實踐的角度解讀庭前會議的不足之處;第二部分從理論和法律規(guī)定中探討具有中國特色的庭前會議制度結(jié)構(gòu),解讀中國特色庭前會議制度的法律構(gòu)成,闡明庭前會議制度在法律上的優(yōu)點與不足;第三部分分析庭前會議制度在實踐中的適用現(xiàn)狀,從理論和實踐的維度發(fā)現(xiàn)庭前會議的問題,并針對問題提出解決這些問題的措施,最后得出完善庭前會議制度的措施和建議。
[Abstract]:The pretrial meeting stipulated in the 2012 Criminal procedure Law is the intermediate procedure between the entry of the case into the court and the trial before the trial. Since the implementation of the new Criminal procedure Law, the implementation of the pretrial conference system has not been smooth sailing. Some scholars believe that the pretrial meeting solves the problems that hinder the smooth conduct of the trial, and improves the efficiency and quality of the criminal trial under effective supervision. Some scholars believe that the provisions of the pre-trial meeting are not clear and the scope of cases applied is too broad. This paper holds that the pretrial conference can improve the efficiency and quality of the trial, protect the rights of the defendant, and make the trial more fair and just. Selecting a grass-roots court in an ethnic minority area from the implementation of the Criminal procedure Code on 1 January 2013 to 1 August 2016, All the criminal cases that have held the pretrial conference as the research object. The basic court of the author has held only three pre-court meetings in this period, involving three kinds of cases, the first one is the economic fraud case; The second is a fight case involving a number of defendants; the third is because the accused appealed to the M City Intermediate people's Court against the verdict of first instance, so the author failed to investigate the materials of the pre-court meeting as intended. The paper is divided into three parts. The first part elaborates the case, analyzes the application and insufficiency of the pre-court meeting system in practice, discusses the legal value of the pre-court meeting, and interprets the deficiency of the pre-court meeting from the angle of theory and practice. The second part discusses the structure of the pre-court conference system with Chinese characteristics from the theory and the legal provisions, interprets the legal constitution of the pre-court conference system with Chinese characteristics, and clarifies the advantages and disadvantages of the pre-court conference system. The third part analyzes the current situation of the application of the pre-court meeting system in practice, finds out the problems of the pre-court meeting from the perspective of theory and practice, and puts forward some measures to solve these problems. Finally, the measures and suggestions to perfect the pre-court conference system are obtained.
【學位授予單位】：甘肅政法學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 燕楠;日本大榮公司的會議制度[J];領(lǐng)導科學;1987年03期

2 ;云南省人民政府會議制度[J];云南政報;1990年08期

3 蔣松柏;;旁聽公民應擁有發(fā)言權(quán)[J];江淮法治;2011年11期

4 蔡樂渭;李蓮丹;;論香港的行政會議制度及其對內(nèi)地行政政策模式改革的意義[J];研究生法學;2003年02期

5 吳衛(wèi)國;;重慶人大會議制度(一)會議的概念、要素和類型[J];公民導刊;2004年06期

6 鄧曉蓉;吳婭;;重慶人大會議制度(八) 重慶市人代會會議安排和會后工作方案[J];公民導刊;2005年01期

7 閆健;;農(nóng)村民主治理新探索——關(guān)于貴州省湄潭縣村民集中訴求會議制度的思考[J];行政管理改革;2011年05期

8 ;河南省人民政府辦公廳關(guān)于嚴格遵守會議制度和會議紀律的通知[J];河南政報;1996年06期

9 ;吉林省人民政府辦公廳關(guān)于嚴格執(zhí)行會議制度和請假報告制度的通知吉政辦發(fā)[1997]14號[J];吉林政報;1997年10期

10 ;海南省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)《海南省人民政府會議制度》的通知[J];海南政報;2005年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 邱業(yè)綱 桂陽縣政協(xié)主席;群眾代表旁聽政協(xié)會議制度再思考[N];湘聲報;2012年

2 劉明華;實行“村民訴求會議制度”[N];中國紀檢監(jiān)察報;2008年

3 本報記者 王群歡 通訊員 易波;我市建立港澳臺僑聯(lián)席會議制度[N];湘潭日報;2009年

4 張大巍;沈陽建立“兩化”融合工作聯(lián)系會議制度[N];友報;2013年

5 本報記者;改進調(diào)研視察 嚴格會議制度[N];重慶政協(xié)報;2013年

6 萬剛遠;湄潭建立“村民集中訴求會議制度”[N];遵義日報;2008年

7 王家庚;庭前會議制度在實務中應注意的問題[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

8 王合喜邋趙耀宇 孫新領(lǐng);西華縣人大建立健全常委會會議制度[N];周口日報;2008年

9 湖南省桂陽縣政協(xié)主席 邱業(yè)綱;建立群眾代表旁聽政協(xié)會議制度是擴大公民有序政治參與的有益嘗試[N];人民政協(xié)報;2010年

10 記者金衛(wèi)星;全國13個省市政府與同級總工會舉行聯(lián)席會議[N];人民日報;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張麗霞;我國刑事審判庭前會議制度研究[D];海南大學;2015年

2 馬文茹;論我國刑事庭前會議制度[D];山東大學;2015年

3 高立春;論刑事庭前會議制度[D];貴州大學;2015年

4 王懿;論我國刑事訴訟庭前會議制度的完善[D];復旦大學;2014年

5 吳麗亞;我國刑事庭前會議制度研究[D];湖南師范大學;2015年

6 劉路;刑事庭前會議制度研究[D];南京大學;2014年

7 王平;刑事庭前會議制度的運行困境及出路[D];安徽大學;2016年

8 許_";關(guān)于完善我國刑事訴訟中庭前會議制度研究[D];安徽大學;2016年

9 嚴鋒;刑事庭前會議制度研究[D];江西財經(jīng)大學;2016年

10 張鈺棟;民事訴訟庭前會議制度研究[D];浙江大學;2016年

，

本文編號：1697829