發(fā)布時間：2018-03-31 21:46

  本文選題：書證　切入點：公文書證　出處：《證據(jù)科學(xué)》2016年05期

【摘要】：在民事證據(jù)立法中,不僅要明確賦予公文書證在證據(jù)法上的地位,更要對公文書證的證據(jù)效力進行明確,賦予其完全的證據(jù)能力和證據(jù)力,并根據(jù)公文書證的分類構(gòu)建差異化的證據(jù)力規(guī)則。在推定公文書證均具有形式證據(jù)力的基礎(chǔ)上,原則上推定其具有實質(zhì)證據(jù)力,但是針對報道性公文書證,允許其通過提供相反證據(jù)予以推翻,處分性書證則不允許。最終通過對當事人對公文書證異議程序和相應(yīng)救濟手段的構(gòu)建來規(guī)范和引領(lǐng)公文書證在司法實踐中的科學(xué)合理適用。
[Abstract]:In the legislation of civil evidence, not only the status of documentary evidence in evidence law should be clearly assigned, but also the evidentiary effect of documentary evidence should be clearly defined, and its full evidentiary capacity and power should be given. According to the classification of official documents, the paper constructs the rules of differential evidential power. On the basis of presumption that official documents have formal evidential power, they are presumed to have substantial evidential power in principle, but in the light of reporting documents, It is allowed to overturn it by providing evidence to the contrary, but disciplinary documentary evidence is not allowed. Finally, by constructing the dissenting procedure and corresponding relief means of the parties to the documentary evidence, we can standardize and guide the scientific and reasonable application of the documentary evidence in the judicial practice.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【基金】：中國法學(xué)會2015年度部級法學(xué)研究課題項目“司法拍賣實施狀況評估”(CLS(2015)Y08)的階段性成果 重慶市研究生科研創(chuàng)新項目“利益平衡視角下我國督促程序之變革”(CYB16084)的階段性成果 2015年西南政法大學(xué)校級科研項目《實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟執(zhí)行程序研究》(2015XZZD-16)的階段性成果
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜煥芳;;《海牙關(guān)于取消要求外國公文書認證的公約》述評(上)[J];中國公證;2006年03期

2 施鐵;;聯(lián)合國“公文書”初探[J];新疆社科論壇;2008年02期

3 王毅;;日本公文書管理法規(guī)體系研究[J];檔案學(xué)通訊;2014年04期

4 章林;;日本律令制國家公文書的運行機制[J];黑龍江史志;2012年11期

5 阮興;;唐代公文書處理與檔案管理法律化考述[J];檔案;2006年06期

6 紀格非;;“爭點”法律效力的西方樣本與中國路徑[J];中國法學(xué);2013年03期

7 劉玫;劉中欣;;論區(qū)分公文書證與私文書證的意義[J];證據(jù)學(xué)論壇;2007年01期

8 張永泉;;書證制度的內(nèi)在機理及外化規(guī)則研究[J];中國法學(xué);2008年05期

9 宇賀克也;肖軍;;日本信息法制的發(fā)展與課題[J];憲政與行政法治評論;2012年00期

10 呼勇;書證的比較研究[J];寧夏社會科學(xué);2005年03期

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 宋堅之;尚書學(xué)研究的入門津梁[N];中華讀書報;2014年

2 河南省商丘市檢察院朱建民;公文書證證明力高于其他書證[N];法制日報;2005年

3 河南省周口市中級人民法院 李士德　張潤清;偵查機關(guān)出具的立功材料性質(zhì)的認定[N];人民法院報;2008年

4 ;國外立法情況[N];人民法院報;2001年

5 本報專稿/牧野;公文書證內(nèi)容矛盾審案法官如何采信[N];民主與法制時報;2003年

6 孔江水 王秀麗;非不可抗力因素 過錯方能否免責(zé)[N];今日信息報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 宋強;書證若干問題探討[D];四川大學(xué);2005年

2 李軍;民事訴訟的書證問題研究[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張曉晨;論信息公開背景下的公文書法[D];湖南師范大學(xué);2011年

2 張越;日本《公文書管理法》特點研究[D];遼寧大學(xué);2014年

3 杜琪;偽造型犯罪初探[D];鄭州大學(xué);2006年

，

本文編號：1692569