本文選題：證據(jù)不足　切入點(diǎn)：無罪判決　出處：《甘肅政法學(xué)院》2017年碩士論文

【摘要】：“證據(jù)不足”的無罪判決是《中華人民共和國刑事訴訟法》第195條第三款的一項(xiàng)重要規(guī)定,這一規(guī)定對(duì)人權(quán)的保障有著重要的作用,特別是對(duì)疑罪從無原則的貫徹尤為重要。然而,就我國目前刑事案件無罪判決率而言,還處于一個(gè)較低的水平。司法實(shí)踐中受各地對(duì)刑事訴訟法執(zhí)行情況、公檢法三機(jī)關(guān)對(duì)“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”原則的錯(cuò)誤適用等因素的影響,法院很難作出證據(jù)不足的無罪判決。但眾所周知的是伴隨著近些年來社會(huì)公眾對(duì)一些刑事冤假錯(cuò)案的高度關(guān)注,司法機(jī)關(guān)也曾一度處于輿論的風(fēng)口浪尖之上,司法的公信力在一定程度上也受到了貶損,一定程度上與我國法治建設(shè)要求之間的矛盾日益突出。為此,全面剖析“證據(jù)不足”時(shí)法院作出無罪判決難的原因,對(duì)癥下藥,破解困境,為刑訴法更好的實(shí)施掃清障礙,勢(shì)在必行。綜合全文,本文主要從三個(gè)方面展開寫作,第一方面,筆者主要對(duì)證據(jù)不足的無罪判決的性質(zhì)、法律法規(guī)及司法解釋對(duì)證據(jù)不足的無罪判決進(jìn)行概述;第二方面主要對(duì)證據(jù)不足的若干問題進(jìn)行較為全面的分析;第三方面寫作中,筆者則選取了100例無罪判決案例對(duì)我國無罪判決之現(xiàn)狀進(jìn)行分析,并在此基礎(chǔ)上結(jié)合部分案例對(duì)我國司法實(shí)踐中證據(jù)不足的無罪判決難的原因展開了論證,并提出了3條破解途徑,以求能夠解決我國證據(jù)不足的無罪判決難的問題。
[Abstract]:The acquittal of "insufficient evidence" is an important provision of article 195, paragraph 3, of the Criminal procedure Law of the people's Republic of China, which plays an important role in the protection of human rights, In particular, it is very important to carry out the principle of suspect crime. However, as far as the rate of acquittal of criminal cases is concerned, our country is still at a low level. The influence of the three organs of the Public Security Bureau, the Procuratorate and the Court on the wrong application of the principle of "division of labour, responsibility, cooperation and mutual restraint", It is difficult for the court to make a verdict of acquittal without sufficient evidence. But it is well known that along with the public's great concern about some criminal cases of false and false in recent years, the judiciary was once at the forefront of public opinion. To a certain extent, the credibility of the judiciary has also been derogated, and to some extent the contradiction between the construction of the rule of law in our country has become increasingly prominent. Therefore, it is necessary to comprehensively analyze the reasons why it is difficult for the court to make an acquittal when there is "insufficient evidence", so that the right remedy can be given to the case. It is imperative to solve the dilemma and clear the way for the better implementation of the Criminal procedure Law. Synthesizing the full text, this paper mainly begins to write from three aspects. First, the author mainly deals with the nature of the acquittal of the lack of evidence. Laws and regulations and judicial interpretation of the lack of evidence for the acquittal of the summary; the second aspect of the lack of evidence to carry out a more comprehensive analysis of a number of issues; the third aspect of writing, The author selects 100 cases of acquittal to analyze the present situation of our country's acquittal, and on the basis of this, discusses the reasons why the acquittal is difficult in our judicial practice. At the same time, three ways are put forward to solve the problem of the acquittal of lack of evidence in our country.
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃再再;略論證據(jù)不足的無罪判決[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

2 王旭;;對(duì)我國無罪判決率的考察研究[J];法制與社會(huì);2013年12期

3 高通;;論無罪判決及其消解程序——基于無罪判決率低的實(shí)證分析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年04期

4 溫建;連續(xù)五年保持無罪判決為零的經(jīng)驗(yàn)[J];人民檢察;2000年12期

5 楊斌華;對(duì)一審無罪判決當(dāng)庭釋放的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J];人民檢察;2000年12期

6 周剛,李良才;關(guān)于證據(jù)不足的無罪判決變更質(zhì)疑[J];湖北公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年01期

7 子紅;四起無罪判決案件的啟示[J];人民檢察;2001年07期

8 史立梅,胡常龍;證據(jù)不足的無罪判決之性質(zhì)與效力探析[J];山東審判;2001年02期

9 范培根;證據(jù)不足的無罪判決之評(píng)析[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

10 徐陽;證據(jù)不足無罪判決淺析[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 許家銘;;試論無罪判決率與公訴案件質(zhì)量的關(guān)系[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉煒;無罪判決率趨低的背面[N];民主與法制時(shí)報(bào);2012年

2 薛國駿;如何看待無罪判決[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

3 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 徐國平;證據(jù)不足無罪判決不應(yīng)單獨(dú)陳述[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 湖南省岳陽市人民檢察院 仇新華;對(duì)待無罪判決應(yīng)持寬容態(tài)度[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

5 甘肅省武威市檢察院檢察長 陳其功;應(yīng)理性看待無罪判決[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

6 最高人民檢察院辦公廳 余雙彪;理性對(duì)待無罪判決[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

7 本報(bào)駐華盛頓記者 余曉葵;無罪判決觸痛美種族問題傷疤[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

8 記者 王豐豐;槍殺黑人案無罪判決觸痛美種族問題傷疤[N];新華每日電訊;2013年

9 李樂平;理性面對(duì)無罪判決[N];人民法院報(bào);2013年

10 楊濤;“等不來無罪判決”中的法律陷阱[N];深圳商報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王永明;論英國禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則及其借鑒[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉秀婷;我國刑法出罪事由適用研究[D];安徽師范大學(xué);2015年

2 李修竹;無罪判決論[D];山東大學(xué);2016年

3 齊紅;論無罪判決的“消解”因素及破解之道[D];甘肅政法學(xué)院;2017年

4 趙旺;“證據(jù)不足”時(shí)無罪判決難的原因及破解[D];甘肅政法學(xué)院;2017年

5 仇新華;無罪判決實(shí)證研究[D];湘潭大學(xué);2010年

6 張永進(jìn);無罪判決的中國實(shí)踐[D];西南政法大學(xué);2012年

7 王周瑜;刑事案件無罪判決面臨的困境及出路[D];西南政法大學(xué);2013年

8 龍鳳;以撤回公訴方式替代無罪判決現(xiàn)象研究[D];西南政法大學(xué);2013年

9 徐曼;我國無辜被告人無罪判決難的成因分析和改革對(duì)策[D];蘇州大學(xué);2014年

10 邢德遠(yuǎn);刑事訴訟中的無罪判決研究[D];蘇州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1690862