本文選題：庭前會(huì)議　切入點(diǎn)：司法公正　出處：《湖北社會(huì)科學(xué)》2013年11期

【摘要】：刑事庭前會(huì)議程序的重點(diǎn)在于集中解決可能導(dǎo)致庭審中斷、影響庭審順利進(jìn)行、制約庭審效率的突出問(wèn)題,其對(duì)于保障控辯雙方訴訟權(quán)利、促進(jìn)庭審程序的優(yōu)質(zhì)高效、實(shí)現(xiàn)司法公正具有十分重要的意義。在科學(xué)設(shè)置刑事庭前會(huì)議程序的適用范圍、參與主體以及適用程序的基礎(chǔ)上,作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察機(jī)關(guān),其也應(yīng)擔(dān)負(fù)起監(jiān)督庭前會(huì)議程序規(guī)范運(yùn)行的職責(zé)。出席庭前會(huì)議程序的公訴人通過(guò)事后提出糾正意見(jiàn)等多種法律監(jiān)督方式,對(duì)各訴訟參與方尤其是人民法院是否依據(jù)法定程序科學(xué)規(guī)范地適用刑事庭前會(huì)議程序進(jìn)行必要的檢察監(jiān)督。
[Abstract]:The focus of the proceedings before the criminal court is to focus on solving the outstanding problems that may lead to the interruption of the trial, affect the smooth progress of the trial, and restrict the efficiency of the trial, which can protect the litigation rights of both the prosecution and the defense, and promote the high quality and efficiency of the trial procedure. The realization of judicial justice is of great significance. On the basis of setting up the applicable scope of the meeting procedure before the criminal court scientifically, the participating subject and the applicable procedure, as the procuratorial organ of the national legal supervision organ, It should also assume the responsibility of supervising the standardized operation of the pre-court meeting procedures. The public prosecutor attending the pre-court meeting procedure shall provide corrective opinions afterwards and other legal supervision methods, The necessary procuratorial supervision is carried out on whether the parties involved in the proceedings, especially the people's court, scientifically and normatively apply the pre-court meeting procedure according to the legal procedure.
【作者單位】： 湖北省十堰市人民檢察院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海坤;;中國(guó)走向憲政之路——兼論“三個(gè)代表”理論和我國(guó)憲法發(fā)展[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 強(qiáng)昌文;;契約倫理與當(dāng)代中國(guó)權(quán)利立法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 程乃勝;;龐德的法律目的思想及啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

4 姚正祥;論犯罪嫌疑人申訴和控告權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

5 章禮強(qiáng);民俗與民法[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

6 程乃勝;何謂法律的目的[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

7 尚華;沉默權(quán)在我國(guó)能否確立的問(wèn)題研究[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

8 奚瑋;黃海龍;;論被害人參與疑罪不訴程序[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

9 尚華;偵查中犯罪嫌疑人人權(quán)保障問(wèn)題的思考[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

10 丁德春;;中日辯護(hù)制度比較研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 尹晉華;;試析影響法律監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張紅梅;;試論死刑復(fù)核的法律監(jiān)督[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 黃韜;;考察我國(guó)法院處理不良金融債權(quán)爭(zhēng)議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 孔志國(guó);;制度規(guī)避[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

5 楊勝;;論新型陪審團(tuán)的構(gòu)建[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 謝銳勤;李萌子;;需求與回應(yīng):轉(zhuǎn)型社會(huì)背景下的最高人民法院——從1980-2010年最高人民法院工作報(bào)告切入[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 胡道才;魏俊哲;;論我國(guó)審判公開(kāi)制度的完善——從董必武“公開(kāi)審判重心論”出發(fā)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

8 康懷宇;;讓我看到法律——刑辯律師的真實(shí)處境及其他[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 劉召華;陳元;;羈押必要性審查制度比較研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 張際楓;;比較視野下的全卷移送[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：審判程序的修改對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：1680749