本文選題：司法審查權(quán)　切入點：對話理論　出處：《當(dāng)代法學(xué)》2017年06期

【摘要】：香港特別行政區(qū)法院在行使司法審查權(quán)時,尤其是審查涉及人權(quán)保障立法的場合,常常秉持司法能動主義。這不僅使香港特別行政區(qū)法院很可能演變?yōu)檎渭m紛的裁決者,而且客觀上也可能改變《香港特別行政區(qū)基本法》既定的權(quán)力結(jié)構(gòu)。盡管香港特別行政區(qū)法院是否享有司法審查權(quán)及其司法審查權(quán)的正當(dāng)性一直存在質(zhì)疑,但司法審查的實踐已經(jīng)客觀存在。立足于這個事實,本文提出香港特別行政區(qū)法院可以在對話理論的基礎(chǔ)上行使司法審查權(quán),以達(dá)成克制香港特別行政區(qū)法院過激的司法能動之目的,使司法審查權(quán)成為配合香港特別行政區(qū)立法會和香港特別行政區(qū)政府解決問題的一種制度方法。
[Abstract]:The courts of the Hong Kong Special Administrative region, in exercising their power of judicial review, especially in cases where legislation on human rights protection is reviewed, are often guided by judicial activism. This not only makes it possible for the courts of the Hong Kong Special Administrative region to become adjudicators of political disputes, Objectively, it is also possible to change the established power structure of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region. Although there have been doubts about whether the courts of the Hong Kong Special Administrative region enjoy the right of judicial review and the legitimacy of the power of judicial review, However, the practice of judicial review has already existed objectively. Based on this fact, this paper suggests that the courts of the Hong Kong Special Administrative region can exercise the power of judicial review on the basis of the theory of dialogue. In order to achieve the purpose of restraining the excessive judicial initiative of the courts of the Hong Kong Special Administrative region, the power of judicial review has become a systematic method in keeping with the Legislative Council of the Hong Kong Special Administrative region and the Government of the Hong Kong Special Administrative region in solving problems.
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D921.9;D926.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 張明鋒;;加拿大法院司法審查權(quán)的歷史起源與發(fā)展前景[J];公民與法(法學(xué));2011年02期

2 黃正東;美國司法審查權(quán)的歷史與現(xiàn)狀[J];社會科學(xué);1984年08期

3 謝婷婷;鄭偉韜;;香港特別行政區(qū)“司法審查權(quán)”之初探[J];科技信息;2012年26期

4 雷安軍;;美國司法審查制度的合法性問題初探[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

5 強世功;;誰來保衛(wèi)憲法?——評圖示耐特的“大眾憲法”觀[J];南京大學(xué)法律評論;2003年02期

6 王麗;;美國退伍軍人福利權(quán)司法審查制度史研究[J];甘肅社會科學(xué);2013年05期

7 雷安軍;;馬伯里訴麥迪遜案新論[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢);2011年05期

8 張銳智;;司法審查權(quán)是實現(xiàn)美國分權(quán)制衡政治的可靠保證——西方政體可借鑒性思考之一[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1988年06期

9 蘭迪·E.巴奈特;文亦非;;司法權(quán)的本義[J];經(jīng)濟(jì)社會體制比較;2007年05期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 傅思明;憲法的執(zhí)行[N];人民法院報;2003年

，

本文編號：1671385