本文選題：個案　切入點：公訴權(quán)　出處：《法制與社會發(fā)展》2017年05期

【摘要】：公訴權(quán)運行的合理化程度,直接影響著刑事司法活動的公正、效率以及權(quán)威等方面的要素。而檢察機關(guān)日常辦案的機械主義傾向,卻導(dǎo)致一系列的負(fù)面影響。具體來說,這種機械性邏輯體現(xiàn)于實體、程序以及證據(jù)運用等多個維度。通過實證調(diào)查獲取的典型個案,有助于準(zhǔn)確把握此類現(xiàn)象的發(fā)展脈絡(luò)。"價值—制度—主體"的三要素組合,促成了公訴權(quán)機械性運轉(zhuǎn)的常態(tài)邏輯。為了克服這種行為模式所造成的現(xiàn)實弊端,需要以循序漸進的方式推動訴訟生態(tài)從微觀到宏觀的全面轉(zhuǎn)變,直至檢察機關(guān)可以自主、能動地行使公訴權(quán)。
[Abstract]:The rationalization of the operation of the right of public prosecution has a direct impact on the elements of justice, efficiency and authority of criminal judicial activities. However, the mechanistic tendency of the procuratorial organs in daily handling of cases leads to a series of negative effects. This kind of mechanical logic is embodied in many dimensions, such as entity, procedure and application of evidence. The typical cases obtained through empirical investigation are helpful to accurately grasp the development of this kind of phenomenon, and the combination of the three elements of "Value-system-subject". In order to overcome the practical malpractice caused by this kind of behavior pattern, it is necessary to promote the overall transformation of litigation ecology from micro to macro in a gradual way, until the procuratorial organ can be independent. To exercise the right of prosecution in a dynamic manner.
【作者單位】： 天津大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“罪犯權(quán)利保障實證研究”(16JJD820016) 2017年度最高人民檢察院檢察理論研究一般課題“無罪判決案件中的公訴質(zhì)量評價”(GJ2017C24)的階段性成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬貴翔;李劍;;公訴權(quán)概念的形成與啟示[J];訴訟法論叢;2006年00期

2 胡子君;房建恩;姚合平;;公訴權(quán)概念分析[J];法制與社會;2006年16期

3 劉潤發(fā);馬峻;;論現(xiàn)代公訴權(quán)的價值構(gòu)造[J];學(xué)術(shù)界;2007年06期

4 劉潤發(fā);;論現(xiàn)代公訴權(quán)的價值構(gòu)造[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2007年06期

5 田益友;顧偉;;公訴權(quán)之性質(zhì)辨正[J];法制與社會;2008年34期

6 劉擁;劉潤發(fā);;傳統(tǒng)公訴權(quán)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的路徑選擇[J];人民檢察;2010年24期

7 王榮軍;;關(guān)于公訴權(quán)的價值與優(yōu)化工作研究[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2011年12期

8 徐鶴喃;公訴權(quán)的理論解構(gòu)[J];政法論壇;2002年03期

9 孫孝福,郭松;差異與成因:兩大法系消極公訴權(quán)之評析——兼及我國消極公訴權(quán)之完善[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2003年03期

10 唐麗英;公訴權(quán)的法理分析[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2003年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 吳海倫;;論檢察機關(guān)公訴權(quán)的科學(xué)發(fā)展[A];創(chuàng)新沈陽文集（D）[C];2009年

2 楊柳青;鄧立;;在寬嚴(yán)相濟刑事司法政策下完善刑事公訴權(quán)監(jiān)督制約問題研究[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

3 劉濤;;公訴專業(yè)化相關(guān)問題研究[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

4 史建泉;;刑事和解與公訴權(quán)淺論[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

5 劉志成;;刑事和解與公訴權(quán):功能互補[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 湖南省檢察院 劉潤發(fā);救濟與監(jiān)督：現(xiàn)代公訴權(quán)的兩大基石[N];檢察日報;2007年

2 王燕;公訴權(quán)迫切需要拓展[N];民主與法制時報;2008年

3 云南省人民檢察院副檢察長 李若昆;強化自身監(jiān)督 準(zhǔn)確規(guī)范行使公訴權(quán)[N];檢察日報;2011年

4 溧陽市人民檢察院 趙俊峰;公訴權(quán)：司法行與法律監(jiān)督性的合一[N];檢察日報;2009年

5 江蘇省南京市建鄴區(qū)人民檢察院 葛冰　李勇 陳德;公訴權(quán)天生具有監(jiān)督的屬性[N];檢察日報;2010年

6 資霏 陳方聯(lián);公訴權(quán)的行使與被害人權(quán)利的保障[N];檢察日報;2001年

7 通訊員 趙安金 記者 肖鳳珍;云南確保公訴權(quán)依法正確行使[N];檢察日報;2014年

8 張智輝 徐鶴喃;公訴權(quán)與法律監(jiān)督[N];檢察日報;2004年

9 許道敏;強化公訴權(quán)的自我約束[N];檢察日報;2005年

10 北京市東城區(qū)人民檢察院 游小琴;合理行使公訴權(quán)需要統(tǒng)一控訴與監(jiān)督職能[N];檢察日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 馬秀卿;公訴權(quán)的法律社會學(xué)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 王新環(huán);公訴權(quán)原論[D];中國政法大學(xué);2004年

3 謝小劍;公訴權(quán)制約制度研究[D];四川大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王志華;公訴權(quán)理論新探[D];湘潭大學(xué);2002年

2 謝旭輝;我國公訴權(quán)的屬性研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

3 郭傳珠;我國公訴權(quán)制約的研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 程星玲;論公訴權(quán)的優(yōu)化配置[D];西南政法大學(xué);2010年

5 金玉明;論刑事公訴權(quán)的配置[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 羅玲苑;論我國公訴權(quán)的制約及其完善[D];廣東商學(xué)院;2011年

7 黃柳;公訴權(quán)制約論[D];湘潭大學(xué);2004年

8 胡子君;公訴權(quán)若干基本問題初探[D];河北大學(xué);2005年

9 郭奇;刑事公訴權(quán)研究[D];河北大學(xué);2006年

10 蔡勇;公訴權(quán)的性質(zhì)與公訴制度改革探析[D];安徽大學(xué);2006年

，

本文編號：1654067