本文選題：刑事審判　切入點(diǎn)：媒體報(bào)道　出處：《海南大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：大眾傳媒、網(wǎng)絡(luò)和自媒體的迅速發(fā)展,使得信息的傳播渠道更為廣泛,傳播和獲取信息也變得更加便捷,在這樣一個(gè)信息爆炸的時(shí)代,信息傳播所帶來(lái)的影響力不容小覷。而伴隨著公民民主意識(shí)的增強(qiáng)和法治建設(shè)的進(jìn)步,公民的參與社會(huì)管理的愿望也愈加迫切。司法權(quán)是公共權(quán)力的一種,屬于社會(huì)監(jiān)督的范疇,但是媒體報(bào)道與刑事審判存在著沖突和矛盾。本文通過(guò)討論媒體報(bào)道與刑事審判的沖突現(xiàn)狀,分析沖突的本質(zhì),并借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)尋求平衡二者關(guān)系的路徑。本文分為四個(gè)部分:第一部分主要探討媒體報(bào)道與刑事審判的立法依據(jù),包括媒體的新聞自由,公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)等內(nèi)容,并闡釋了權(quán)利來(lái)源與刑事審判的關(guān)系。認(rèn)為媒體報(bào)道的權(quán)利源自于公眾的言論自由和知情權(quán),是公民參與社會(huì)事務(wù)、進(jìn)行輿論監(jiān)督的基礎(chǔ)。新聞報(bào)道是進(jìn)行輿論監(jiān)督和滿足民眾知情權(quán)的重要途徑。第二部分闡述我國(guó)媒體報(bào)道與刑事審判的現(xiàn)狀,通過(guò)評(píng)析典型刑事案例來(lái)闡釋媒體報(bào)道與刑事審判在實(shí)務(wù)中的境況,分析媒體報(bào)道如何影響刑事審判。媒體報(bào)道對(duì)刑事審判不僅有積極方面的影響,也有消極的影響。發(fā)生沖突的原因在于,兩者在價(jià)值取向和所承擔(dān)的社會(huì)職能不同,這造就了沖突的產(chǎn)生。第三部分對(duì)域外處理刑事審判與新聞媒體關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析借鑒,主要探討英國(guó)和美國(guó)的立法和相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)分析英美兩國(guó)在處理司法審判與媒體新聞報(bào)道關(guān)系中普遍的做法和在一些具體制度設(shè)置,借鑒能為我國(guó)所用的有益經(jīng)驗(yàn)、舉措。第四部分提出用于平衡媒體報(bào)道與刑事審判關(guān)系的有價(jià)值的建議。主張完善相應(yīng)的制度,在各自領(lǐng)域遵守職業(yè)操守。也不能為了審判的獨(dú)立和公正盲目地限制媒體報(bào)道,應(yīng)該建立一種良好的溝通合作機(jī)制,科學(xué)合理地構(gòu)建媒體報(bào)道與刑事審判的關(guān)系。
[Abstract]:The rapid development of the mass media, the network and the self-media has made the dissemination of information more extensive, and the dissemination and access to information have become more convenient. In such an era of information explosion, The influence brought by information dissemination cannot be underestimated. With the strengthening of citizen's democratic consciousness and the progress of the rule of law, the citizen's desire to participate in social management becomes more and more urgent. Judicial power is a kind of public power. It belongs to the category of social supervision, but there are conflicts and contradictions between media report and criminal trial. This paper is divided into four parts: the first part mainly discusses the legislative basis of media report and criminal trial, including the media freedom of the press, the public's right to know and the right to supervise, etc. It also explains the relationship between the source of the right and the criminal trial. It holds that the right to media report originates from the public's freedom of speech and the right to know, and it is the participation of citizens in social affairs. The basis of public opinion supervision. News report is an important way to supervise public opinion and satisfy the people's right to know. The second part expounds the current situation of media report and criminal trial in our country. Through the analysis of typical criminal cases to explain the situation of media reports and criminal trials in practice, and to analyze how media reports affect criminal trials. Media reports not only have a positive impact on criminal trials, There is also a negative impact. The reason for the conflict is that the value orientation and social functions of the two are different, which has created the conflict. The third part analyzes the experience of dealing with the relationship between the criminal trial and the news media. This paper mainly discusses the legislation and relevant practical experience of the United Kingdom and the United States. By analyzing the common practices in handling the relationship between judicial trial and media news reports in Britain and the United States and setting up some specific systems, we can learn from the useful experience that can be used for our country. The initiative. Part 4th presents valuable recommendations for balancing the relationship between media reporting and criminal justice. It advocates the improvement of the corresponding system and the observance of professional conduct in their respective fields. Nor should they blindly restrict media coverage for the sake of the independence and impartiality of the trial, A good communication and cooperation mechanism should be established, and the relationship between media report and criminal trial should be constructed scientifically and reasonably.
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：G206;D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳開琦;刑事審判價(jià)值論[J];社會(huì)科學(xué)研究;2002年04期

2 鄧世豹;認(rèn)真對(duì)待憲法在刑事審判中的作用[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

3 熊洪文;“民憤”對(duì)刑事審判的影響[J];人民檢察;2004年04期

4 鄧小剛;略論刑事審判的經(jīng)濟(jì)性價(jià)值[J];蘭州學(xué)刊;2005年05期

5 林五星;;理性和人道:刑事審判法制的應(yīng)然之則[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

6 杜寶慶;;論我國(guó)刑事審判價(jià)值認(rèn)知[J];法治研究;2009年01期

7 張軍;;刑事審判理論研究的方向、目標(biāo)、重點(diǎn)和方法[J];人民司法;2009年23期

8 郭東旭;陳玉忠;;論宋代皇權(quán)對(duì)刑事審判的控制[J];河北法學(xué);2010年01期

9 胡博;;法國(guó)軍事刑事審判制度對(duì)我國(guó)的啟示[J];公安研究;2011年01期

10 汪明;秦波;;對(duì)刑事審判推進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)的思考[J];改革與開放;2011年20期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 傅保文;;刑事審判“兩個(gè)基本”原則的適用[A];“嚴(yán)打”政策法律問(wèn)題研究[C];2002年

2 李清萍;郭中秀;;從刑事審判談法醫(yī)學(xué)復(fù)核鑒定的重要性[A];第四次全國(guó)法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（上卷）[C];1991年

3 文正橋;;論刑事審判中的人權(quán)保障[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

4 李益民;;“嚴(yán)打”中刑事審判應(yīng)注意的問(wèn)題[A];“嚴(yán)打”政策法律問(wèn)題研究[C];2002年

5 洪一軍;;完善刑事審判制度的宏觀思考——以刑事審判運(yùn)行現(xiàn)狀為實(shí)證分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

6 曾惠明;王焱林;;走向正義:刑事審判發(fā)展評(píng)析[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

7 周維平;馬明亮;;論“辦案說(shuō)明”在刑事審判中的運(yùn)用——以刑事判決書為樣本的考察[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 程欲民;丁吉生;;為公眾參與司法搭建平臺(tái)——論公眾意見在刑事審判中的引入[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

9 羅慶群;;論刑事庭審證據(jù)裁定對(duì)檢察公訴權(quán)的制衡——以刑事審判認(rèn)證為視點(diǎn)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 周力娜;;透視量刑規(guī)范化進(jìn)程中的微觀成像——反思形式主義遮掩下的改革進(jìn)路[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 貴州省社會(huì)科學(xué)院法律研究所 胡月軍;中國(guó)刑事審判史學(xué)之提倡[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

2 顧建兵 宗愛(ài)萍;應(yīng)對(duì)刑事審判中“收監(jiān)難”對(duì)策[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 記者 張先明;最高法院對(duì)涉外刑事審判提出新要求[N];人民法院報(bào);2013年

4 記者 張曉敏;天津加大環(huán)境資源刑事審判力度[N];人民法院報(bào);2014年

5 王斗斗邋袁定波;提高刑事審判質(zhì)量與效率[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 劉曉波邋記者 彭溢;提高刑事審判質(zhì)量 確保司法公正廉潔[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2007年

7 戴謙;充分發(fā)揮刑事審判作用保障促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)[N];青島日?qǐng)?bào);2006年

8 朱新忠;西藏培訓(xùn)刑事審判法官[N];人民法院報(bào);2006年

9 記者　 黃星航 通訊員　 黃建;黨委要為刑事審判提供政治保障[N];人民法院報(bào);2006年

10 記者 林忠明邋通訊員 郭金焰;樹立科學(xué)的刑事審判績(jī)效觀[N];人民法院報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 杜寶慶;刑事審判價(jià)值論[D];重慶大學(xué);2008年

2 劉元璋;刑事審判倫理研究[D];華中師范大學(xué);2013年

3 劉少軍;刑事審判中的對(duì)抗與合意[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 謝進(jìn)杰;刑事審判對(duì)象問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2006年

5 楊杰輝;刑事審判對(duì)象研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 汪三毛;在兩個(gè)主義之間：日本刑事審判模式研究[D];四川大學(xué);2005年

7 李昌盛;論對(duì)抗式刑事審判[D];西南政法大學(xué);2008年

8 顏飛;論書面證言[D];西南政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉謖;刑事審判的民主性研究[D];河北大學(xué);2009年

2 鄭瑤;網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)刑事審判的影響[D];南京師范大學(xué);2013年

3 孫健超;刑事審判中的民意[D];揚(yáng)州大學(xué);2013年

4 吳思思;論我國(guó)刑事審判輿論監(jiān)督制度的完善[D];華中師范大學(xué);2015年

5 韓亞茹;論刑事審判中心主義在我國(guó)的實(shí)現(xiàn)路徑[D];山東大學(xué);2015年

6 焦s，

本文編號(hào)：1644289