本文選題：農(nóng)村集體經(jīng)濟組織　切入點：集體成員資格　出處：《中國農(nóng)村觀察》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格是農(nóng)民享有所在集體經(jīng)濟組織權(quán)益的基點。集體成員資格案件中法院是否認定成員資格的司法態(tài)度呈現(xiàn)明顯沖突,法院拒絕認定的理由包括:資格認定不是平等民事主體間的糾紛,資格認定屬于村民自治范疇,資格爭議應由行政機關(guān)處理,資格認定缺乏實體法依據(jù)等。拒絕司法認定反映法院誤解成員與集體經(jīng)濟組織關(guān)系的屬性、固化理解村民委員會的法律地位、割裂司法認定和成員集體自治的關(guān)系、誤解司法認定的法律效力的問題。法院主要通過綜合因素考量或要件模式認定集體成員資格,存在要素組合方式不一致和要素地位不確定的問題。明確集體成員資格司法認定的個案特征和依附含義,按照司法認定指南—司法指導案例—司法解釋的實踐過程,不斷累積提煉司法經(jīng)驗和共識,最終上升為對集體成員資格的立法或立法解釋,是司法機關(guān)對集體成員資格認定貢獻智識的路徑。
[Abstract]:The membership of rural collective economic organizations is the basic point for farmers to enjoy the rights and interests of their collective economic organizations. The reasons for the court's refusal include: the qualification determination is not a dispute between equal civil subjects, and the qualification determination belongs to the category of villager autonomy, and the qualification dispute should be dealt with by the administrative organ. The refusal of judicial recognition reflects the misconception of the relationship between the members and the collective economic organizations, solidifies the understanding of the legal status of the villagers' committee, and separates the relationship between judicial cognizance and collective autonomy of the members. The problem of misunderstanding the legal effect of judicial cognizance. The court determines the collective membership mainly through comprehensive consideration or element model. There are problems of inconsistent combination of elements and uncertain status of elements. The case characteristics and dependent meanings of judicial confirmation of collective membership are clear, according to the practical process of judicial confirmation guide-judicial guidance case-judicial interpretation, It is the path for judicial organs to contribute wisdom to the confirmation of collective membership by continuously accumulating and refining judicial experience and consensus, which eventually rises to the legislative or legislative interpretation of collective membership.
【作者單位】： 南京大學法學院;安徽農(nóng)業(yè)大學人文社會科學學院;
【基金】：安徽省高校人文社會科學重點項目“安徽省土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)風險及法律治理研究”(項目號:SK2015A338) 安徽農(nóng)業(yè)大學繁榮哲學社會科學基金項目“集體建設用地流轉(zhuǎn)風險及法律治理研究”(項目號:2014zs12)的階段性研究成果
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 趙建星;案發(fā)前退回賄賂行為的司法認定[J];檢察實踐;2003年03期

2 王洪偉;;非典型“送首”的司法認定[J];山東審判;2007年01期

3 張晗;董坤;;論“形跡可疑型自首”的司法認定[J];北京政法職業(yè)學院學報;2008年02期

4 趙瑞罡;白波;;損害商品聲譽罪的司法認定——“紙餡包子”案法律問題分析[J];人民司法;2008年08期

5 陳振宇;;“不予撤銷的程序違反行為”的司法認定[J];上海政法學院學報(法治論叢);2012年03期

6 戈含鋒;;探析法律責任的司法認定方法[J];法律適用;2010年Z1期

7 張旭;裴東波;宋偉衛(wèi);;行政認定與刑事司法認定的關(guān)系[J];社會科學戰(zhàn)線;2009年09期

8 張小明;;“拖拉機賬戶”歸屬的司法認定標準[J];人民司法;2011年20期

9 閆艷;謝杰;;訴判不一的原因分析及對策思路[J];法制與社會;2009年30期

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 尤忠華 池仲旺;對添加曾用名行為的司法認定[N];江蘇法制報;2012年

2 劉媛媛 余韜 上海市浦東新區(qū)人民法院;行政機關(guān)違反法定程序調(diào)取證據(jù)的司法認定[N];人民法院報;2014年

3 武漢大學法學院 浦海龍 吳鳳;行政訴訟中第三人的司法認定[N];人民法院報;2012年

4 本報記者 徐德高 通訊員 邱潔;張建兵：像個莊稼漢的“秀才”[N];檢察日報;2013年

5 本報記者 余建華 孟煥良;司法認定馳名商標：浙江高門檻[N];人民法院報;2013年

6 陳先軍;湖南明確馳名商標司法認定標準[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

7 本報記者 盧林峰　實習生 陳穎婕;公正高效審案件 司法護權(quán)激創(chuàng)新[N];法治快報;2010年

8 記者 黃宏　通訊員 張興平;馳名商標司法認定將更嚴格[N];浙江日報;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前9條

1 高瑩;網(wǎng)絡跨境代購中走私普通貨物、物品犯罪的司法認定[D];延邊大學;2014年

2 李釗;論揭發(fā)型立功的司法認定[D];湖南師范大學;2011年

3 樊茹冰;建設工程施工合同中掛靠關(guān)系的司法認定研究[D];內(nèi)蒙古大學;2014年

4 楊凱;論干股型受賄的司法認定[D];西南政法大學;2014年

5 張世邈;自首及其司法認定[D];河北大學;2013年

6 姚薇;審判中農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定研究[D];廣西師范大學;2017年

7 張榮;中國馳名商標司法認定制度研究[D];湘潭大學;2013年

8 李洋;我國馳名商標司法認定相關(guān)問題研究[D];華東交通大學;2014年

9 葛曼;農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格糾紛解決路徑探究[D];廣西大學;2014年

，

本文編號：1578837