本文選題：法官權(quán)力監(jiān)督與制約　切入點(diǎn)：依法獨(dú)立行使審判權(quán)　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn),如果司法這道防線(xiàn)缺乏公信力,社會(huì)公正就會(huì)受到普遍質(zhì)疑,社會(huì)和諧穩(wěn)定就難以保障。在司法領(lǐng)域中,樹(shù)立司法公信力固然需要司法權(quán)依法獨(dú)立行使,但是對(duì)法官權(quán)力的監(jiān)督與制約同樣也是實(shí)現(xiàn)司法公正的應(yīng)有之義。黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》提到:“加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義�！泵鞔_監(jiān)督制約對(duì)司法公信力的重要意義。本文認(rèn)為,構(gòu)建我國(guó)法官權(quán)力的監(jiān)督制約機(jī)制的核心問(wèn)題在于既能實(shí)現(xiàn)有效的監(jiān)督,同時(shí)不可損抑司法權(quán)的獨(dú)立性。一個(gè)完善的、良性運(yùn)轉(zhuǎn)的法官的權(quán)力監(jiān)督與制約機(jī)制應(yīng)該是保障司法權(quán)依法獨(dú)立行使的重要條件。為此,本文通過(guò)三個(gè)部分就行論證。首先,對(duì)權(quán)力監(jiān)督制約從社會(huì)主義權(quán)力運(yùn)行過(guò)程、司法腐敗、司法權(quán)依法獨(dú)立行使以及樹(shù)立司法權(quán)威的角度進(jìn)行必要性分析。然后從權(quán)力的構(gòu)成要素角度對(duì)監(jiān)督制約機(jī)制的幾種主要模式進(jìn)行梳理。在第二部分,通過(guò)比照美國(guó)、德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法官權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制,分析其中對(duì)于法官權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制的制度建構(gòu),歸納域外已有的模式及經(jīng)驗(yàn)。在最后一章中,梳理我國(guó)現(xiàn)有的法官權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制,提煉其中存在的問(wèn)題,結(jié)合域外經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)的國(guó)情,對(duì)我國(guó)法官權(quán)力監(jiān)督與制約機(jī)制的完善提出幾點(diǎn)建議。
[Abstract]:Justice is the last line of defense to safeguard social fairness and justice. If this line of defense lacks credibility, social justice will be universally questioned, and social harmony and stability will be difficult to guarantee. The establishment of judicial credibility, of course, requires the judicial power to be exercised independently in accordance with the law. However, the supervision and restriction of judges' power is also the proper meaning of realizing judicial justice. The "decision of the CPC Central Committee on comprehensively promoting the Rule of Law on several important issues" adopted by the fourth Plenary session of the 18 Central Committee of the CPC Central Committee states: "Canada. Strengthening the supervision of judicial activities, Try to make the people feel fair and just in every judicial case. "clear supervision and restriction of the importance of judicial credibility. The core problem of constructing the supervision and restriction mechanism of judges' power in our country lies in that it can not only realize effective supervision, but also not impair the independence of judicial power. The supervision and restriction mechanism of judges' power should be the important condition to guarantee the independent exercise of judicial power according to law. The author analyzes the necessity of judicial corruption, the independent exercise of judicial power and the establishment of judicial authority. Then it combs several main modes of supervision and restriction mechanism from the point of view of the constituent elements of power. In the second part, by comparing with the United States, The supervision and restriction mechanism of judges' power in Germany and Taiwan is analyzed, and the system construction of judge's power supervision and restriction mechanism is analyzed, and the existing models and experiences abroad are summarized. In the last chapter, This paper combs the existing supervision and restriction mechanism of judges' power in our country, abstracts the existing problems, and puts forward some suggestions for the perfection of the supervision and restriction mechanism of judges' power in our country in combination with the overseas experience and the national conditions of our country.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊瑾;論權(quán)力監(jiān)督與制約的功能和原則[J];鐵道部鄭州公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

2 胡子正;淺談加強(qiáng)對(duì)黨政一把手的權(quán)力監(jiān)督[J];正氣;2002年11期

3 朱經(jīng)久;;話(huà)說(shuō)對(duì)一把手的權(quán)力監(jiān)督[J];工友;2002年08期

4 吉文愛(ài);列寧權(quán)力監(jiān)督思想探析[J];理論建設(shè);2003年01期

5 王凱偉;當(dāng)前我國(guó)權(quán)力監(jiān)督機(jī)制存在的問(wèn)題及其對(duì)策[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

6 徐迅雷;當(dāng)權(quán)力監(jiān)督民主[J];浙江人大;2005年01期

7 張金文;論權(quán)力監(jiān)督機(jī)制之構(gòu)成[J];安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

8 方曉;權(quán)力監(jiān)督既要“抓大”又不能“放小”[J];中國(guó)監(jiān)察;2005年16期

9 黃東成;;“權(quán)力監(jiān)督”報(bào)導(dǎo)的錯(cuò)位[J];唯實(shí);2005年11期

10 本刊編輯部;國(guó)務(wù)院廉政工作會(huì)議提出權(quán)力監(jiān)督八項(xiàng)重點(diǎn)[J];黨史文苑;2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李雪卿;;完善我國(guó)權(quán)力監(jiān)督體制,促進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)[A];江蘇省政治學(xué)會(huì)2001年會(huì)文集[C];2001年

2 彭忠益;劉學(xué)平;許源源;;論知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代行政權(quán)力監(jiān)督的優(yōu)化[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2000年年會(huì)暨“知識(shí)經(jīng)濟(jì)與政府管理”理論研討會(huì)論文集[C];2000年

3 蘇廣純;;“一把手”權(quán)力監(jiān)督問(wèn)題研究——對(duì)“同級(jí)監(jiān)督太軟”現(xiàn)象的探討[A];中國(guó)特色社會(huì)主義與貴州發(fā)展——紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立九十周年理論研究[C];2011年

4 陳陽(yáng);;行政權(quán)力監(jiān)督體系的比較研究[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

5 劉彥昌;;加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督的若干思考[A];光輝的歷程 寶貴的經(jīng)驗(yàn)——新中國(guó)成立60年來(lái)黨的建設(shè)主要成就與經(jīng)驗(yàn)研討會(huì)論文集[C];2009年

6 唐國(guó)輝;;鄧小平對(duì)執(zhí)政黨的權(quán)力監(jiān)督制約的理論創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新[A];紀(jì)念鄧小平同志誕辰100周年學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2004年

7 李曉軍;譚應(yīng)啟;;行政權(quán)力監(jiān)督的制度構(gòu)思[A];湖南省領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)學(xué)會(huì)第六次會(huì)員代表大會(huì)暨紀(jì)念新中國(guó)成立60周年理論研討會(huì)論文集[C];2009年

8 黃連溪;;淺談當(dāng)前反腐敗斗爭(zhēng)面臨的新情況、新問(wèn)題及其對(duì)策[A];“三個(gè)代表：中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史與未來(lái)”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

9 王健;楊大生;;試論周恩來(lái)加強(qiáng)對(duì)權(quán)力監(jiān)督的思想與實(shí)踐[A];紀(jì)念建黨85周年、紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

10 劉慧君;邱彩云;;建立健全權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制的思考[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳毅　胡忠兵;補(bǔ)齊基層權(quán)力監(jiān)督“短板”[N];中國(guó)工商報(bào);2012年

2 彭亮 中央紀(jì)委研究室;依靠法治加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2012年

3 文建軍;“曬權(quán)力”只是邁出權(quán)力監(jiān)督第一步[N];青島日?qǐng)?bào);2013年

4 鄧昌發(fā);毆打記者源于權(quán)力監(jiān)督恐懼[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

5 丁大偉 楊飛;從貪腐丑聞看西班牙權(quán)力監(jiān)督缺陷[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

6 游偉;不斷強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督杜絕以權(quán)贖身[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

7 梁賽玉 顧雪琪;大數(shù)據(jù)時(shí)代，權(quán)力監(jiān)督或更加容易[N];新華每日電訊;2014年

8 陳禮高 張旺寶 湖北省咸寧市審計(jì)局;審計(jì)加強(qiáng)對(duì)權(quán)力監(jiān)督的兩個(gè)著力點(diǎn)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2014年

9 本版編輯 王玉初 程世友 王攀;這種“權(quán)力監(jiān)督”模式該不該提倡[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

10 復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授、博導(dǎo) 余源培;權(quán)力監(jiān)督“民”當(dāng)先[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王成志;社會(huì)主義權(quán)力監(jiān)督的理論與實(shí)踐[D];中共中央黨校;1996年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 錢(qián)建華;論對(duì)“一把手”的權(quán)力監(jiān)督[D];南京師范大學(xué);2005年

2 孟彥;我國(guó)政務(wù)公開(kāi)在實(shí)現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督中的作用分析[D];長(zhǎng)安大學(xué);2012年

3 紀(jì)明欣;當(dāng)代中國(guó)權(quán)力監(jiān)督的有效性研究[D];中共中央黨校;2015年

4 金芳妃;新時(shí)期推進(jìn)我國(guó)民主政治建設(shè)主要難點(diǎn)研究[D];福建師范大學(xué);2015年

5 毛雪飛;毛澤東、鄧小平權(quán)力監(jiān)督思想的比較研究[D];海南大學(xué);2016年

6 陳胡昕;政府權(quán)力監(jiān)督視角下的權(quán)責(zé)清單制度建設(shè)[D];安徽大學(xué);2017年

7 張爽;法官權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2017年

8 武浩;我國(guó)公共權(quán)力監(jiān)督問(wèn)題研究[D];燕山大學(xué);2011年

9 江嗣滿(mǎn);轉(zhuǎn)型期權(quán)力監(jiān)督問(wèn)題初探[D];福建師范大學(xué);2005年

10 楊玉梅;權(quán)力監(jiān)督的反腐敗作用研究[D];大連理工大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1571891