本文關(guān)鍵詞： 死刑適用 生命權(quán) 錯(cuò)案 基本權(quán)利 死刑制度 現(xiàn)代法治社會(huì) 預(yù)防 我國(guó)刑法 道德基礎(chǔ) 司法權(quán)威　出處：《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正[主持人語(yǔ)]在人類享有的所有基本權(quán)利中,沒有哪項(xiàng)權(quán)利比生命權(quán)更為重要、更為寶貴。生命權(quán)是人類享有的最基本、最根本的權(quán)利,是一項(xiàng)"比地球還珍貴"的基本權(quán)利,構(gòu)成法治社會(huì)的理性與道德基礎(chǔ)。保障生命、自由和尊嚴(yán),是現(xiàn)代法治社會(huì)的核心價(jià)值。而死刑制度的存在對(duì)生命權(quán)價(jià)值構(gòu)成極大的挑戰(zhàn)。在我國(guó)保留死刑的現(xiàn)階段,盡可能避免死刑冤錯(cuò)案是尊重法治的基本要求,哪怕發(fā)生一起死刑冤錯(cuò)案,都是對(duì)憲法制度和司法權(quán)威的極大損害,同時(shí)也會(huì)傷害民眾對(duì)法治的期待與信心。目前,我國(guó)刑法中的死刑罪名多達(dá)55個(gè),司法實(shí)踐中死刑冤錯(cuò)案也時(shí)有發(fā)生。在我國(guó)邁向法治社會(huì)的今天,我們
[Abstract]:Of all the fundamental rights enjoyed by mankind, no one is more important and precious than the right to life... the right to life is the most fundamental and fundamental right enjoyed by mankind, Is a fundamental right that is "more precious than the earth" and constitutes the rational and moral foundation of a society governed by law... to guarantee life, freedom and dignity, The existence of the death penalty system poses a great challenge to the value of the right to life. At the present stage of our country's retention of the death penalty, it is the basic requirement of respecting the rule of law to avoid as far as possible the miscarriage of justice of the death penalty. Even if there is a miscarriage of justice against the death penalty, it will do great harm to the constitutional system and the judicial authority, and will also harm the people's expectations and confidence in the rule of law. At present, there are as many as 55 capital crimes in our criminal law. In the judicial practice, the misdeeds of the death penalty also occur from time to time. Today, when our country moves towards the rule of law society, we
【分類號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張彥春;祁光明;;淺談死刑復(fù)核制度[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

2 陳京春;;刑事和解在死刑案件中的適用[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

3 劉梅湘,胡之芳;死刑程序的正當(dāng)化[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

4 ;最高法:盡量不判“死刑立即執(zhí)行”[J];共產(chǎn)黨員;2011年14期

5 岳悍怡;岳悍惟;;中國(guó)古今死刑復(fù)核制度價(jià)值取向的比較研究[J];東岳論叢;2007年05期

6 閻敏才;保障刑事訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益的司法程序改革與完善[J];人民檢察;2003年10期

7 邵珉慧;馬珊珊;;對(duì)檢察機(jī)關(guān)在死刑二審上訴案件辦理與監(jiān)督工作中存在問(wèn)題的法理探析[J];法制與社會(huì);2008年10期

8 孟軍;白永利;;我國(guó)死刑案件量刑正當(dāng)程序研究[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

9 游偉;唐震;余劍;李長(zhǎng)坤;;死刑案刑事和解之感性與理性[J];東方法學(xué);2009年03期

10 杜開林;;死刑指定辯護(hù)的現(xiàn)狀與完善——以南通市一審死刑刑事案件為例[J];法學(xué);2009年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 武延平;武培;;學(xué)習(xí)董老的慎刑思想 嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

2 周道鸞;;正確理解和掌握死刑適用標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

3 周道鸞;;試論死刑復(fù)核程序的完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

4 方龍華;汪群;;行政相對(duì)人訴權(quán)保護(hù)探析——兼論“利害關(guān)系人之訴”制度構(gòu)建[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 李松峰;;股東知情權(quán)訴訟若干問(wèn)題和立法完善的探討[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 程殿河;;律師應(yīng)為在我國(guó)設(shè)立“沉默權(quán)”制度而斗爭(zhēng)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 袁周斌;;淺析董必武的刑事司法思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

8 陳巧燕;;論刑事被害人權(quán)益的保護(hù)——以刑事和解為視角[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

9 邰荀;;中國(guó)監(jiān)獄的罪犯人權(quán)及其保護(hù)[A];中國(guó)監(jiān)獄人權(quán)保障——全國(guó)監(jiān)獄人權(quán)保障理論研討會(huì)論文集[C];2003年

10 白仲清;;法律援助機(jī)構(gòu)不予提供法律援助的通知應(yīng)當(dāng)接受司法審查[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中央黨�！秾W(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》副編審 鄧聿文;“慎殺”還是“枉判”[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2011年

2 記者 陳偉;山西：以“零容忍”態(tài)度嚴(yán)處錯(cuò)案[N];人民法院報(bào);2010年

3 本報(bào)評(píng)論員 易艷剛;防錯(cuò)案,要像河南高院那樣勇于自省[N];新華每日電訊;2010年

4 青爭(zhēng);免官不能為“王鵬錯(cuò)案”畫上句號(hào)[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2010年

5 本報(bào)記者 盧金增　通訊員 張洪武 董慧媛;59年前的錯(cuò)案,怎么處理？[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

6 新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者 程紅根　李麗靜;“網(wǎng)評(píng)法院”:發(fā)個(gè)帖子就能糾錯(cuò)案[N];新華每日電訊;2010年

7 記者 牟嵐;貴陽(yáng)南明檢方全年無(wú)一錯(cuò)案[N];法制生活報(bào);2011年

8 新華社記者 周英峰　鄒偉;防錯(cuò)案突破性舉措關(guān)鍵還在嚴(yán)格執(zhí)行[N];新華每日電訊;2010年

9 何向東;公開“晾”賊:“誘導(dǎo)”取證易釀錯(cuò)案[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

10 鄭赫南　徐日丹;防錯(cuò)案,主要心思要用在證據(jù)上[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

2 王奎;死刑正當(dāng)程序論[D];湘潭大學(xué);2007年

3 陳士渠;刑事錯(cuò)案的證據(jù)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 張紅;基本權(quán)利與私法[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 萬(wàn)毅;財(cái)產(chǎn)權(quán)與刑事訴訟[D];四川大學(xué);2005年

6 閆麗彬;行政程序價(jià)值論[D];吉林大學(xué);2005年

7 李明;在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D];四川大學(xué);2005年

8 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 朱擁政;刑事訴訟中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳永剛;論死刑的司法限制[D];黑龍江大學(xué);2005年

2 徐莉;刑事和解與死刑的適用[D];貴州大學(xué);2008年

3 倪潤(rùn);正當(dāng)法律程序視野下的刑事強(qiáng)制采樣[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 劉唯唯;死刑復(fù)核程序問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 李陽(yáng);死刑限制論[D];華中科技大學(xué);2011年

6 侯斌;美國(guó)刑事錯(cuò)案防治對(duì)我國(guó)的啟示[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 俞巍;刑事錯(cuò)案的成因及矯正機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2012年

8 崔玉鳳;我國(guó)死刑錯(cuò)案成因分析及糾正和預(yù)防機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2011年

9 王博;刑事錯(cuò)案成因與審判階段預(yù)防體系的構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 倪思蓓;從證據(jù)角度看刑事錯(cuò)案的成因及預(yù)防[D];浙江工業(yè)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1530356