本文關(guān)鍵詞： 再審 發(fā)回重審 發(fā)回重審事由 發(fā)回重審程序階段　出處：《法學家》2016年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：再審程序的特性決定了再審發(fā)回重審應具有獨立的結(jié)構(gòu)模式和程序品質(zhì)。面對我國目前二審與再審中發(fā)回重審制度的單一運行范式及再審發(fā)回重審率在規(guī)范框架內(nèi)持續(xù)走高的非合理現(xiàn)狀,改革的思路是:將再審發(fā)回重審與二審發(fā)回重審制度予以強制性剝離,確立再審發(fā)回重審的非依附性地位,并分別對開啟再審發(fā)回重審之門的規(guī)范性事由和再審發(fā)回重審可運行的程序性階段進行雙重限制。
[Abstract]:The characteristics of retrial procedure determine that retrial remanding should have independent structural mode and procedural quality. Facing the single operating paradigm of retrial system in our country at present and retrial remanding rate, the retrial remanding rate is in the normative framework. The unreasonable situation of internal sustained high, The train of thought of the reform is that the system of retrial remanding and retrial remanding the second instance shall be peeled off, and the non-dependent status of retrial remanding shall be established. It also limits the normative cause of retrial and the procedural stage of retrial retrial respectively.
【作者單位】： 北京大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金重大項目“審判中心視角下的刑事、民事和行政訴訟制度改革”(14ZDC014)的階段性成果
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘劍鋒;;論建構(gòu)民事程序權(quán)利救濟機制的基本原則[J];中國法學;2015年02期

2 潘劍鋒;;程序系統(tǒng)視角下對民事再審制度的思考[J];清華法學;2013年04期

3 劉加良;;民事案件同案同判的審級控制[J];當代法學;2012年05期

4 陳杭平;;組織視角下的民事訴訟發(fā)回重審制度[J];法學研究;2012年01期

5 肖森華;;民事再審發(fā)回重審的限制與規(guī)范[J];上海政法學院學報(法治論叢);2011年05期

6 潘劍鋒;;銜接與協(xié)調(diào):民事訴訟法中相關(guān)制度的整合[J];河南社會科學;2011年05期

7 周曉霞;;民事上訴審發(fā)回重審裁判之效力研究[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

8 劉敏;;民事訴訟發(fā)回重審制度之探討[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年02期

9 傅郁林;;司法職能分層目標下的高層法院職能轉(zhuǎn)型——以民事再審級別管轄裁量權(quán)的行使為契機[J];清華法學;2009年05期

10 李浩;;民事訴訟程序權(quán)利的保障:問題與對策[J];法商研究;2007年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭松;;審判管理進一步改革的制度資源與制度推進——基于既往實踐與運行場域的分析[J];法制與社會發(fā)展;2016年06期

2 楊嚴炎;;論民事訴訟突襲性裁判的防止:以現(xiàn)代庭審理論的應用為中心[J];中國法學;2016年04期

3 宋遠升;;刑事三審制為何建立及如何建立:原理與技術(shù)[J];東岳論叢;2016年08期

4 范衛(wèi)國;;法院財產(chǎn)保全錯誤:發(fā)生機理與救濟路徑[J];河北法學;2016年08期

5 李瀟瀟;;民事再審發(fā)回重審的獨立特質(zhì)及雙重限制模式構(gòu)建[J];法學家;2016年03期

6 梁楚韻;;基層法院小額訴訟程序適用機制研究——以廣州市為中心[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2016年06期

7 袁琳;;主體要件視角下的案外人申請再審制度與第三人撤銷之訴制度研究[J];西部法學評論;2016年01期

8 任重;;回歸法的立場:第三人撤銷之訴的體系思考[J];中外法學;2016年01期

9 王惠慧;;民事訴訟重審程序獨立性初探[J];法制與社會;2016年04期

10 王曉;甘國明;;民事再審發(fā)回重審制度的正當性及規(guī)范化研究——以C市中級法院民事裁定案件為樣本[J];中國社會科學院研究生院學報;2016年01期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭金玉;;7號指導性案例規(guī)范依據(jù)和裁判理由評析[J];法制與社會發(fā)展;2014年05期

2 潘劍鋒;;程序系統(tǒng)視角下對民事再審制度的思考[J];清華法學;2013年04期

3 王亞新;;二審中申請撤訴的處理[J];中國審判;2013年02期

4 李勇;蔡浩;于小龍;;人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的幾個基本問題探討[J];湖北警官學院學報;2012年10期

5 潘劍鋒;;中國民事審判程序體系之科學化革新——對我國民事程序及其相互關(guān)系的反思[J];政法論壇;2012年05期

6 肖建華;唐玉富;;小額訴訟制度建構(gòu)的理性思考[J];河北法學;2012年08期

7 陳杭平;;比較法視野中的中國民事審級制度改革[J];華東政法大學學報;2012年04期

8 蔡虹;;民事再審程序立法的完善——以《中華人民共和國民事訴訟法修正案(草案)》為中心的考察[J];法商研究;2012年02期

9 陳杭平;;論中國法院的“合一制”——歷史、實踐和理論[J];法制與社會發(fā)展;2011年06期

10 潘劍鋒;;銜接與協(xié)調(diào):民事訴訟法中相關(guān)制度的整合[J];河南社會科學;2011年05期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王幼君;;我國現(xiàn)行發(fā)回重審制度評析[J];廣東廣播電視大學學報;2006年03期

2 謝滿根;;論我國刑事發(fā)回重審制度之重構(gòu)[J];韶關(guān)學院學報;2008年10期

3 程海輝;謝雄雅;;民事二審發(fā)回重審制度的缺陷與重構(gòu)[J];湖南人文科技學院學報;2008年01期

4 厚得順;;論我國民事發(fā)回重審制度的理性重構(gòu)——以德州中院十年發(fā)回重審案件的實證分析為依據(jù)[J];山東審判;2009年01期

5 陳玉梅;;論我國發(fā)回重審的重構(gòu)[J];大眾商務;2009年14期

6 王斐弘;質(zhì)疑“發(fā)回重審”[J];人大研究;2001年06期

7 周永軍;重新審視發(fā)回重審制度[J];律師世界;2002年11期

8 石曉波;對發(fā)回重審制度的思考[J];山東行政學院山東省經(jīng)濟管理干部學院學報;2002年06期

9 張進德;沒完沒了的“發(fā)回重審”[J];檢察風云;2003年17期

10 陳衛(wèi)東,李奮飛;刑事二審“發(fā)回重審”制度之重構(gòu)[J];法學研究;2004年01期

相關(guān)會議論文 前9條

1 袁國生;張萍;;檢視與重塑:發(fā)回重審制度改革的再探索——基于民商事案件的實證研究[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

2 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構(gòu)——以規(guī)制二審法院濫用終審權(quán)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 李杰;;溝通協(xié)調(diào)之謎:民事二審發(fā)回重審與改判的實證研究[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎論文集（上）[C];2011年

4 袁國生;;民事發(fā)回重審制度改造論——以當事人審級利益的保護為分析視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 劉楊萍;羅琳;;修正被“信訪門”扭曲的發(fā)回重審權(quán)——“錯”案非錯的實證分析[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

6 杜豫蘇;高偉;阿尼沙;;檢視與修正:發(fā)回重審制度之“三問”——以民事訴訟法修訂前后西部某省會城市兩級法院為樣本[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

7 楊翔;谷國艷;;民事再審發(fā)回重審制度的正當性考察與改革——基于某省法院的運行現(xiàn)狀分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 鄭肖肖;;案件質(zhì)量評估的實證檢視與功能回歸——以發(fā)回重審率、改判率等指標為切入點探討[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

9 張炎;;WTO爭端解決規(guī)則評述——以WTO爭端解決上訴發(fā)回重審制度為視角[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2012）——第七屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 吳洋;應完善發(fā)回重審制度[N];江蘇法制報;2013年

2 林文堅 周澤;上訴案件發(fā)回重審應慎重[N];法制日報;2001年

3 于 楠;民訴中“發(fā)回重審”制度的缺陷及改革設想[N];人民法院報;2002年

4 楚軍;發(fā)回重審的案件應取消內(nèi)部函[N];人民法院報;2005年

5 黃海洋;發(fā)回重審只可限于程序問題[N];法制日報;2006年

6 譚靈;重慶重點督查改判和發(fā)回重審案件[N];人民法院報;2007年

7 俞宏雷邋王新軍;無錫發(fā)回重審案件下降50%[N];江蘇法制報;2007年

8 《法律與生活》雜志社 孫欣　北京市大興區(qū)人民法院 唐鈺;發(fā)回重審要“以證據(jù)為根據(jù)”[N];檢察日報;2009年

9 山東省淄博市淄川區(qū)人民法院 白佳海;建議廢止“事實不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審制度[N];人民法院報;2009年

10 宣城市人民檢察院 蘇宏偉;重點監(jiān)督發(fā)回重審中的五個問題[N];檢察日報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 羅水平;民事案件發(fā)回重審制約機制研究[D];湖南大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 劉東旭;刑事二審中發(fā)回重審制度研究[D];鄭州大學;2009年

2 孫新欣;我國民事發(fā)回重審制度研究[D];黑龍江大學;2014年

3 奇宇飛;民事訴訟二審發(fā)回重審制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

4 王媛媛;民事發(fā)回重審制度研究[D];黑龍江大學;2015年

5 蔣金鵬;論民事發(fā)回重審制度[D];黑龍江大學;2015年

6 張梅;民事訴訟二審發(fā)回重審問題的研究[D];吉林大學;2015年

7 張錦;刑事發(fā)回重審再完善問題研究[D];蘭州大學;2016年

8 姜怡;民事再審發(fā)回重審制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2016年

9 呂鳴;論發(fā)回重審[D];湘潭大學;2007年

10 袁國生;民事發(fā)回重審制度研究[D];湘潭大學;2008年

，

本文編號：1524885