本文關鍵詞：論民事執(zhí)行中的參與分配制度　出處：《北京林業(yè)大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 參與分配制度 一般破產(chǎn)主義 民事強制執(zhí)行

【摘要】：參與分配制度作為民事強制執(zhí)行程序中的重要制度,一直都處在法學理論界和實務界的風口浪尖。一般來說參與分配是有關金錢債權的執(zhí)行競合,在廣義上屬于強制執(zhí)行競合的一方面。我國目前實行的有限破產(chǎn)主義模式,促使了參與分配制度需要考慮在有限破產(chǎn)主義主體之外的自然人和其他組織如何通過同一執(zhí)行程序獲得公平清償。但現(xiàn)行的參與分配制度一方面無法實現(xiàn)強制執(zhí)行中公平和效率這兩大價值目標,另一方面也無法對破產(chǎn)主義的漏洞進行彌補。同時,與參與分配相關的法律法規(guī)并不健全且現(xiàn)有規(guī)定之間還存在相互沖突的情況,這不可避免地造成了民事執(zhí)行中“執(zhí)行難、執(zhí)行亂”的現(xiàn)象。本文針對上述問題,依據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展和法治建設狀況,由參與分配制度的概念和定位著手,在確立采用一般破產(chǎn)主義的基礎上對我國的參與分配制度改革提出一些建議,賦予其新的內涵與功能,以期該制度在民事執(zhí)行程序中發(fā)揮其應有的作用。
[Abstract]:Participate in the distribution system as the important system of civil enforcement procedures, has been in the theory and practice of law in the teeth of the storm. In general, participate in the distribution of concurrent execution about money claims, to enforce a concurrence in a broad sense. The implementation of our limited bankruptcy mode, to participate in the distribution system the need to consider the natural person in addition to limited bankruptcy subject and other organizations through the same procedure to get fair pay. But the current distribution system in one hand can not be achieved to enforce the two value goals of fairness and efficiency, on the other hand, nor to the bankruptcy of the vulnerabilities compensate. At the same time, there are also the conflict between the relevant laws and regulations and participate in the distribution is not perfect and the existing provisions, which inevitably result in civil execution execution Hard implementation of chaos "phenomenon. Aiming at the above problems, according to China's economic development and the construction of the rule of law, beginning with the concept and position of participation in distribution system, established the foundation in general bankruptcy on China's participation and puts forward some suggestions for the reform of the distribution system, given the new connotation and function, in order to the system to play its due role in the civil execution procedure.

【學位授予單位】：北京林業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李衛(wèi)國,殷耀德,彭軍;淺談解決民事執(zhí)行難問題的對策[J];貴州工業(yè)大學學報(社會科學版);2001年04期

2 季剛波;民事執(zhí)行與正確處理人民內部矛盾[J];前沿;2001年10期

3 馮璩;交易安全與民事執(zhí)行[J];經(jīng)濟問題探索;2004年01期

4 何小敏,吳世東;檢察機關民事執(zhí)行監(jiān)督職能管見[J];人民檢察;2004年01期

5 嚴軍興,谷青;芬蘭的民事執(zhí)行制度[J];中國司法;2004年05期

6 吳玲;民事執(zhí)行問題研究[J];中國司法;2004年08期

7 陳明靜;談民事執(zhí)行制度的改革與完善[J];遼寧警專學報;2004年05期

8 李飛虎;民事執(zhí)行問題研究[J];蕪湖職業(yè)技術學院學報;2004年03期

9 趙祥華;簡論民事執(zhí)行救濟制度[J];山東審判;2004年05期

10 鄒雙衛(wèi);論民事執(zhí)行新措施的創(chuàng)新與挑戰(zhàn)——以金融機構涉房地產(chǎn)執(zhí)行案件為例[J];經(jīng)濟師;2005年06期

相關會議論文 前10條

1 李衛(wèi)國;劉珂;;美法兩國民事執(zhí)行制度探析[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

2 李衛(wèi)國;劉珂;;美法兩國民事執(zhí)行制度探析[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

3 黃春英;;論我國民事執(zhí)行機構的合理設置[A];當代法學論壇（2006年第2輯）[C];2006年

4 顧孟奎;;博弈與平衡:民事執(zhí)行的心理學分析及其制度構建[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（上）[C];2011年

5 渠新建;;民事執(zhí)行檢察監(jiān)督簡論[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 陳煒;;民事執(zhí)行疑難問題研究[A];當代法學論壇（2011年第1輯）[C];2011年

7 管文超;;反思與重構:關于完善我國民事執(zhí)行案件退出機制的探討[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

8 張平;;讓調解不再“被自愿”——優(yōu)化民事執(zhí)行職權配置合理制約調解的隨意性[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

9 馬劍萍;;試論我國民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

10 王振峰;劉京蒙;;論民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 金松邋蘇興民 記者 郭樹仁;東豐檢察院首創(chuàng)我省民事執(zhí)行監(jiān)督[N];北方法制報;2007年

2 記者 于瀛邋包力 通訊員 孟廣軍;深圳擬立法支持民事執(zhí)行監(jiān)督[N];深圳商報;2007年

3 王輝邋郭曉萌;淺議民事執(zhí)行機構的重構[N];江蘇法制報;2008年

4 遼寧省人民檢察院 任文松;創(chuàng)建民事執(zhí)行檢察制度 破解民事執(zhí)行難題[N];檢察日報;2008年

5 倪潔;解析民事執(zhí)行監(jiān)督的界定[N];江蘇法制報;2009年

6 記者 張敏;創(chuàng)新方法 提高民事執(zhí)行工作效率[N];黃岡日報;2009年

7 記者 任慧娟　通訊員 管文超;珠海民事執(zhí)行模式可在全省推廣[N];人民法院報;2009年

8 ;浙江省人民代表大會常務委員會關于加強全省法院民事執(zhí)行工作的決定[N];浙江日報;2009年

9 記者 賀恩建;做好民事執(zhí)行工作為人民[N];拉薩晚報;2010年

10 記者 王珊;堅持司法為民 強化和改進民事執(zhí)行工作[N];西藏日報;2010年

相關博士學位論文 前4條

1 譚秋桂;民事執(zhí)行原理研究[D];中國政法大學;2000年

2 金殿軍;民事執(zhí)行機制研究[D];復旦大學;2010年

3 黎蜀寧;民事執(zhí)行行為研究[D];西南政法大學;2004年

4 馬登科;民事強制執(zhí)行中的人權保障[D];西南政法大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉魁;民事執(zhí)行承擔制度若干問題研究[D];山東大學;2008年

2 葛福東;民事執(zhí)行救濟制度研究[D];廈門大學;2007年

3 豐華;論我國的民事執(zhí)行拍賣制度[D];中國政法大學;2008年

4 常潔;民事執(zhí)行救濟制度研究[D];中國政法大學;2008年

5 張延歡;民事執(zhí)行救濟制度研究[D];大連海事大學;2009年

6 李婉文;論我國的民事執(zhí)行財產(chǎn)調查[D];暨南大學;2009年

7 郭斌;民事執(zhí)行救濟制度比較與研究[D];上海交通大學;2008年

8 鄒勇富;民事執(zhí)行救濟制度研究[D];上海交通大學;2008年

9 付鳳娟;論我國民事執(zhí)行威懾機制[D];西南政法大學;2010年

10 楊穎;論民事執(zhí)行救濟制度的再完善[D];內蒙古大學;2010年

，

本文編號：1391789