本文關(guān)鍵詞：論偵查人員出庭作證制度　出處：《湘潭大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 偵查人員 出庭作證 非法證據(jù)排除

【摘要】：為了保護(hù)公民權(quán)利、防止冤假錯(cuò)案發(fā)生,我國(guó)《刑事訴訟法》確立了“非法證據(jù)排除規(guī)則”,其中“偵查人員出庭作證制度”就是該規(guī)則最關(guān)鍵的一項(xiàng)。新刑訴法第五十七條第二款、第一百八十七條為偵查人員出庭作證提供了法律依據(jù),但是該兩條法律規(guī)定僅在法律上確定了偵查人員出庭作證制度,對(duì)該制度應(yīng)當(dāng)如何詳細(xì)操作、操作中可能會(huì)遇見(jiàn)的問(wèn)題及問(wèn)題的解決對(duì)策并未做出全面的規(guī)定,致使該制度的可操作性不強(qiáng)。此外,關(guān)于偵查人員出庭作證制度在理論上還存在著偵查人員出庭身份如何界定、偵查人員作證啟動(dòng)方式不完善、應(yīng)當(dāng)出庭的偵查人員范圍、偵查人員出庭作證的配套措施等問(wèn)題,對(duì)于偵查人員拒絕出庭如何處理、出庭后的人身安全如何保障等問(wèn)題也沒(méi)有明確規(guī)定。完善偵查人員出庭作證制度不僅有利于被告人對(duì)偵查人員實(shí)施的非法取證行為進(jìn)行揭露,及時(shí)排除非法證據(jù),保護(hù)被告人的合法權(quán)利,還可以有效地支持公訴,提高訴訟效率。偵查人員出庭作證制度如果不夠完善,非法證據(jù)排除規(guī)則便也無(wú)法得到遵守與實(shí)施,從而導(dǎo)致刑事訴訟法“懲罰犯罪與保障人權(quán)并重”的理念無(wú)法得到良好貫徹,保障人權(quán)的目的便難以實(shí)現(xiàn)。因此,完善偵查人員出庭作證制度已是刻不容緩。本文以英美法系中《美國(guó)訴訟規(guī)則》、《加洲證據(jù)法典》及《1984年偵查人員與刑事證據(jù)法》為例,分析該法系對(duì)偵查人員出庭作證制度的有關(guān)規(guī)定,通過(guò)與大陸法系對(duì)該制度的立法理論與實(shí)際操作進(jìn)行對(duì)比,在明確偵查人員作證的義務(wù)和責(zé)任、規(guī)范偵查人員出庭作證的程序及規(guī)范對(duì)偵查人員的言詞證據(jù)處理程序等方面都有重要的啟示。筆者為本課題的研究進(jìn)行了大量的實(shí)際走訪、對(duì)個(gè)案進(jìn)行跟蹤研究,發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中偵查人員出庭作證制度還存在以下問(wèn)題:1、偵查人員身份與證人身份的沖突;2、未確立自偵人員證人地位;3、“情況說(shuō)明”與“出庭作證”的沖突;4、偵查人員作證適用情況過(guò)少,啟動(dòng)方式不完善;5、偵查人員出庭作證率低;6、質(zhì)證權(quán)的保障不到位;7、非法證據(jù)排除難。為了使上述問(wèn)題得到解決,筆者通過(guò)借鑒英美法系對(duì)偵查人員出庭作證制度的啟示并結(jié)合實(shí)際案例,對(duì)完善我國(guó)偵查人員出庭作證制度提出七點(diǎn)建議:1、確立偵查人員證人身份;2、對(duì)書面“情況說(shuō)明”進(jìn)行嚴(yán)格限制;3、完善偵查人員出庭作證的范圍,啟動(dòng)方式;4、健全偵查人員出庭作證的強(qiáng)制措施;5、保障質(zhì)證權(quán);6、確立“審判中心主義”,改進(jìn)庭審模式;7、完善偵查人員出庭作證的保障機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂衛(wèi)華;;我國(guó)偵查人員出庭輔助公訴若干問(wèn)題探討[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

2 程相鵬;;偵查人員出庭制度若干問(wèn)題研究[J];犯罪研究;2013年02期

3 劉漢清;;偵查人員的注意力[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1985年02期

4 米卿;師法起;;職務(wù)犯罪案件中偵查人員出庭的若干問(wèn)題探析[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2014年02期

5 迮銀軍;偵查人員也有告知回避的義務(wù)[J];人民檢察;2001年02期

6 鄒櫻;偵查人員出庭“作證”問(wèn)題研究[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);2002年06期

7 馮濤;論偵查人員的法庭意識(shí)[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

8 曹紅衛(wèi);試論偵查人員的證據(jù)意識(shí)[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

9 方熙紅;告知是偵查人員的法定義務(wù)[J];人民檢察;2004年06期

10 盧娟;論偵查人員的職業(yè)亞健康心理[J];上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 任耀東;李和杰;;建立偵查人員旁聽(tīng)庭審制度的思考[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：審判程序的修改對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

2 胡升明;;兇殺案件中法醫(yī)與偵查人員配合的思考[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

3 董兆玲;;如何作好偵查人員出庭作證工作[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：審判程序的修改對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 柳州市柳南區(qū)人民檢察院 張健　廖乃青;淺談職務(wù)犯罪案?jìng)刹槿藛T應(yīng)具備的素質(zhì)[N];法治快報(bào);2009年

2 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)檢察院 胡森林 胡曉莼;偵查人員出庭的應(yīng)對(duì)策略[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 王從軍;對(duì)偵查人員出庭說(shuō)明情況的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

4 記者 包騫　通訊員 張仁平;偵查人員將出庭說(shuō)明質(zhì)證[N];福建日?qǐng)?bào);2011年

5 通訊員 芮東生 馬可蘭 徐超怡;偵查人員出庭拆穿逼供謊言[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

6 江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民檢察院 俞文杰;掌握訊問(wèn)技巧識(shí)破嫌疑人詭辯[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

7 記者 羅沙 張麗娜 徐xY;當(dāng)時(shí)的偵查人員或有顧慮 不一定會(huì)如實(shí)講當(dāng)時(shí)情況[N];新華每日電訊;2014年

8 會(huì)寧縣人民檢察院 王濟(jì);突破案件需把好嫌疑人心理變化之脈[N];甘肅法制報(bào);2010年

9 李?yuàn)^飛;偵查人員要注重刑偵訊問(wèn)技巧[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

10 云南省師宗縣檢察院 張紅;偵查人員出庭揭穿逼供謊言[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 華小鋼;論臥底偵查人員的刑事責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2009年

2 朱恒銳;強(qiáng)迫—屈從型虛假自白法律規(guī)制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 張笑顏;偵查人員出庭作證制度研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 鄭彬彬;毒品犯罪偵查中控制下交付的法制審思[D];華東政法大學(xué);2015年

5 楊娟;我國(guó)偵查人員出庭作證制度研究[D];華南理工大學(xué);2016年

6 吳紹斌;論我國(guó)刑事搜g牧⒎ㄍ晟芠D];黑龍江大學(xué);2015年

7 黃軍偉;偵查人員出庭作證制度研究[D];華中師范大學(xué);2015年

8 盧宇璋;論偵查人員出庭作證制度[D];湘潭大學(xué);2015年

9 葉方蓮;論臥底偵查人員的權(quán)力邊界[D];遼寧大學(xué);2013年

10 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1334836