本文關(guān)鍵詞：共同共有財產(chǎn)的執(zhí)行與代位析產(chǎn)之訴的制度構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 代位析產(chǎn)之訴 共同共有財產(chǎn) 民事執(zhí)行 異議之訴

【摘要】：被執(zhí)行人無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行時,對其與他人的共同共有財產(chǎn)能否予以執(zhí)行以及該如何執(zhí)行,一直困撓著法院執(zhí)行人員。代位析產(chǎn)訴訟制度是解決涉及被執(zhí)行人的共同共有財產(chǎn)執(zhí)行的有效途徑,相關(guān)主體應(yīng)重構(gòu)代位析產(chǎn)訴訟制度,明確代位析產(chǎn)訴訟的訴訟標(biāo)的、適用的法定情形,明確被執(zhí)行人在代位析產(chǎn)訴訟中作為無獨立請求權(quán)的第三人的訴訟地位;代位析產(chǎn)訴訟案件應(yīng)由采取查封、扣押、凍結(jié)等執(zhí)行措施的法院管轄,法院審理應(yīng)適用普通民事訴訟程序予以審理,以確保當(dāng)事人的訴訟權(quán)利;代位析產(chǎn)訴訟的裁判對申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人及其財產(chǎn)共有人有既判力。
【作者單位】： 浙江警官職業(yè)學(xué)院;
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 一、問題的提出在民事執(zhí)行實踐中,由于對被執(zhí)行人的執(zhí)行案件中涉及其共有財產(chǎn)的案件數(shù)量日益增多、所占比例較大,個別法院甚至半數(shù)以上的民事執(zhí)行案件涉及共有財產(chǎn);而在涉及共有財產(chǎn)的執(zhí)行中,又以執(zhí)行共有不動產(chǎn)為主。①此類執(zhí)行案件中財產(chǎn)共有人多為被執(zhí)行人的配偶或其他家庭

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 肖建國;;執(zhí)行程序修訂的價值共識與展望——兼評《民事訴訟法修正案》的相關(guān)條款[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年06期

2 蒲菊花;論債權(quán)人代位訴訟的訴訟標(biāo)的[J];河北法學(xué);2003年05期

3 張磊;;申請執(zhí)行人代位析產(chǎn)訴訟相關(guān)問題[J];人民司法;2013年03期

4 趙信會;;論民事執(zhí)行異議之訴——對《民事訴訟法》關(guān)于執(zhí)行異議之訴改革的評價[J];政法論叢;2009年03期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫晶;;證明妨礙及其規(guī)制對策[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2012年01期

2 楊紅朝;;執(zhí)行中止制度的改革與完善[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

3 王夢飛;;闡明權(quán)概念與范圍新解[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期

4 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報;2009年03期

5 霍海紅;;證明責(zé)任:一個功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期

6 成協(xié)中;;中國行政訴訟證明責(zé)任的分配模式與規(guī)則重構(gòu)[J];北大法律評論;2008年01期

7 肖建華;陳琳;;法官釋明權(quán)之理論闡釋與立法完善[J];北方法學(xué);2007年02期

8 徐昕;;反思“上帝的審判”——評巴特萊特的《中世紀(jì)神判》[J];北方法學(xué);2007年04期

9 廖永安;黎藜;;論民事訴訟法與民事實體法的關(guān)系——以消費者權(quán)益保護(hù)訴訟為考察對象[J];北方法學(xué);2008年01期

10 劉學(xué)在;;團(tuán)體訴訟制度概念辨析[J];北方法學(xué);2010年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 郭建勇;;司法理性與司法國情:審判權(quán)功能之實證探究——以民事司法政策變遷為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 王曉明;邱丹;李曇靜;;推開規(guī)避執(zhí)行反制之門[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 蔣橋生;;讓調(diào)解走進(jìn)“禁區(qū)”——民事訴訟調(diào)解范圍與限度之?dāng)U張[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 王啟亮;;論不作為請求權(quán)的系統(tǒng)化執(zhí)行機制——以民事執(zhí)行權(quán)的規(guī)范運行為指引[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 管文超;;反思與重構(gòu):關(guān)于完善我國民事執(zhí)行案件退出機制的探討[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

7 許威;;在超越與限制之間——論夫妻共同債務(wù)的追加執(zhí)行[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 鄧宏光;;構(gòu)建我國專利權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴制度——以美國確認(rèn)之訴為借鑒對象[A];專利法研究（2005）[C];2006年

9 吳海龍;;司法涅i玫鬧匾∮，

本文編號：1285109