本文關(guān)鍵詞：德國、日本民事訴訟中不知的陳述規(guī)制之比較及其啟示

  更多相關(guān)文章： 不負證明責任的當事人 不知的陳述 附理由的否認 期待可能性

【摘要】：在民事訴訟中,不知的陳述乃是介于自認與否認之間的一種特殊形態(tài)的陳述。為平衡雙方當事人訴訟上的利益,促使法院早日解明事案,應(yīng)對不負證明責任的當事人作不知的陳述予以規(guī)制。在此問題的處理上,基本上有兩種做法:第一種做法以德國法為代表,通過設(shè)立不知的陳述的合法要件以限制不負證明責任的當事人作不知的陳述;另一種做法乃以日本法為代表,經(jīng)由受訴法院依自由心證判斷不知的陳述的法律效果以限制不負證明責任的當事人作不知的陳述。無論是在立法論上還是在解釋論上,這兩種做法之間均存在顯著的差異。比較而言,德國法關(guān)于不知的陳述之規(guī)制路徑更符合主張階段當事人陳述行為的內(nèi)在規(guī)律而可為我國的民事訴訟所借鑒。
【作者單位】： 武漢大學法學院;
【基金】：筆者主持的2013年度教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目“《證人、鑒定人出庭作證費用補償制度研究》(BYJA820063)的階段性成果 國家2011計劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果
【分類號】：D915.2
【正文快照】： 在采行辯論主義運作方式的民事訴訟中,不負證明責任的當事人對于對方當事人所主張的事實除表示否認、自認和沉默外,還有可能向受訴法院陳述“不知道、不清楚或不記得”,也即作不知的陳述。在不負證明責任的當事人作不知的陳述時,由于其既未爭執(zhí)也未承認對方當事人所主張的事實

【共引文獻】

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 包冰鋒;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];西南政法大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王瑤;不負舉證責任一方當事人之事案解明義務(wù)[D];中國政法大學;2010年

2 唐秋菊;論民事訴訟中之當事人陳述[D];山東大學;2012年

，

本文編號：1283448