本文關(guān)鍵詞：以我國(guó)刑事訴訟法為視角解析非法證據(jù)排除制度

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟法 非法證據(jù)排除制度 排除規(guī)定 立法現(xiàn)狀 完善建議

【摘要】：對(duì)刑事訴訟法證據(jù)制度而言,非法證據(jù)排除規(guī)則是十分重要的一個(gè)組成部分,也是懲罰犯罪、權(quán)衡人權(quán)保障的重要產(chǎn)物,是現(xiàn)實(shí)中司法實(shí)現(xiàn)與訴訟理想沖突的顯現(xiàn)。在刑事訴訟法中,非法證據(jù)排除制度的主要目的是為了維護(hù)人權(quán),其不僅僅是為了防止一般公民受到司法的不公平對(duì)待,更是為了保證處于弱勢(shì)地位的犯罪嫌疑群體不受到不公平對(duì)待。本文從刑事訴訟法的角度出發(fā),在充分驗(yàn)證“非法證據(jù)”的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)非法證據(jù)排除制度進(jìn)行詳細(xì)的探索,本文共分為六個(gè)部分：第一部分對(duì)非法證據(jù)排除制度進(jìn)行了簡(jiǎn)單的概述,首先對(duì)非法證據(jù)的界定進(jìn)行了分析,并從廣義和狹義的角度闡述了非法證據(jù)排除；其次介紹了我國(guó)非法證據(jù)排出規(guī)則的確立,從非法證據(jù)排除的歷史出發(fā),探究了我國(guó)非法證據(jù)排除制度確立的過(guò)程；再者分析了非法證據(jù)排除制度的內(nèi)涵,最后對(duì)非法證據(jù)排除制度的價(jià)值進(jìn)行了詳細(xì)介紹。第二部分對(duì)非法證據(jù)排除的法律及法理依據(jù)進(jìn)行了介紹,首先從刑訴法、司法、國(guó)際法、“兩個(gè)證據(jù)”等角度分析了非法證據(jù)排除的法律依據(jù),其次從人權(quán)保障理論和程序正義理論的角度探析了非法證據(jù)排除的法理依據(jù)。第三部分分別介紹了美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家的非法證據(jù)排除制度,并對(duì)國(guó)際上非法證據(jù)排除制度進(jìn)行了比較,以期為我國(guó)非法證據(jù)排除制度的完善提供相應(yīng)的參考。第四部分闡述了我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于非法證據(jù)排除制度的爭(zhēng)議,分別從真實(shí)肯定說(shuō)、原則排除說(shuō)、完全排除說(shuō)的角度介紹了我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)非法證據(jù)排除制度的態(tài)度。第五部分探析了我國(guó)新刑訴中非法證據(jù)排除的規(guī)定,首先分析了非法證據(jù)排除制度的變換,其次對(duì)非法證據(jù)排除程序進(jìn)行了研究,最后對(duì)非法證據(jù)排除模式進(jìn)行了詳細(xì)介紹。第六部分闡述了非法證據(jù)排除制度的不足與完善建議,當(dāng)前我國(guó)非法證據(jù)排除制度存在錄音錄像相關(guān)規(guī)定的立法缺陷、偵查行為違法監(jiān)督機(jī)制不完善、不得強(qiáng)迫自證其罪缺乏相關(guān)制度等不足,因此,提出完善全程錄音錄像制度立法、完善司法法律監(jiān)督機(jī)制、完善不得自證其罪相關(guān)法律等建議,從而確保我國(guó)非法證據(jù)排除制度的完善性、科學(xué)性。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊文兵;張國(guó)鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價(jià)值分析[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

2 徐鶴喃;;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動(dòng)[J];法學(xué);2007年01期

3 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年S1期

4 徐嘎;張丹;;我國(guó)非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

5 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學(xué);2009年06期

6 楊裕寧;李平盛;;論我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

7 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評(píng)析[J];法制與社會(huì);2011年13期

8 宋士月;俞澤迪;;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

9 張雨萌;;我國(guó)非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

10 粱鏘;;排除非法證據(jù)面臨的難題及對(duì)策——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[J];法制與社會(huì);2013年34期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中面臨的問(wèn)題及破解建議[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

7 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)自偵工作的影響[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實(shí)務(wù)研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問(wèn)題研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 本報(bào)記者 楊傲多 本報(bào)通訊員 李嘉;內(nèi)江中院宣判四川“非法證據(jù)排除”第一案[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 本報(bào)評(píng)論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進(jìn)行到底[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年

5 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽(tīng)取意見(jiàn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

6 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項(xiàng)機(jī)制[N];江蘇法制報(bào);2013年

7 任能能 本報(bào)記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點(diǎn)、難點(diǎn)和對(duì)策[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

8 最高人民法院刑三庭庭長(zhǎng) 戴長(zhǎng)林;非法證據(jù)排除制度運(yùn)行效果簡(jiǎn)析[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

9 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”在鹽城啟動(dòng)[N];江蘇法制報(bào);2009年

10 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實(shí)踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學(xué);2012年

2 張子龍;美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2014年

3 張艷霞;檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)證研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術(shù)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 向煦;我國(guó)非法證據(jù)排除問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學(xué);2014年

7 金愛(ài)玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學(xué);2015年

8 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學(xué);2015年

9 趙書(shū)暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學(xué);2015年

10 陶樹(shù)聲;非法證據(jù)排除的證明機(jī)制研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：1248030