本文關(guān)鍵詞：實(shí)質(zhì)與形式:會(huì)見(jiàn)權(quán)的權(quán)屬及其救濟(jì)

  更多相關(guān)文章： 會(huì)見(jiàn)權(quán) 被追訴人 辯護(hù)人 實(shí)質(zhì) 形式

【摘要】：會(huì)見(jiàn)權(quán)從其權(quán)屬上看應(yīng)當(dāng)由被追訴人和辯護(hù)人共享。被追訴人對(duì)于會(huì)見(jiàn)的需求是實(shí)質(zhì)上的,即不僅要求會(huì)見(jiàn)不受阻礙,且須成為有效辯護(hù)的組成部分;辯護(hù)人的會(huì)見(jiàn)權(quán)則是形式上的,即要求會(huì)見(jiàn)不受非法限制。對(duì)會(huì)見(jiàn)權(quán)做出實(shí)質(zhì)和形式的區(qū)分,目的在于確定會(huì)見(jiàn)權(quán)遭到侵害后的救濟(jì)措施。對(duì)于被追訴人的會(huì)見(jiàn)權(quán)救濟(jì),可以通過(guò)刑事訴訟法內(nèi)部救濟(jì)或憲法救濟(jì);而辯護(hù)人的會(huì)見(jiàn)權(quán)救濟(jì)則可通過(guò)行政訴訟或刑事訴訟中的程序性訴訟解決。
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 會(huì)見(jiàn)權(quán)的權(quán)屬問(wèn)題早已為學(xué)界關(guān)注。按目前通說(shuō)會(huì)見(jiàn)乃辯護(hù)人之權(quán)利,我國(guó)立法亦依此規(guī)定①。中國(guó)律師會(huì)見(jiàn)難已經(jīng)成了普遍性的問(wèn)題。目前盡管有一些律師采取了提起行政訴訟等方式試圖解決這一困境,然而這種中國(guó)式的“會(huì)見(jiàn)權(quán)救濟(jì)”有自身顯著特點(diǎn)。其一,犯罪嫌疑人的缺失�！皶�(huì)見(jiàn)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 閔春雷;;論偵查程序中的會(huì)見(jiàn)權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

2 張鵬飛;;論律師會(huì)見(jiàn)權(quán)[J];中國(guó)司法;2007年12期

3 趙永林;律師會(huì)見(jiàn)權(quán)若干問(wèn)題研究[J];法學(xué)雜志;2003年05期

4 孫長(zhǎng)永,薛z，

本文編號(hào)：1244792