本文關鍵詞：我國民事陪審制度研究

  更多相關文章： 民事陪審制度 陪審員 完善建議

【摘要】：隨著我國法治進程的加快,群眾法律意識也不斷提高,人們對民主司法的期望愈加強烈。但由于我國民事陪審制度處在司法改革的風口浪尖,我國民事陪審制度面臨的壓力越來越大,陪審權利獨立施行面臨困境。如何完善我國民事陪審制度已經(jīng)成為社會公眾日益關注的焦點�？v觀我國整個法律陪審制度,民事陪審制度是依照我國國情創(chuàng)設的一項基礎的審判制度,是群眾參與審判的重要渠道,是司法民主的一柄利刃,是平衡社會矛盾的有力杠桿。2005年1月1日實施的《關于完善人民陪審員制度的決定》在立法層面上指出,民事陪審制度是我國公正司法的指向標,是正義之門的守護者。該決定對民事陪審制度的表述過于概念化,并沒有具體的可操作性,對如何實現(xiàn)、何時實現(xiàn)這一制度的司法、民主及公正價值沒有階段性指引,只是強調該制度在法律意義上的作用,若貫徹到司法實踐中將舉步維艱。首先,本文對陪審制度的概念、價值進行了分析,并介紹了常見的民事陪審模式及其發(fā)展史。陪審制度是指按照統(tǒng)治階級的意志以成文法律形式展示,吸收公民參加審理案件,監(jiān)督法官裁量權自由化的一種司法制度。常見的陪審制度有三種,即參審制度、陪審團制度、人民陪審員制度。民事陪審制度的施行有助于定紛止爭,樹立法律權威,普法教育及推進公正審判工作。其次,本文分析了我國現(xiàn)行民事陪審制度面臨的困境及成因。民事陪審制度基本內容應包含一審參審,職權一致,參審比例等幾個方面,以明確陪審員職責及陪審制度的適用范圍。我國民事陪審制度受政治因素嚴重制約,有目的的將陪審員硬塞進審判程序當中,并不能使正義觀點得以充分展現(xiàn),反而讓公眾覺得其只是一種流于形式的司法機制。我國現(xiàn)行民事陪審制度面臨的困境主要有以下幾個方面：一是在法律設定上存在根本隱患。施行人民陪審員制度是我國法治建設的重要一環(huán),是民主國家的法律精神標志,然其未被憲法規(guī)定明確的位置,有一種“根本法律上的固有缺憾”,致使我國審判機關取得了適用或不適用的主導權；二是不同部門法規(guī)定間缺乏統(tǒng)一性。立法機關對人民陪審員制度的概念及適用范圍應從統(tǒng)一的高度作出具體解釋,而不是將某種制度,用不同的法言法語,以法律規(guī)范性文字加以確定；三是限制性的任命陪審員。我國現(xiàn)行的人民陪審員選任制度,強調的是人民陪審員的受教育程度高低而非群眾的認同感,對人民陪審員連選連任更導致陪審員任命體制的固化、呆板；四是陪審權力被架空。專業(yè)化的審判隊伍里,人民陪審員相對于精英化選拔的法官只是一個輔助性的角色,根本缺乏對實際審判權利的掌控；五是陪審范圍較為模糊。刑事訴訟法、民事訴訟法及行政訴訟法中沒有具體提及陪審員參與審理的案件范圍,陪審員參審范圍彈性很大,隨意性強,這就使得人民陪審員制度中的監(jiān)督效能無法充分發(fā)揮,造成民眾對陪審員的實際作用缺乏信任感；六是未設立專門的管理機構。缺乏專門的陪審員管理機構的支撐,嚴重影響民事陪審制度的適用。由于對陪審員的責任追究過于粗略,激勵機制的不完善,法官自主決定權過大,缺乏憲法的保障四種客觀條件的制約,加之在主觀方面對陪審員及其隊伍有誤讀,造成我國民事陪審制度出現(xiàn)以上困境。本文最后就如何完善我國民事陪審制度提出解決方案。從恢復其憲法地位,協(xié)調不一致的概念表述,完善陪審員權利,明確陪審范圍、設立專門管理機構等方面入手,補充和優(yōu)化民事陪審制度。
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐霄桐;孫悅;;人民陪審員如何走出“陪而不審”[J];工會信息;2014年14期

，

本文編號：1231240