本文關(guān)鍵詞：群體性糾紛解決機制中的訴訟實施權(quán)配置問題研究

  更多相關(guān)文章： 群體性糾紛 當(dāng)事人適格 訴訟實施權(quán)

【摘要】：在我國現(xiàn)行法律框架下,群體性糾紛可以通過共同訴訟、代表人訴訟和公益訴訟機制得到解決,但共同訴訟解決群體性糾紛的功能十分有限,代表人訴訟的適用效果欠佳,公益訴訟只能在群體性利益與社會公共利益競合的范圍內(nèi)有限度地解決部分群體性糾紛。群體性糾紛涉及多數(shù)人利益,為了合理利用司法審判資源、提高糾紛解決實效、保障公民裁判請求權(quán)并維護社會公共利益,只有在實體權(quán)利主體嚴重缺乏訴訟動力和訴訟能力,非實體權(quán)利主體對訴訟結(jié)果具有更大的合理期待利益的情形下,對訴訟實施權(quán)作非常態(tài)配置才具有正當(dāng)性。
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;中國人民大學(xué)糾紛解決研究中心;
【基金】：貴州省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題《群體性糾紛解決中的訴訟擔(dān)當(dāng)問題研究》(2012GZZC45)
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 我國現(xiàn)行群體性糾紛解決機制僅有《民事訴訟法》規(guī)定的共同訴訟、代表人訴訟和民事公益訴訟,其中共同訴訟難以適用于大規(guī)模群體性糾紛解決,代表人訴訟僅從直接利害關(guān)系人中篩選正當(dāng)當(dāng)事人,民事公益訴訟因配套立法和司法解釋尚未出臺而無法啟動,這種群體性糾紛解決機制的殘缺局

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳澤勇;;論德國《反不正當(dāng)競爭法》上的撇去不法收益之訴[J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

2 吳澤勇;;群體性糾紛的構(gòu)成與法院司法政策的選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2008年05期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 俞惠斌;;示范訴訟的價值再塑與實踐考察[J];北方法學(xué);2009年06期

2 劉學(xué)在;;團體訴訟制度概念辨析[J];北方法學(xué);2010年01期

3 孫青平;;美國證券民事訴權(quán)制度的發(fā)展及對我國影響[J];北方論叢;2010年01期

4 陳巍;;歐洲群體訴訟機制介評[J];比較法研究;2008年03期

5 劉晴輝;;試論群體性糾紛解決機制[J];成都行政學(xué)院學(xué)報;2007年06期

6 沈玉堂;;團體訴訟的比較法研究[J];長春工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

7 崔玲玲;;論我國群體性糾紛訴訟解決的配套機制[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2011年06期

8 李W気，

本文編號：1227344