本文關(guān)鍵詞：我國(guó)刑事庭前會(huì)議制度研究

  更多相關(guān)文章： 刑事庭前會(huì)議 庭前會(huì)議制度 庭前會(huì)議實(shí)踐中的問(wèn)題

【摘要】：刑事庭前會(huì)議作為一項(xiàng)在我國(guó)刑事訴訟法修改后才出現(xiàn)的新制度，無(wú)疑是一項(xiàng)新生事物。刑事庭前會(huì)議制度在我國(guó)僅僅是處于起步階段，然而，，庭前會(huì)議在國(guó)外卻歷時(shí)久遠(yuǎn)，效果斐然。作為司法文明的共同之選，庭前會(huì)議開(kāi)啟了我國(guó)刑事審前程序的大門(mén)，使得我國(guó)的刑事訴訟階段構(gòu)成進(jìn)一步合理化，也更能夠與國(guó)際接軌，標(biāo)志著我國(guó)刑事訴訟改革進(jìn)一步深化。 作為一項(xiàng)新設(shè)制度，我國(guó)刑事庭前會(huì)議制度的法律規(guī)范還十分不完備，無(wú)論是在制度層面上還是在實(shí)踐層面上都存在很多問(wèn)題，也引發(fā)了相應(yīng)研究者的探討。如何面對(duì)并解決由于制度不完備而導(dǎo)致在實(shí)踐中出現(xiàn)的種種問(wèn)題，進(jìn)一步完善我國(guó)的刑事庭前會(huì)議制度，仍然是接下來(lái)我國(guó)刑事訴訟法在實(shí)施時(shí)需要正視的問(wèn)題。 本文除引言與結(jié)語(yǔ)外共分為三部分，分別是： 第一部分是對(duì)我國(guó)庭前會(huì)議制度進(jìn)行的評(píng)述。包括我國(guó)庭前會(huì)議從設(shè)想走向?qū)嵺`的歷程和相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行論述；對(duì)于學(xué)術(shù)界對(duì)于目前庭前會(huì)議制度的相關(guān)制度爭(zhēng)議進(jìn)行梳理和評(píng)價(jià)。 第二部分是在資料收集的基礎(chǔ)上對(duì)于我國(guó)庭前會(huì)議目前在實(shí)踐中的現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中存在使用率低及適用標(biāo)準(zhǔn)不一致等問(wèn)題，對(duì)庭前會(huì)議在實(shí)踐中暴露的問(wèn)題進(jìn)行分析并尋找原因。 第三部分則是在前文的基礎(chǔ)上對(duì)庭前會(huì)議進(jìn)一步完善提出自己的建議，包括明確庭前會(huì)議的啟動(dòng)權(quán)、明晰庭前會(huì)議主持人、賦予被告人對(duì)于庭前會(huì)議的知情權(quán)、肯定庭前會(huì)議做出決定的法律效力、規(guī)定庭前會(huì)議公開(kāi)進(jìn)行、靈活庭前會(huì)議的形式。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 張鵬飛;李峰;;庭前會(huì)議的效力及具體操作[J];法律適用;2013年06期

2 陳衛(wèi)東;杜磊;;庭前會(huì)議制度的規(guī)范建構(gòu)與制度適用——兼評(píng)《刑事訴訟法》第182條第2款之規(guī)定[J];浙江社會(huì)科學(xué);2012年11期

3 譚世貴;;訴訟效率視角下《刑事訴訟法》的修改與進(jìn)一步完善[J];浙江社會(huì)科學(xué);2012年11期

4 閔春雷;賈志強(qiáng);;刑事庭前會(huì)議制度探析[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年03期

本文編號(hào)：1170938