發(fā)布時間：2017-11-11 02:03

  本文關鍵詞：民事證據(jù)契約研究

  更多相關文章： 證據(jù)契約 性質(zhì) 構成要件 效力 救濟 完善

【摘要】：“證據(jù)契約”1是大陸法系民事訴訟法學理論中的一個概念,在德國,其經(jīng)歷了從肯定到否定再到肯定的發(fā)展過程。而現(xiàn)今,在我國民事訴訟理論界,學者們普遍認為我國民事訴訟中應當植入“契約”理念,訴訟契約這一概念已經(jīng)得到廣泛認可。證據(jù)契約作為“契約”理念在民事訴訟證據(jù)領域的體現(xiàn),也逐漸受到學者們的關注,但目前還很少有關證據(jù)契約的系統(tǒng)性理論成果,對證據(jù)契約的基礎理論問題還存在很大的爭議。因此,研究證據(jù)契約有兩方面的意義:一是系統(tǒng)的梳理證據(jù)契約中的基礎理論問題,對證據(jù)契約的內(nèi)涵、性質(zhì)、構成要件以及效力等問題進行探討;二是通過對其他國家的證據(jù)契約制度的考察,結(jié)合我國的實際情況,提出完善我國證據(jù)契約制度的構想。 鑒于研究證據(jù)契約所具有的理論和現(xiàn)實意義,因此本文確定以“民事證據(jù)契約”為研究的主體。全文共分為五個部分: 第一部分的主要內(nèi)容:在對德國、日本、韓國以及我國學者對證據(jù)契約的概念進行綜合分析評價的基礎上,歸納出證據(jù)契約的內(nèi)涵和基本特征,證據(jù)契約是當事人對案件事實的確定方法達成的合意,產(chǎn)生訴訟法上的效果。證據(jù)契約具體類型包括證據(jù)交換契約、證據(jù)方法契約、自認契約、鑒定契約以及證據(jù)責任分配契約。從民事訴訟法理的角度闡述證據(jù)契約的正當性基礎,認為證據(jù)契約是當事人程序主體性原則以及辯論主義原則要求的體現(xiàn),也滿足了當事人在訴訟中的多元化價值追求。 第二部分的主要內(nèi)容:對證據(jù)契約的性質(zhì)進行理論上的分析,證據(jù)契約是訴訟契約的一種,二者在本質(zhì)屬性上應當是相同的對。學界對訴訟契約性質(zhì)主要存在訴訟行為說、私法行為說、折衷說,對訴訟契約性質(zhì)也主要是圍繞訴訟行為和私法行為展開的,筆者認為在確定證據(jù)契約的性質(zhì)之前必須對訴訟行為與私法行為有個清晰的認識,清楚其判斷標準。對訴訟行為和私法行為進行詳盡的分析,認為證據(jù)契約本質(zhì)上是屬于訴訟行為,但與一般的訴訟行為又有所不同,主要表現(xiàn)在:證據(jù)契約的生效要件要求當事人向法院提交證據(jù)契約這一行為,而一般訴訟行為以表示主義為原則,一經(jīng)向法院作出就會產(chǎn)生法律效力;有的證據(jù)契約不僅能產(chǎn)生訴訟法上的效力,還可能同時對當事人的實體法上的權利義務產(chǎn)生影響;并就訴訟行為和私法行為進行深入的比較分析,確立證據(jù)契約的本質(zhì)屬性為訴訟行為。 第三部分的主要內(nèi)容:證據(jù)契約屬于訴訟行為,不同于私法契約,成立和生效要件也有不同。成立要件包括:存在兩個或兩個以上的具有相對利益關系的主體;以產(chǎn)生訴訟法上之效力為目的;意思表示一致。生效要件包括:訂立證據(jù)契約的雙方當事人要適格;證據(jù)契約雙方當事人意思表示真實;證據(jù)契約的內(nèi)容合法;應當簽訂書面的證據(jù)契約;當事人向法院主張存在證據(jù)契約,證據(jù)契約經(jīng)法院審查后認為合法有效,消極要件有證據(jù)契約不允許附期限或者附條件。 已經(jīng)生效的證據(jù)契約對當事人和法院都具有法律效力,產(chǎn)生訴訟法上的效力。一方當事人對證據(jù)契約的違反應該承擔相應的責任,法院可按照證據(jù)契約約定的有關程序繼續(xù)進行,否定違約方行為的效力,或者由法院對證據(jù)契約直接予以認可。證據(jù)契約的瑕疵包括程序瑕疵和意思表示瑕疵,程序瑕疵可以予以補正,若當事人不予以補正,法院可以無視該行為。證據(jù)契約的意思表示瑕疵應當予以救濟如果不允許對訴訟行為的意思表示瑕疵進行救濟,必然損害程序之正當性,就會對實體正義的實現(xiàn)產(chǎn)生影響。救濟的條件包括:該瑕疵會對法院的裁判后果產(chǎn)生影響;申請救濟的一方當事人舉證證明存在意思表示瑕疵;申請人應該在合理期限內(nèi)提出救濟申請。救濟的方式包括:撤回有瑕疵的證據(jù)契約或者對瑕疵證據(jù)契約進行補正;通過追認去除證據(jù)契約的瑕疵;治療有瑕疵的證據(jù)契約。 第四部分的主要內(nèi)容:分析我國有關證據(jù)契約制度的現(xiàn)狀,針對我國法律規(guī)定的證據(jù)契約類型少,當事人基于合意對相關權利的處分也并非完全為法律或法官所認可等現(xiàn)實問題,提出完善我國證據(jù)契約制度的構想。完善我國證據(jù)契約制度應當從立法和審判實踐兩個方面進行,豐富我國證據(jù)契約的類型,采用分散的立法模式,對現(xiàn)有的證據(jù)契約規(guī)范進行修改。在審判實踐中明確法官的釋明權,充分發(fā)揮誠實信用原則在我國民事實踐中的指導作用。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D915.2

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廖永安,崔峰;當事人訴訟行為與民事法律行為關系考[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年01期

2 許建添;;證據(jù)契約制度與我國的適用環(huán)境[J];廣西政法管理干部學院學報;2007年01期

3 劉萍,趙信會;論我國民事訴訟行為制度的完善[J];河北法學;2005年01期

4 張嘉軍;;論訴訟契約的性質(zhì)[J];河北法學;2008年12期

5 張家慧;意思表示不真實訴訟行為的救濟[J];法學研究;2002年02期

6 彭世忠,衛(wèi)強;民事訴訟契約研究[J];社會科學家;1999年S1期

7 張衛(wèi)平;民事訴訟處分原則重述[J];現(xiàn)代法學;2001年06期

8 唐力;當事人程序主體性原則──兼論“以當事人為本”之訴訟構造法理[J];現(xiàn)代法學;2003年05期

9 江偉;市場經(jīng)濟與民事訴訟法學的使命[J];現(xiàn)代法學;1996年03期

10 湯維建;;論民事證據(jù)契約[J];政法論壇;2006年04期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張嘉軍;民事訴訟契約研究[D];四川大學;2006年

2 孫義剛;證據(jù)契約研究[D];重慶大學;2008年

，

本文編號：1169304