本文關(guān)鍵詞：新刑訴法下公安機關(guān)的預(yù)審模式研究

  更多相關(guān)文章： 公安機關(guān) 預(yù)審 偵審合一 弊端 警務(wù)改革

【摘要】：我國《刑事訴訟法》第三條規(guī)定,對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審,由公安機關(guān)負責(zé)。在1997年以前,偵查破案和預(yù)審辦案由公安內(nèi)部的刑偵和預(yù)審兩個部門分別承擔(dān)。公安部于1997年6月開啟了新一輪警務(wù)體制改革,其中對偵查和預(yù)審分設(shè)的刑偵工作體制進行調(diào)整,決定撤銷預(yù)審部門,實行偵查和預(yù)審機構(gòu)合并,即“偵審合一”。自改革以來,無論是在理論界,還是在實踐單位,對公安偵審合一體制的質(zhì)疑之聲從未停止過,近年來不少地方以不同的形式恢復(fù)或者變相恢復(fù)了預(yù)審部門,并有逐步擴大趨勢。2013年新刑事訴訟法實施以來,關(guān)于“偵審合一”的爭論再次被推至“風(fēng)口浪尖”。至今,公安部推行“偵審合一”改革至今已經(jīng)走過十七個年頭,但其進展不順、前景不明。在新形勢下,公安機關(guān)是實行“偵審合一”還是“偵審分設(shè)”更有利于打擊犯罪、保障人權(quán)是擺在我們面前的一個迫切課題。對此,我們有需要從理論到實踐的層面上對偵審模式進行深入反思,評估利弊,并予以調(diào)整。本文擬在我國現(xiàn)有社會主義法律體系框架下,立足當(dāng)前我國社會治安狀況,站在公安工作的角度,從偵審模式的演變反思“偵審合一”體制的利弊；同時在新形勢下,對包括公安預(yù)審改革在內(nèi)的偵查辦案體制改革提出設(shè)想。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郝宏奎;正確認(rèn)識、評價和推進刑偵改革[J];人民公安;2002年10期

，

本文編號：1167642