本文關(guān)鍵詞：我國刑事專家輔助人制度研究

  更多相關(guān)文章： 專家輔助人 立法現(xiàn)狀 司法現(xiàn)狀 不足與完善

【摘要】：隨著社會的發(fā)展,犯罪形式越來越呈現(xiàn)出高科技化和專業(yè)化的趨勢,在刑事訴訟中表現(xiàn)的尤為突出。這類案件中的證據(jù)依靠傳統(tǒng)的方法往往是無法收集到的,無論是案件的偵查、起訴還是審理都需要科學(xué)技術(shù)提供幫助。其中,鑒定是科學(xué)技術(shù)在訴訟中發(fā)揮作用的典型方式。鑒定是指具有資質(zhì)的鑒定人在執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)遵照法定流程對專業(yè)問題進(jìn)行鑒別判斷并提出鑒定意見的一種行為。由于鑒定意見所具有的科學(xué)性和專業(yè)性是作為法律專家的法官、律師和普通當(dāng)事人、民眾所不了解的,這就導(dǎo)致對鑒定意見可能無法進(jìn)行有效的質(zhì)證。此時,作為證明活動重要幫手且具有相關(guān)知識和經(jīng)驗(yàn)的人便產(chǎn)生了。追溯至2002年,“有專門知識的人”就已出現(xiàn)在我國民事及行政案件的庭審中,當(dāng)時對其以司法解釋的形式進(jìn)行了一定的規(guī)制。隨著“有專門知識的人”在司法實(shí)踐中發(fā)揮的作用越來越大,對這項(xiàng)制度進(jìn)行立法的時機(jī)也越來越成熟。2012年修改《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》時就將該制度上升到了法律層次,從而使得我國程序法律體系中基本建成了專家輔助人制度的框架結(jié)構(gòu)。距離刑事訴訟專家輔助人制度初創(chuàng)已過去三年,經(jīng)過這幾年的司法實(shí)踐,該制度在立法規(guī)定中的不足和實(shí)踐中的混亂已初現(xiàn)端倪。筆者認(rèn)為,我們只有對一項(xiàng)制度進(jìn)行深入的了解和研究后,才有可能對其進(jìn)行一定的改進(jìn)和完善。為了達(dá)致這一目的,本文以刑事專家輔助人制度為研究對象,以專家輔助人的概念及其與相關(guān)概念的異同比較為出發(fā)點(diǎn),追尋專家輔助人制度的歷史溯源,明確在我國建立專家輔助人制度的重要意義。通過對域外類似制度的分析比較,對比發(fā)現(xiàn)我國該制度在立法方面存在的不足之處,并根據(jù)我國司法實(shí)踐中一些法院的有益探索所得到的經(jīng)驗(yàn),綜合考量并提出有針對性的完善建議,以期能促進(jìn)完善我國刑事訴訟中的鑒定制度一一專家輔助人制度的二元結(jié)構(gòu),協(xié)助當(dāng)事人、國家機(jī)關(guān)共同發(fā)現(xiàn)案件真相,實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正與程序公正的統(tǒng)一,實(shí)現(xiàn)打擊犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉寧;商輔助人探析[J];呂梁高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

2 莫于川;;從專家輔助人制度看司法潮流[J];人民檢察;2006年21期

3 張善q，

本文編號：1144263