本文關(guān)鍵詞：公安機(jī)關(guān)“兩法銜接”中的證據(jù)轉(zhuǎn)化隱憂——以警察行政強(qiáng)制權(quán)為視角

  更多相關(guān)文章： 證據(jù)轉(zhuǎn)化 警察 行政強(qiáng)制權(quán) 隱憂 規(guī)則完善

【摘要】：《刑事訴訟法》首次規(guī)定了"兩法銜接"中的證據(jù)轉(zhuǎn)化問題。在警務(wù)執(zhí)法領(lǐng)域,由于兩權(quán)共享機(jī)構(gòu)的存在以及警察法的寬泛授權(quán),導(dǎo)致了公安行政執(zhí)法與刑事執(zhí)法取證主體同一,并有可能導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)在案件偵查中過度依賴警察行政強(qiáng)制措施,造成虛置刑事訴訟法、助長"不破不立"現(xiàn)象以及侵害犯罪嫌疑人的實(shí)質(zhì)辯護(hù)權(quán)等危害。為了防患于未然,應(yīng)當(dāng)在警察強(qiáng)制措施合法性概念中引入偵查比例原則,同時(shí)構(gòu)建一個(gè)公開、公正的證據(jù)核實(shí)程序。從長遠(yuǎn)來看,完善我國的警察法體系則是解決諸多警察取證問題的一劑良藥。
【作者單位】： 中國人民公安大學(xué);
【分類號】：D925.2;D922.14
【正文快照】： 《刑事訴訟法》第52條第2款明確規(guī)定了“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用�！睆亩_認(rèn)了行政執(zhí)法與刑事執(zhí)法銜接中證據(jù)轉(zhuǎn)化的合法性。證據(jù)轉(zhuǎn)化是“偵查機(jī)關(guān)采取一定手段,將形式上(如取證手段

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 高通;;行政執(zhí)法與刑事司法銜接中的證據(jù)轉(zhuǎn)化——對《刑事訴訟法》(2012年)第52條第2款的分析[J];證據(jù)科學(xué);2012年06期

2 呂萍;刑事立案程序的獨(dú)立性質(zhì)疑[J];法學(xué)研究;2002年03期

3 馬靜華;;偵查到案制度:從現(xiàn)實(shí)到理想——一個(gè)實(shí)證角度的研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年02期

4 艾明;;論我國偵查措施立法中的權(quán)能復(fù)合主義——以繼續(xù)盤問功能轉(zhuǎn)變?yōu)榫�索的分析[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2010年10期

5 陳永生;;我國刑事誤判問題透視——以20起震驚全國的刑事冤案為樣本的分析[J];中國法學(xué);2007年03期

6 左衛(wèi)民;;規(guī)避與替代——搜查運(yùn)行機(jī)制的實(shí)證考察[J];中國法學(xué);2007年03期

7 黃世斌;;行政執(zhí)法與刑事司法銜接中的證據(jù)轉(zhuǎn)化問題初探——基于修正后的《刑事訴訟法》第52條第2款的思考[J];中國刑事法雜志;2012年05期

8 萬毅;;證據(jù)“轉(zhuǎn)化”規(guī)則批判[J];政治與法律;2011年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 夏菲;論英國警察權(quán)的變遷[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李辰星;行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2013年

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張品澤;;我國刑事立案程序之反思[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

2 黃河;李品;;貪污賄賂犯罪偵查權(quán)配置改革探討——基于所涉及要素的多維度考察[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

3 王湘;;“無罪推定”與“命案必破”的較量——刑訊逼供之現(xiàn)狀與緣由[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

4 林喜芬;;“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”頒行背景的理論解讀[J];北方法學(xué);2012年01期

5 馬靜華;;偵查到案階段的人權(quán)保障制度研究——實(shí)證與比較法上的考察[J];比較法研究;2011年04期

6 顧玉彬;吳明霞;;刑事司法程序的科學(xué)發(fā)展——以司法的去行政化為視角的解讀[J];北方文學(xué)(下半月);2010年05期

7 胡藝馨;桂書立;;論嚴(yán)格證明對我國庭審證明方式之完善——以預(yù)防刑事錯(cuò)案為視角[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年10期

8 霍憲丹;郭華;;司法鑒定制度改革的邏輯反思與路徑探究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年01期

9 劉方權(quán);;目的考量或者事實(shí)推斷——搜查實(shí)體要件的實(shí)證研究[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

10 鄧曉東;;論刑事偵查案外相對人權(quán)利救濟(jì)[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 熊建明;美國最高法院管轄基礎(chǔ)及要素研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 李影;中國警察刑事職權(quán)配置問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

4 李昌盛;論對抗式刑事審判[D];西南政法大學(xué);2008年

5 盧希起;刑事被害人國家補(bǔ)償制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 秦策;刑事訴訟比例原則研究[D];中國政法大學(xué);2008年

7 顏飛;論書面證言[D];西南政法大學(xué);2009年

8 劉濤;當(dāng)代中國政法委員會研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 崔進(jìn)文;警察行政權(quán)的失范及其控制[D];蘇州大學(xué);2012年

10 譚兆強(qiáng);法定犯理論與實(shí)踐[D];華東政法大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何偉;附帶搜查制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 陸明華;論我國刑事偵查階段律師先期介入制度的建構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳松;試論我國刑事初查制度[D];華東政法大學(xué);2010年

4 強(qiáng)克順;職務(wù)犯罪初查制度研究[D];安徽大學(xué);2010年

5 李雪山;論我國刑事訴訟啟動(dòng)程序的改革[D];安徽大學(xué);2010年

6 司艷寧;論科學(xué)證據(jù)[D];中國政法大學(xué);2011年

7 劉念福;論非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值[D];中國政法大學(xué);2011年

8 趙敏;中美人身搜查制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 刁錫祥;趙作海故意殺人案的法律分析[D];蘭州大學(xué);2011年

10 解中媛;中英刑事偵查訊問制度中的人權(quán)保障比較研究[D];河北師范大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 冉，

本文編號：1142301