本文關(guān)鍵詞：7號(hào)指導(dǎo)性案例規(guī)范依據(jù)和裁判理由評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 指導(dǎo)案例 民事抗訴 抗訴效力 再審程序 處分原則

【摘要】：7號(hào)指導(dǎo)性案例確立的程序規(guī)則與民事訴訟法的規(guī)定不盡一致:7號(hào)案例中,法院先給檢察抗訴設(shè)置了"審查程序",隨后又裁定終結(jié)了審查程序,而嚴(yán)格按照民事訴訟法的要求,檢察院抗訴,法院就應(yīng)當(dāng)裁定再審。法院在7號(hào)案例中所援引的程序規(guī)范依據(jù)是否妥當(dāng),給出的裁判理由是否充分,需要重新審視。作為處理抗訴案件最基本的規(guī)范依據(jù),民訴法第211條規(guī)范的解釋不容回避。法院援引自己的司法解釋作為處理抗訴案件的規(guī)范依據(jù)并不恰當(dāng)。當(dāng)事人意思自治和處分原則在再審程序中沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)先的地位,個(gè)案的妥當(dāng)解決也不是司法規(guī)避訴訟法原則性要求的充分理由。更重要的是,個(gè)案的妥當(dāng)解決與可能存在的維護(hù)法律正確適用等"監(jiān)督目的"并非不能協(xié)調(diào)。法院在糾錯(cuò)的同時(shí),判決承認(rèn)和解協(xié)議的有效性,可以避免重啟已經(jīng)平息的紛爭(zhēng)。從法治原則角度來(lái)講,依法獨(dú)立行使審判權(quán),在法律的框架內(nèi)嚴(yán)格、公正裁判抗訴案件,才是法院應(yīng)對(duì)不當(dāng)抗訴、化解多重矛盾的正確途徑。
【作者單位】： 河南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科項(xiàng)目“我國(guó)民事裁判的證據(jù)路徑依賴及其影響——基于6個(gè)法院532份一審判決的實(shí)證研究”(13YJC820113)
【分類號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 指導(dǎo)性案例具有“總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn),統(tǒng)一法律適用,提高審判質(zhì)量,維護(hù)司法公正”1的功能,建立案例指導(dǎo)制度,充分發(fā)揮指導(dǎo)性案例的功能,是最高人民法院推動(dòng)司法統(tǒng)一、正確適用法律的重要舉措。然而,作為我國(guó)司法實(shí)踐的“新生事物”,指導(dǎo)性案例所涉及的多為“社會(huì)廣泛關(guān)注、法律規(guī)定

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏曉慧;;論司法解釋與指導(dǎo)性案例的關(guān)系[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

2 張楠楠;;論“同案不同判”問(wèn)題的解決方法[J];法制與社會(huì);2009年31期

3 李瑰華;;指導(dǎo)性案例的概念之辨[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

4 金玉;;我國(guó)建立案例指導(dǎo)制度之必要性探討[J];法制與社會(huì);2008年03期

5 劉作翔;徐景和;;案例指導(dǎo)制度中的案例適用問(wèn)題[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

6 劉再輝;;指導(dǎo)性案例產(chǎn)生的根據(jù)、程序及障礙[J];政法學(xué)刊;2008年03期

7 胡云騰;于同志;;案例指導(dǎo)制度若干重大疑難爭(zhēng)議問(wèn)題研究[J];法學(xué)研究;2008年06期

8 劉風(fēng)景;;“指導(dǎo)性案例”名稱之辨正[J];環(huán)球法律評(píng)論;2009年04期

9 匡愛(ài)民;嚴(yán)楊;;論我國(guó)案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建[J];中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

10 江勇;黃金富;;高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)成為發(fā)布指導(dǎo)性案例的重要主體[J];法治研究;2009年09期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李亞凝;本土價(jià)值的回歸：中國(guó)指導(dǎo)性案例制度研究[D];廈門(mén)大學(xué);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李春葉;論中國(guó)指導(dǎo)性案例的性質(zhì)和效力[D];北方工業(yè)大學(xué);2014年

2 解明霞;論我國(guó)案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建[D];安徽大學(xué);2007年

3 周蓉;論中國(guó)行政案例指導(dǎo)制度[D];西南政法大學(xué);2008年

4 富曉燕;論我國(guó)案例指導(dǎo)制度的建構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2008年

5 范鐵驪;案例指導(dǎo)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 袁建國(guó);行政案例指導(dǎo)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 張雙英;我國(guó)案例指導(dǎo)制度可行性研究[D];湖南大學(xué);2008年

8 何燕飛;案例指導(dǎo)制度的必要性和可行性分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 張蓓蓓;中國(guó)特色案例指導(dǎo)制度研究[D];華北電力大學(xué);2013年

10 呂芯葉;論我國(guó)環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建[D];昆明理工大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1137057