發(fā)布時間：2017-10-31 03:13

  本文關鍵詞：民事訴訟法上的證明妨礙研究

  更多相關文章： 證明妨礙 法理基礎 構(gòu)成要件 適用狀況

【摘要】：隨著民事訴訟制度以及法院審判方式變革的深入,法院在案件中扮演的角色出現(xiàn)重大變化,逐漸轉(zhuǎn)變成只是對所呈現(xiàn)的證據(jù)進行審查和判斷。而與此同時,當事人的主體地位增強以及在舉證證明上所承擔的責任也越來越確定。由于當事人雙方的利益對立性,在實踐中往往發(fā)生一方當事人以毀滅、隱匿證據(jù)或者拒不提供的方式妨礙對方取證,即證明妨礙行為。由于該行為影響了雙方的舉證公平性,不利于法院對案件的公正判斷,故此需要證明妨礙制度對該現(xiàn)象進行規(guī)制。我國民事訴訟法對證據(jù)的規(guī)定比較簡單。直到2000年12月,最高人民法院頒發(fā)了《關于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》(以下稱《民事證據(jù)規(guī)定》),證明妨礙問題才受到司法解釋的規(guī)制�！睹袷伦C據(jù)規(guī)定》第75條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供,如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立�！�2015年2月,最高人民法院針對2012年修訂的《民事訴訟法》發(fā)布了《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》(以下稱《民訴法解釋》),在該司法解釋的112條、113條中對涉及書證的證明妨礙行為作出規(guī)制。本文內(nèi)容分為三大部分：第一部分是對證明妨礙的概述。該部分從闡述證明妨礙規(guī)則的含義開始,從主體要件、客觀要件、主觀要件以及因果關系要件幾個方面探討了證明妨礙規(guī)則的構(gòu)成。隨后,在公法上以及當事人的救濟上總結(jié)證明妨礙產(chǎn)生的后果。在這一章的最后,文章從證據(jù)保存義務、誠實守信原則、協(xié)作義務以及違法期待可能性上闡述了法理上的依據(jù),并梳理了我國此項制度的立法沿革。第二部分是對證明妨礙規(guī)則的域外考察。文章在前人的研究基礎上,對英美法系以及大陸法系的證明妨礙規(guī)則進行深入研究,比較和分析各國的發(fā)展,總結(jié)出證明妨礙制度在國外的發(fā)展現(xiàn)狀以及對我國的作用和啟發(fā)。第三部分是對我國證明妨礙規(guī)則的適用。該部分主要采取案列形式對中國現(xiàn)狀進行說明,從多個典型案例出發(fā),說明證明妨礙行為在司法實踐中對案件以及當事人利益的影響以及證明妨礙規(guī)則的確立和完善的要性。
【關鍵詞】：證明妨礙 法理基礎 構(gòu)成要件 適用狀況
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 一、證明妨礙規(guī)則概述9-27
• (一) 證明妨礙規(guī)則的含義9-10
• (二) 證明妨礙的構(gòu)成10-16
• 1、證明妨礙的主體要件11-12
• 2、證明妨礙的主觀要件12-13
• 3、證明妨礙的客觀要件13-15
• 4、證明妨礙的客體要件15-16
• (三) 證明妨礙的法律后果16-19
• 1、公法上的后果16
• 2、對當事人的救濟措施分析16-19
• (四) 證明妨礙規(guī)則的法理依據(jù)19-24
• 1、實體法上的證據(jù)保存義務20-21
• 2、訴訟法上的協(xié)力義務21-22
• 3、誠實守信原則22-23
• 4、期待可能性說23-24
• (五) 我國證明妨礙制度立法沿革24-27
• 二、證明妨礙規(guī)則的域外考察27-33
• (一) 英美法系的證明妨礙制度27-28
• 1、英國證明妨礙制度27
• 2、美國的證明妨礙制度27-28
• (二) 大陸法系的證明妨礙制度28-30
• 1、德國的證明妨礙制度28-30
• 2、我國臺灣地區(qū)的證明妨礙制度30
• (三) 兩大法系的證明妨礙制度的比較分析30-33
• 三、證明妨礙規(guī)則的適用33-42
• (一) 法院歷年證明妨礙案例淺析33-37
• (二) 勞動爭議的證明妨礙的典型案件分析37-39
• (三) 侵權糾紛的證明妨礙的典型案件分析39-40
• (四) 親子關系糾紛證明妨礙典型案件分析40-42
• 結(jié)語42-43
• 致謝43-44
• 參考文獻44-47
• 附錄47

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張友好;;論證明妨礙法律效果之擇定——以文書提出妨礙為例[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年05期

2 田海鑫;劉建勛;;證明妨礙的理論基礎及適用——基于一則案例的思考[J];河北科技大學學報(社會科學版);2013年02期

3 趙信會;Ma Jing;;民事證明妨礙推定的法理及適用條件（英文）[J];China Legal Science;2014年01期

4 奚瑋;余茂玉;;論民事訴訟中的證明妨礙[J];河北法學;2007年03期

5 朱思思;;論民事證明妨礙的程序性規(guī)制[J];廣州市公安管理干部學院學報;2010年01期

6 李代華;;論我國民事訴訟中的證明妨礙[J];法制與社會;2010年30期

7 張曉霞;;論民事訴訟中的證明妨礙[J];法學雜志;2010年S1期

8 李伯安;;證明妨礙制裁的正當性與制度建構(gòu)[J];華南師范大學學報(社會科學版);2011年01期

9 包冰鋒;;多元化適用:證明妨礙法律效果的選擇路徑[J];現(xiàn)代法學;2011年05期

10 崔麗;汲長彪;;民事證明妨礙制度的構(gòu)建[J];法制與社會;2012年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 石珍;;跨越私法與公法的楚河漢界——民事證明妨害理論在行政法域中之司法續(xù)造與規(guī)范重塑[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

2 吳獻雅;;勞動爭議訴訟中的證明妨礙問題研究——兼評《勞動爭議司法解釋(三)》相關規(guī)定[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 上海市閔行區(qū)人民法院 劉鋒;證明妨礙排除制度之司法適用[N];人民法院報;2008年

2 江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院 王剛;證明妨礙的認定標準及其排除規(guī)則探析[N];人民法院報;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱軼;證明妨礙制度探析[D];中國政法大學;2010年

2 楊青仙;證明妨礙制度研究[D];西南政法大學;2007年

3 張紀紅;論證明妨礙行為的構(gòu)成及其法律后果[D];蘇州大學;2012年

4 金新貴;論證明妨礙理論在醫(yī)療損害賠償訴訟中的適用[D];西南政法大學;2012年

5 李君;論民事訴訟中的證明妨礙[D];黑龍江大學;2015年

6 司明玉;民事訴訟證明妨礙問題研究[D];河南大學;2015年

7 李子豪;民事書證證明妨礙研究[D];廣東財經(jīng)大學;2016年

8 田新;民事證明妨礙規(guī)制研究[D];遼寧大學;2016年

9 葉曉娟;民事訴訟法上的證明妨礙研究[D];南京師范大學;2016年

10 陳姿穎;民事訴訟之證明妨礙制度研究[D];湖南師范大學;2010年

，

本文編號：1120529