不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”舉證責(zé)任分配研究
本文關(guān)鍵詞：不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”舉證責(zé)任分配研究
更多相關(guān)文章： 沒有合法根據(jù) 舉證責(zé)任負(fù)擔(dān) 給付型不當(dāng)?shù)美?/b> 非給付型不當(dāng)?shù)美?/b>
【摘要】：應(yīng)當(dāng)類型化分配不當(dāng)?shù)美?沒有合法根據(jù)"的舉證責(zé)任,區(qū)分給付型和非給付型兩種類別。給付型不當(dāng)?shù)美?沒有合法根據(jù)"為給付人未實(shí)現(xiàn)給付目的,非給付型不當(dāng)?shù)美?無合法根據(jù)"為財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)客觀上違反交換正義的利益平衡要求。給付型不當(dāng)?shù)美?沒有合法根據(jù)"的舉證責(zé)任由原告承擔(dān);非給付型不當(dāng)?shù)美挚蓞^(qū)分為基于受損人自身行為產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颓趾λ藱?quán)益型不當(dāng)?shù)美?其中因受損人自身行為產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?"沒有合法根據(jù)"的舉證責(zé)任,由原告承擔(dān);而侵害他人權(quán)益型不當(dāng)?shù)美?"沒有合法根據(jù)"的舉證責(zé)任,則由被告承擔(dān)。
【作者單位】： 遼寧大學(xué)法學(xué)院;遼寧省本溪市人民檢察院;
【關(guān)鍵詞】： 沒有合法根據(jù) 舉證責(zé)任負(fù)擔(dān) 給付型不當(dāng)?shù)美?/strong> 非給付型不當(dāng)?shù)美?/strong>
【分類號(hào)】：D925.13
【正文快照】： 不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件“沒有合法根據(jù)”的舉證責(zé)任分配問題,歷來存有爭論,該問題的解決對案件的實(shí)體裁判結(jié)果有決定性影響。本文在類型化不當(dāng)?shù)美A(chǔ)上,重新界定“沒有合法根據(jù)”的含義,進(jìn)而探討由原告或被告承擔(dān)該要件舉證責(zé)任,以期該要件的舉證責(zé)任得到合理分配。一、不當(dāng)?shù)美?
【相似文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條
1 周全林;任子飛;茹華麗;;以不當(dāng)?shù)美麨橛啥纹鹪V案件的處理[J];人民司法;2011年08期
2 白峻;;涉外不當(dāng)?shù)美m紛中準(zhǔn)據(jù)法適用的實(shí)務(wù)操作[J];人民司法;2012年08期
3 李興魁;沈燁;;審視不當(dāng)?shù)美m紛的“基礎(chǔ)面”與“關(guān)鍵點(diǎn)”——一種方法論的視角[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期
4 王秀淼;;論不當(dāng)?shù)美淖C明責(zé)任分配[J];法制與社會(huì);2014年19期
5 葉珊茹;林筱發(fā);;不當(dāng)?shù)美钢小盁o法律依據(jù)”的舉證責(zé)任[J];中國審判;2012年06期
6 金彭年;;涉外民事關(guān)系法律適用法中的不當(dāng)?shù)美?guī)則[J];中國法學(xué);2012年02期
7 ;[J];;年期
中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條
1 楊寬永;不當(dāng)?shù)美e證責(zé)任的分擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年
2 案例編寫人 山東省日照市中級(jí)人民法院 張寶華;手機(jī)短信詐騙構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還[N];人民法院報(bào);2010年
3 泗陽縣檢察院 張慶杰 孫李;如何理解“不當(dāng)?shù)美l(fā)生地法律”[N];江蘇法制報(bào);2012年
，本文編號(hào)：1108106
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/susongfa/1108106.html
