本文關(guān)鍵詞：請求權(quán)競合解決新論——以客觀預(yù)備合并之訴為解決途徑

  更多相關(guān)文章： 請求權(quán) 競合 訴訟標(biāo)的 預(yù)備合并

【摘要】：為了解決請求權(quán)競合問題,實體法學(xué)者和訴訟法學(xué)者均進(jìn)行了艱苦的探索,實體法學(xué)者主要沿著請求權(quán)競合理論的途徑來解決請求權(quán)競合問題,先后提出了法規(guī)競合說、請求權(quán)競合說、請求權(quán)規(guī)范競合說、請求權(quán)雙重構(gòu)造說、全規(guī)范統(tǒng)合說等觀點,訴訟法學(xué)者則主要沿著訴訟標(biāo)的理論的途徑來解決請求權(quán)競合問題,先后提出了訴訟法說、新實體法說、生活利益說、法律地位說和事實說等新訴訟標(biāo)的理論,由于上述觀點或理論本身存在的某些弊端或缺陷,其均難以徹底解決請求權(quán)競合問題,而由于客觀預(yù)備合并之訴特殊的程序構(gòu)造,其能夠成為緩解或避免這一問題的有效途徑。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 請求權(quán) 競合 訴訟標(biāo)的 預(yù)備合并
【基金】：國家社科基金一般項目“民事證人庭外作證體系研究”(15BFX068) 中國博士后科學(xué)基金資助項目“我國主觀預(yù)備合并之訴法制化研究”(2015M571529)
【分類號】：D925
【正文快照】：

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 段文波;;請求權(quán)競合論:以訴之選擇性合并為歸宿[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李磊;;請求權(quán)競合解決新論——以客觀預(yù)備合并之訴為解決途徑[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年04期

2 曹志勛;;立案形式審查中的事實主張具體化[J];當(dāng)代法學(xué);2016年01期

3 周芙蓉;;違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的立法完善——對合同法第122條規(guī)定的再檢討[J];延邊黨校學(xué)報;2014年05期

4 陳亭君;;構(gòu)建請求權(quán)競合制度[J];法制博覽(中旬刊);2014年06期

5 陳力;;我國涉外民商事審判中的識別困境與出路[J];東方法學(xué);2012年06期

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 段文波;;要件事實理論下的主張責(zé)任[J];法學(xué)評論;2006年05期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 Q紅，

本文編號：1075633