本文關(guān)鍵詞：名人代言虛假?gòu)V告民事法律責(zé)任的理論依據(jù)與合理構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 虛假?gòu)V告 名人代言 法律責(zé)任

【摘要】：虛假?gòu)V告的盛行不僅嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,也嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展秩序,名人代言虛假?gòu)V告所造成的影響與危害性更是如此。而在我國(guó)的現(xiàn)行法律法規(guī)中,規(guī)范個(gè)人代言虛假?gòu)V告及其法律責(zé)任仍顯空白。通過(guò)分析借鑒國(guó)內(nèi)外規(guī)制名人代言虛假?gòu)V告的相關(guān)制度,我國(guó)應(yīng)將名人納入虛假?gòu)V告承擔(dān)法律責(zé)任的主體范圍,并確立無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則和懲罰性賠償制度,進(jìn)一步完善廣告審查機(jī)構(gòu)的專業(yè)性和審查范圍。在司法層面,通過(guò)擴(kuò)大訴訟主體范圍,建立公益訴訟制度,對(duì)名人代言虛假?gòu)V告進(jìn)行規(guī)制,充分地保障消費(fèi)者群體的利益和維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。
【作者單位】： 甘肅政法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 虛假?gòu)V告 名人代言 法律責(zé)任
【分類號(hào)】：D922.294;D923;D925
【正文快照】： 隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈。作為吸引消費(fèi)者、宣傳商品和服務(wù)重要手段的廣告已經(jīng)滲透到我們生活的每一個(gè)角落,電視、電腦、戶外牌匾、公共汽車廣告隨處可見。正如法國(guó)著名的廣告評(píng)論家羅貝爾·格蘭曾說(shuō)的那樣:“我們呼吸著的空氣是由氧氣、氮?dú)夂蛷V告

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 周運(yùn)寶;名人做虛假?gòu)V告法律問(wèn)題研究[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

2 牟森;;名人虛假?gòu)V告民事責(zé)任[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年01期

3 陳樹森;;名人虛假?gòu)V告的司法規(guī)制探析[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年06期

4 韓志紅;公益訴訟制度:公民參加國(guó)家事務(wù)管理的新途徑──從重慶綦江“彩虹橋”倒塌案說(shuō)開去[J];中國(guó)律師;1999年11期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王巖;;虛假?gòu)V告代言人法律責(zé)任研究[J];北方法學(xué);2010年03期

2 武奎;;虛假?gòu)V告代言人的民事法律責(zé)任[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年10期

3 劉瑾;;論我國(guó)薦證廣告的法律規(guī)制[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年12期

4 朱巍;;論證言廣告代言人責(zé)任[J];朝陽(yáng)法律評(píng)論;2010年01期

5 何碧;葉盛彪;;明星代言虛假?gòu)V告的法律分析[J];當(dāng)代傳播;2010年05期

6 劉熔爐;;明星虛假?gòu)V告責(zé)任制度的完善[J];湖南社會(huì)科學(xué);2010年03期

7 何琦;;名人虛假?gòu)V告研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年07期

8 劉國(guó)華;;對(duì)名人代言虛假?gòu)V告法律規(guī)制的探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年02期

9 劉瑾;;“虛假?gòu)V告”產(chǎn)品代言人法律責(zé)任探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年04期

10 王q，

本文編號(hào)：1071046