本文關(guān)鍵詞：在線(xiàn)仲裁機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 在線(xiàn)仲裁 約束性在線(xiàn)仲裁 非約束性在線(xiàn)仲裁

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的發(fā)展在催生新型產(chǎn)業(yè)模式的同時(shí),也產(chǎn)生了新的問(wèn)題。以電子商務(wù)為首的虛擬空間的糾紛突破了地域的限制。其價(jià)值低、數(shù)量大等特點(diǎn)打亂了原有司法途徑的節(jié)奏,迫使各國(guó)著眼于更為適宜的糾紛解決方式。而在線(xiàn)仲裁的推廣無(wú)疑為化解網(wǎng)絡(luò)空間糾紛提供了一種最具希望的路徑,但是其在與現(xiàn)有法律框架的對(duì)接上,仍然存在諸多問(wèn)題。因此,對(duì)在線(xiàn)仲裁機(jī)制的類(lèi)型劃分、運(yùn)行與發(fā)展等問(wèn)題的研究極富理論和實(shí)踐意義。首先,通過(guò)對(duì)在線(xiàn)仲裁的概念分析可知,在線(xiàn)仲裁作為傳統(tǒng)仲裁在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)輔助下的一種發(fā)展演變形式,除傳承了傳統(tǒng)仲裁的基本理念之外,又因在適用案件范圍、審理環(huán)境、國(guó)家管轄權(quán)、程序自愿性等方面的不同而具備了其本身獨(dú)立存在的價(jià)值和特點(diǎn),并基于程序任意性、結(jié)果達(dá)成依據(jù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的作用以及當(dāng)事人合意等方面的差異與在線(xiàn)調(diào)解區(qū)分開(kāi)來(lái)。其次,在有無(wú)約束性的區(qū)分項(xiàng)下,約束性在線(xiàn)仲裁與非約束性在線(xiàn)仲裁并存于網(wǎng)絡(luò)空間中。雖然約束性在線(xiàn)仲裁在仲裁協(xié)議、仲裁地、正當(dāng)程序以及裁決等方面因趨于無(wú)紙化的特點(diǎn),仍然有待于與現(xiàn)有法律不斷磨合,但是功能等價(jià)原則、仲裁本座論等理論的提出,使其運(yùn)行在理論上符合國(guó)際社會(huì)對(duì)仲裁的基本要求,而且實(shí)踐中也越來(lái)越被認(rèn)可。非約束性在線(xiàn)仲裁雖然不具有國(guó)家強(qiáng)制執(zhí)行力,但是對(duì)比仲裁的發(fā)展,其仍然符合仲裁的最初理念,與之配套的自動(dòng)執(zhí)行機(jī)制使非約束性在線(xiàn)仲裁在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的優(yōu)勢(shì)更加明顯,域外實(shí)踐就是其強(qiáng)有力的證明。最后,推動(dòng)在線(xiàn)仲裁的開(kāi)展順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的要求。因而,在對(duì)在線(xiàn)仲裁進(jìn)行全面審視之后,針對(duì)我國(guó)在線(xiàn)仲裁的發(fā)展現(xiàn)狀,應(yīng)當(dāng)將兩類(lèi)在線(xiàn)仲裁相互配合,全面發(fā)展,才能良好地應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)糾紛問(wèn)題。為此,其一必須改善我國(guó)的法律環(huán)境,針對(duì)兩類(lèi)在線(xiàn)仲裁的現(xiàn)存問(wèn)題提出建議,如運(yùn)用功能等價(jià)原則以解釋書(shū)面形式的含義,將仲裁本座論應(yīng)用于仲裁地的確定中等措施的采取;其二在制度運(yùn)行上加強(qiáng)法律監(jiān)督,以分別適應(yīng)兩類(lèi)在線(xiàn)仲裁的特點(diǎn),為在線(xiàn)仲裁在法律道路上的前行清掃障礙,最終更有效地解決網(wǎng)絡(luò)糾紛,實(shí)現(xiàn)其司法價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：在線(xiàn)仲裁 約束性在線(xiàn)仲裁 非約束性在線(xiàn)仲裁
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.7
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-15
• 1.1 課題背景及研究的目的和意義9-10
• 1.1.1 課題來(lái)源9
• 1.1.2 研究背景9-10
• 1.1.3 研究意義10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀12
• 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析12-13
• 1.3 課題的研究?jī)?nèi)容與研究方法13-15
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容13-14
• 1.3.2 研究方法14-15
• 第2章 在線(xiàn)仲裁之界定15-21
• 2.1 在線(xiàn)仲裁之概念厘清15-16
• 2.1.1 在線(xiàn)的程度15-16
• 2.1.2 仲裁的本質(zhì)16
• 2.2 在線(xiàn)仲裁之類(lèi)型劃分16-18
• 2.2.1 約束性在線(xiàn)仲裁17
• 2.2.2 非約束性在線(xiàn)仲裁17-18
• 2.3 與相關(guān)制度之比較18-20
• 2.3.1 與傳統(tǒng)仲裁之比較18-19
• 2.3.2 與在線(xiàn)調(diào)解之比較19-20
• 2.4 本章小結(jié)20-21
• 第3章 約束性在線(xiàn)仲裁之運(yùn)行21-31
• 3.1 在線(xiàn)仲裁協(xié)議的有效性21-23
• 3.1.1 當(dāng)事人要素21-22
• 3.1.2 協(xié)議要素22-23
• 3.2 仲裁地的法律意義審視及確定23-26
• 3.2.1 仲裁地確定的法律意義24
• 3.2.2 仲裁地的確定24-26
• 3.3 正當(dāng)程序的判斷標(biāo)準(zhǔn)26-29
• 3.3.1 充分的通知26-27
• 3.3.2 公正的審理27-28
• 3.3.3 保密性與公開(kāi)性的調(diào)和28-29
• 3.3.4 裁決理由對(duì)正當(dāng)程序的保障29
• 3.4 在線(xiàn)裁決的形式要件29-30
• 3.5 本章小結(jié)30-31
• 第4章 非約束性在線(xiàn)仲裁之發(fā)展31-38
• 4.1 非約束性在線(xiàn)仲裁的域外實(shí)踐31-32
• 4.2 非約束性在線(xiàn)仲裁的性質(zhì)界定32-33
• 4.3 非約束性在線(xiàn)仲裁的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)33-35
• 4.4 非約束性在線(xiàn)仲裁的效力實(shí)現(xiàn)35-37
• 4.5 本章小結(jié)37-38
• 第5章 我國(guó)在線(xiàn)仲裁之制度完善38-47
• 5.1 發(fā)展現(xiàn)狀38-40
• 5.1.1 傳統(tǒng)仲裁機(jī)構(gòu)的在線(xiàn)仲裁38-39
• 5.1.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的在線(xiàn)仲裁39-40
• 5.2 我國(guó)在線(xiàn)仲裁的發(fā)展困境及法律應(yīng)對(duì)40-46
• 5.2.1 約束性在線(xiàn)仲裁的障礙解決40-44
• 5.2.2 非約束性在線(xiàn)仲裁的障礙解決44-46
• 5.3 本章小結(jié)46-47
• 結(jié)論47-49
• 參考文獻(xiàn)49-54
• 致謝54

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉璐;在線(xiàn)仲裁機(jī)制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1032271